關於超音波洗黑膠唱片的重大實驗及試聽

drkao

關於超音波洗唱片一事，在多年的爭議下，莫衷一是。關鍵就在，使用超音波洗唱片機來洗唱片，到底會不會傷到唱片高頻???

小弟也是困惑多年，終於忍不住了，也請教了許多人，於是也買了一部汪式超音波洗唱片機。

於是就有了這一部實驗：

我有一張非常非常愛的黑膠唱片，因為太喜歡了，於是有多買一張當備份，所以就拿它來作實驗吧

首先，先談一下汪式超音波洗唱片機的設定。它的功率極高，汪式本人建議用50%輸出，我不放心，我用30%的功率輸出，我使用幾次後，瞭解這樣的輸出就很夠了。

另外，洗劑要使用RO逆滲透水，最好加一點點界面活性劑，最基本就是洗碗精，一桶水(我也不知幾公升?)加1-3滴洗碗精。我是用LArt du Son這個現成品牌，稀釋100倍(品牌建議50倍)。

這些設定是好友mhchang張兄的全盤無私的傳授，感謝張兄!!!

錄音採96KHz由擴大機Record out直入TASCAM DA3000錄成數位檔

https://www.dropbox.com/scl/fi/j ... 5xya25m181&dl=0
第一軌是剛拆封的備品唱片，未洗過直上錄音

https://www.dropbox.com/scl/fi/h ... trgtfpyces&dl=0
第二軌是已聽過多次唱片，洗過馬上直上錄音

大家可以下載下來，放進串流機播放，仔細比對兩者差異，到底第二軌有沒有傷到高頻。

如果沒有串流機，可以直接放進電腦播放。或者使用軟體把檔案轉成44.1KHz，可以燒成CD，放進CD機播放。

歡迎討論，並留言。但不歡迎論戰，凡有類似引發論戰的可能性及言詞，小弟恕不回答。

ktran

用iPad聽，高頻是聽不出什麼差異。但是，新拆封的低頻似乎比較比較明顯？ 不過，iPad的「喇叭」真的只是有聲音而已。

drkao

原發表者是 ktran
[B]用iPad聽，高頻是聽不出什麼差異。但是，新拆封的低頻似乎比較比較明顯？ 不過，iPad的「喇叭」真的只是有聲音而已。 [/B]

這是一個開放式試聽實驗，結果如何，自行判斷

我只提供一個較科學的實驗方式

所以您接不接受洗唱片，接不接受超音波，不在此串討論

asterkao

原發表者是 drkao
[B]

第一軌是剛拆封的備品唱片，未洗過直上錄音


第二軌是已聽過多次唱片，洗過馬上直上錄音
[/B]

第一軌是剛拆封的備品唱片，未洗過直上錄音
-高音量感少些 朦朧點

第二軌是已聽過多次唱片，洗過馬上直上錄音
-高音量多些 有光澤 樂器較活靈活現

ktran

原發表者是 drkao
[B]

這是一個開放式試聽實驗，結果如何，自行判斷

我只提供一個較科學的實驗方式

所以您接不接受洗唱片，接不接受超音波，不在此串討論 [/B]

您過慮了！我洗唱片，而且也用超音波洗片。我收集的唱片，大多數是來自資源回收的店家，沒洗過，我還真不敢聽咧！

drkao

原發表者是 ktran
[B]用iPad聽，高頻是聽不出什麼差異。但是，新拆封的低頻似乎比較比較明顯？ 不過，iPad的「喇叭」真的只是有聲音而已。 [/B]

這個試聽，只有自行聽，洗完後高頻的差異，自行論證

至於，要設計洗唱片與否的試驗，太多爭議，又要解釋
恐淪入論戰