DCS 對於dCS Bartok 評論者見解不滿，要求其徹回並可能採取法律訴訟

轉貼人

感覺不是第一次了，但這樣做不是很聰明...

https://www.youtube.com/watch?v=R7NxRFT6FiI

Patrick

本來就買不起
現在搞成這樣，自己再有錢也不會考慮dCS的產品 [:I]

純好奇
以轉貼人兄的見多識廣
怎麼看待「零失真不等於最好聽」的正反兩面論點：
R2R架構的DAC
在被一些標榜客觀測量的網站評估時
失真度反而不如ESS、AKM等新一代晶片

轉貼人

(1)

失真等於不好聽嗎?  這是我常對付LP納粹黨+號角極端法西斯主義份子的說法

以LP來說，  唱針讀取時，除了訊號溝的資料，也讀到了很多非訊號溝的失真。
注意!  那個失真是在你家現場產生的，以現場來說，它是真的。不是失真!

什麼是號角，就是拿個法國號改一改，裝在喇叭上，後面裝個單體。  我們聽到的是改裝法國號的聲音。  所以是現場樂器真實的聲音

因此LP和號角若是有真實感，原因就在上方

轉貼人

(2)
DAC 晶片好不好聽跟失真沒關係吧，現在美國廠商不做好的CD 系統了
Wadia 就不用DAC晶片，直接用程式演算，活生生的把數位算成類比訊號
以同年代來說  ….wadia 7+9+10   wadia 2000   wadia  861   wadia 27 270，都是那個時代的頂級，  比的只有mark levinson 、theta 、krell。  真要講數位技術，wadia一出，沒人敢說不，那輪的到DCS

失真大跟耐聽沒關係，你可以拿CD錄成DAT，DAT 是30年前一種數位錄音帶。
台北柏琦就搞過。   拿DAT機放CD 轉錄的訊號失真一定很大的。  結果在場一堆人聽到濃濃的類比位，還十分耐聽!

轉貼人

(3)

把問題簡化到CD的失真， CD的失真已經夠低了。遠低於你家喇叭的失真，也遠低於你家AB類後級的失真
這邊要在講一次

A類、B類、AB類   其實是同一台機器，你把靜態電流設定在晶體最大電流的一半，它就是A類，設為0就是B類。調高一點就是A+B 類。  講白了，你可以自己調整靜態電流來把後級從A類調成B類或AB類

為什麼有人說A類機很猛，很簡單。A類的阻尼係數最好，對抗喇叭反電動勢也最強。  不是A類的100W推力強，是A類的設計對亢反電動勢最強!

A+B類在低功率下是A類，十分好聽，碰到難推的喇叭，超過了A類的原廠設計範圍，它就變成B類了，這時候就出現高失真刺耳的聲音了

轉貼人

(4)

CD機失真基本是廠商的商業宣傳，  首先是大家都在失真，而要好聽的是靠調音，不是說它失真低或高

一體是CD機是最好的設計，你說時基誤差很重要，那我舉兩個例子反對你

A: 時基誤差是很重要，那麼你為什麼不把轉盤和修正器(「時鐘」做在一起)
然後用最短路徑通到DAC?    有乾擾就在中間加一塊鋁板或鉛板，弄兩個變壓器?
B : 轉盤到DAC傳輸線， 你外接一條線到DAC上問題不是更多嗎?  更神奇的是…….還可以加一台時鐘?
講白了只是越弄越髒，單純靠調音罷了…跟失真沒什麼關係

C 數位線更是可笑，同軸有BNC 、RCA   ，AES/EBU 有XLR頭
BNC頭是視頻用的，處理低頻率的訊號，結果也可以拿來用在音頻連接上?
一開始還來個50/75歐母，前年第一大廠neutrik才把規格定為75歐母

好了，那同軸75歐母、XLR 110歐母似乎成為標準，   問題是廠商直接拿訊號線來當數位線。  你要75歐母我就在包裝上打75歐…..

問題又來了，常見規格有0.75米，1米，1.5米。   你相信它們都是75歐母嗎?
來點更狠的，你把轉盤和DAC拆開， 連接插頭的那一段線，真的是有量測成75歐母才焊上去的嗎?    110歐母一樣意思

20年前我有些給VDH 博士，  它真的是博士!   想都不想直接跟我講長度不長，不是很重要。  問題他來北京吹牛時一直強調它的線才阻抗有多麼準…….

講了那麼多可以把音響系統弄髒，但又可以幫廠商發財的名詞，

失真! ?真的對我們很重要嗎?   在我來看，音響界最誠實的就是做後級的廠商，像levinson，它的後級A類功率很大，但它從來不提A類兩字。無恥的如pass，把AB類講成動態A類，把推挽A類講成單端A類。  不過前幾年pass已經承認自己當年的嘴巴確犯了許多錯……

轉貼人

(5)

Dcs剛上市時我試了它家的金字塔組合，好像叫elgar?  ，現場有mark levinson30.5+31.5，39CD機，wadia861， krell kps25sc。

它家的第一代聲音不錯，感覺比較綿密溫軟，聲色比較中性無味，感覺就是提供另一種選擇。

我相信Dcs調音20年，已經掌握了一定的技術。  只是在沒有美國大廠做對手的前提下，它家有點膨脹了。  說真的，英國真正的大廠是XTA，DCS只是一個小公司(就是小! 才來賺家用市場的錢，專業市場可不是那麼好混)

沒什麼不能買的問題，只是我看到四件式CD就瘋了。
很明顯的調音+商業宣傳。

這讓我想到krell的四件四前級，四件式後級。  那我來個三路電子分音、家理就有 4+ 4+電子分音器+(4X3)=  21件

嗯，沒什麼不對的，但若是建立在廠商技術宣傳上，去建構自己的系統，那叫做一個蠢字….

這種東西活不久的，建議你們可以看看美國市場，有許多不錯的訊源，或是Teac  『Dcs 買台一體機聽聽就好….

你家喇叭失真那麼大，去管失真很小的Cd幹啥?

choufubin

真是人間清醒系列連載，轉貼人兄加油，支持您！！！

轉貼人

choufubin好久不見啊，我記得你!!說到時鐘就可笑，不瞭解時基問題的人可以去看70年代以前的錄影，如以下這一段
https://youtu.be/vhOaS_Cy8_8
當時音軌和視軌是對不上的，所以海飛茲要拉三次，讓人剪接。在0:57秒<<<現在也是對不上，只是當時視軌的"time準確"很差

把對不上、不同步叫時基比較好理解<<<

問題來了，錄音室需要一次將十幾台機器接在一起，光是訊號在電線和電容中的傳輸延遲，就足以產生不同步。  因此，錄音室是需要一台基準鐘當參考的。

當我把混好音，壓縮完的母帶制好。壓片商製成CD，就不存在不同步的問題!!

對家用來說!!  雷射頭到DAC頂多是延遲，和訊號讀取失真的問題。這和時鐘沒關係，對DAC來說，問題在左右聲道的不同步!

A失真問題這是廠商自己得去解決的

B 真正的不同步存在於: 因雷射頭到>DAC  到>，前級到>後級到>喇叭的時基誤差  、 主要的問題是左右聲道不同步

我不相信我聽的出來這種0.0X ms的差異

但我知道買四件式聲音一定比較好，因為廠商都調成音響迷想要的效果….

Jahon177

除了訊號溝的資料，也讀到了很多非訊號溝的失真。
[/B]

這個失真有哪些?
包括各元件的特性?
現場音樂振動 造成干擾唱針的振動 (類似 echo)?