請教各位前輩，你們若收入古董喇叭，第一步會先送去檢查，把不堪的電容先換掉嗎？

hth

原發表者是 Alecc
[B]



我知道很多人用這對，我這對剛來時聲音超糊的，高音很悶，想說它是虛有其名還是太老了？，就拿來另接後級當低音用，一個月時右喇叭時明時暗，三個月後有一天，右喇叭飆出透明高音，ㄟ⋯⋯不一樣欸！又幾個月，左喇叭突發飆出高音，開始會混淆原喇叭音頻，就索性把舊喇叭線廢了，另換上兩支超高音，沒多久後右喇叭低音逐漸傳出瞬間壓迫心臟的G力，試放起阿姐鼓時，竟瞬時天搖地動；12個月後，左喇叭低音開了，於是開始瘋狂喜歡這種真實劇院的厚實傳真聲音。
它不會delay任何聲音，是絲盆老祖，卻沒有絲盆塗膠的假絲音，而是極度甜美、透明清亮、瞬間G力壓迫、而厚實天搖地動的。

我並不改貼皮，只固定時間將四面上水臘摩擦，並使用以前留下來的，超級硬的不知名喇叭線。

上圖右喇叭

下圖左喇叭 [/B]

還是沒圖啊[8D]

Alecc

改小圖花了一點時間

上圖RIGHT

下圖LEFT

Alecc

https://youtu.be/zxVhW6P70Kw

要謝謝這位傳 YouTube 的仁兄（如果他在論壇裏）
我被演唱者透明美麗的鼻音吸引才進喇叭的

卻在一年後才體會喇叭的天搖地動，比透明歌聲還可怕。

hth

原發表者是 Alecc
[B]https://youtu.be/zxVhW6P70Kw

要謝謝這位傳 YouTube 的仁兄（如果他在論壇裏）
我被演唱者透明美麗的鼻音吸引才進喇叭的

卻在一年後才體會喇叭的天搖地動，比透明歌聲還可怕。 [/B]

acoustic research最有名的喇叭[]

Alecc

謝謝hth

我是誤打誤撞，而非描準目標。算是運氣好。
所以古董喇叭需要耐心慢慢養，我剛開始誤以為那個老收音機似的蠢糊音，就是大家所說的溫暖聲音，最後完全完全錯了。

核對過AR博士的論文，這對可能生產於1969-1970年，即低音凸盆周邊皺折開始拉平的第一代，已經47歲。這種歲數的各種古董喇叭，似乎要耐心養。如果沒耐心養，就且先拿來當次要喇叭，持續吃電也好；誰都說不準，裡頭的電容器何時會甦醒過來，嚇你一跳！

juliankay

原發表者是 Alecc
[B]謝謝hth

我是誤打誤撞，而非描準目標。算是運氣好。
所以古董喇叭需要耐心慢慢養，我剛開始誤以為那個老收音機似的蠢糊音，就是大家所說的溫暖聲音，最後完全完全錯了。

核對過AR博士的論文，這對可能生產於1969-1970年，即低音凸盆周邊皺折開始拉平的第一代，已經47歲。這種歲數的各種古董喇叭，似乎要耐心養。如果沒耐心養，就且先拿來當次要喇叭，持續吃電也好；誰都說不準，裡頭的電容器何時會甦醒過來，嚇你一跳！ [/B]

本站Spendor討論區有前輩換了bc3或sp100的懸邊後，

聲音清楚多多，一點也不遜 現代叭。[|)]

Alecc

上次一位老仙角告訴我，以前人笨，比較精益求精而不像現在人注重包裝；我說那個接頭怎麼黏貼得跟鼻涕一樣，他說不要隨便拆那些封漆，因為每個產品出廠前，都要經過100個金耳朵鑑聽檢查，而在中音、高音喇叭邊的箱面，黑漆每畫一下，就代表有金耳朵抓到那裡有接合噪音了。       我訝異地覺得：「不可思議笑死人，看起來像亂畫的。」

Alecc

原發表者是 juliankay
[B]

本站Spendor討論區有前輩換了bc3或sp100的懸邊後，

聲音清楚多多，一點也不遜 現代叭。[|)] [/B]

以前選喇叭時，聽過Spendor，卻選了KEF104.2，因為貪愛實心的絕版木箱。

若是現在於兩者之間來選，則會選Spendor，因為它的音場遠遠深了許多，那種人文深沉的聲音，要深刻了才會懂。