有關BS2K改用ISDB-S3 HEVC方式進行播放，總務省公佈意見徵集及答覆。

kirino19970408

https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01ryutsu11_02000155.html
https://www.soumu.go.jp/main_content/000994250.pdf

我對這份意見徵詢最為大跌眼鏡的地方是，竟然還有專業機構認為1slot仍相當於1.08Mbps，都沒搞清楚這是ISDB-S3，1slot僅相當於0.83Mbps。

然後還有一些個人意見，我也是不能理解。我不清楚是否為行業環境造成的對頻寬資源稀缺性的漠視，時至今日，仍在給最低流量設限。隔壁tvrobbs林總版主等人提及這種事情我都予以痛斥，你要追求廣播品質的話流量需求那就無窮無盡了，學過x264壓縮技術的從來不覺得Bitrate是衡量畫質的唯一準繩。更何況現在的調變技術已經非常接近Shannon定理的極限，開拓新頻寬是已經十分困難。在這個頻寬稀缺的時代更應提倡頻寬高效利用，比如VBR技術。但時至今日，BS因為slot的隔離無法使用VBR，這種思維繼續延續到ISDB-S3。

也有個人意見指出改用VVC、AV1等更高效的編碼，本人認為雖然會造成換機的成本過於高昂，更加難以進行轉換，但是你現在這個新系統是完全殘疾的，你把ISDB-S3的通道直接定義為4K/8K而不留後路，和現有ISDB-S的界面完全隔離，到時候HEVC 2K開台，難道觀眾要點選4K/8K按鈕去看2K台？

所以這種保守主義政府真的有執政能力嗎？既盲目對UHD自信不給ISDB-S3留後路，又對現在的頻寬資源稀缺性熟視無睹，現在做錯事情，這種錯誤最後還不是全民稅金買單？

我還沒指責左旋頻寬的普及問題，現在日本政府有過任何想法去彌補這個錯誤嗎？這是你當年拒絕使用DVB更先進的Multiswitch共同天線方案，死守15V系統的惡果，這個極其嚴重的錯誤我不清楚日本政府該如何彌補。

kirino19970408

其實就是為了照顧某些特定企業的利益，否則該如何解釋，中國的AVS和DRA同樣是「自研」規格，為何地位天差地別？

然後有好事者還在AVS的代碼裡面發現一大堆openh264/openh265等open source的code。

為何中國DTMB中覆工程一個頻率使用多載波，另一個單載波，很有可能就是為了平衡北京清大和上海交大兩個團隊的利益。

再說回ISDB-S，如果當年用DVB-S能不能傳兩個MPEG-2 HDTV，我計算過是可以的。28.86MS/s符碼率在DVB-S QPSK 7/8調變下有46.5Mbps的流量，已經滿足兩個MPEG-2 HDTV播放，至於降雨放送，只有NHK有，其他都沒有，相當於這個功能是擺設。

然後在門限上：

DVB-S QPSK 7/8 ～7.2dB
DVB-S（不是S2）8PSK 2/3 ～8.1dB
ISDB-S TC8PSK 2/3 據資料說是10～11dB
https://www.nhk.or.jp/strl/publica/bt/en/pa0005.html

ISDB-S系統除了降雨放送功能，與DVB-S相比毫無優勢，或許slot還白白提高門限呢？更何況降雨放送只有NHK在做，這slot幾乎沒有實用功能，還無端端增加物理區隔，把VBR拒之門外。

kirino19970408

第23條，這位提問者指出，自從1990年代泡沫經濟破滅之後，日本很多新建樓宇的共同天線系統粗製濫造，甚至連地上波770MHz的上限都達不到。也有很多共同天線系統，甚至只達到1350或1770MHz的上限。

也難怪地上波五大民放可以作威作福，連台灣同行都覺得羨慕。

然而就是這種現實情況下，總務省對BS4K/8K的IF頻寬規劃到3224MHz的上限，還合理嗎？我不知道這種保守派政府部門到底食不食人間煙火？就連從技術層面來說，高頻損耗大，擴展高頻應該是慎之又慎的決定。

就算當年你沒有選擇DVB的Multiswitch方案，在BS4K/8K規格制定時都能納入一個簡化的版本，只需要22kHz開關（右旋off/左旋on），或不同的極化電壓控制（類似124/128CS，右旋15V/左旋11V）。但這些改善，總務省一個都沒做。