Wilson Audio 系統搭配的經驗( 2004~ )

eardoctor

原發表者是 R. Yang
[B]

調lp12 真是辛苦的事，到現在我也還沒調到同上同下。

它要從下面慢慢轉3個彈簧，每次轉1/4圈。除了用專用的架子架高調以外，也有國外的文章說用4個可樂罐。我是拿一對spendor sp3/1p 喇叭來墊。

弄了這麼多年，也沒完全調到此境界，總會水平亂跳。

可能是耐性不夠吧。 [/B]

楊兄是高手，一語道出LP12的難處。
當年Thorens、Linn開始的唱磐設計，懸吊都在下面，
為了顧及美觀，結果是變得很難調，
那些說把LP12調到油浸彈簧還能同上同下的高手，
我真的不敢想像是怎麼做到的！( 理論上可以行 )
所以甚至會看到『捨棄』懸吊的偏方，當硬盤使用。

但是把彈黃外露的設計就比較方便嗎？
只是讓用家知道前途『有多困難』！
因為並沒有減少調整的困難度。
這個就以Oracle、Gyrodec等為代表。
我可以這麼說，連這個設計，
都一樣會讓用家轉到拇指、食指破皮！
大家一起努力吧！[] [] []

eardoctor

謝謝竹南許老師前來指導，
我們聽了一些最近的好錄音，也包含了歷史錄音，
討論了電源專線的問題，
另外比較了幾張蔡琴的ED1 和日前出的45rpm新唱片，
渡過一個充實的下午！
謝謝指導。

zbubsummicron

"但是ASR就真真是用電池檔比較好，而且好上不少，是我說，就直接廢掉AC檔了唄，因為沒看過用這一檔在聽的玩家"

哈哈那我可能是唯一使用 AC 檔較多的用家了...  我的 Basis Exclusive 是 2005-2009 年版, 算算在系統裡也使用快十年了.  AC 檔跟電池檔聲音當然不一樣, 使用電池檔時背景安靜許多, 聲音也較平滑, 細節也稍多一些, 但 dynamics 反而比較差. 聽古典音樂或許是比較好的選擇.  但爵士樂? 尤其當我在聽 trumpet 的時後更需要樂器本身的 bite.  拿比較多人有的 Blue Train 來舉例好了, 當 Lee Morgan 的演奏出現時, AC 檔的聲音明顯粗曠許多.  Bite, dynamics 也好上許多.  這類音樂對我來說, 平滑的聲音反而是減分的.  硬要把 Lee Morgan 變成 Donald Byrd 也不是不行 (當然這比例有些誇張), 但 Lee Morgan 獨特的 tone 在使用電池檔的時後降低許多, 這時我一定聽 AC 檔.

這也是我當時會選擇 Basis Exclusive 的主要原因之一.  對於聽音樂種類較廣的使用者, 就像有兩部 phono pre 一般.

shimmer

原發表者是 R. Yang
[B]

調lp12 真是辛苦的事，到現在我也還沒調到同上同下。

它要從下面慢慢轉3個彈簧，每次轉1/4圈。除了用專用的架子架高調以外，也有國外的文章說用4個可樂罐。我是拿一對spendor sp3/1p 喇叭來墊。

弄了這麼多年，也沒完全調到此境界，總會水平亂跳。

可能是耐性不夠吧。 [/B]

有點好奇，如果是用硬盤跟避震台，不就好調多了?
楊大的專業背景應該有辦法拿到很多避震台比 LP12 強很多的吧

eardoctor

原發表者是 shimmer
[B]

有點好奇，如果是用硬盤跟避震台，不就好調多了?
楊大的專業背景應該有辦法拿到很多避震台比 LP12 強很多的吧 [/B]

回Shimmer兄，
之前也有很多高手使用避震台，但是多數後來還是回來用手指用力轉，
我的猜想，整體的共震不一樣，聲音可能會不同，
除非本身就是自帶避震台的，如EMT，
不然避震台不見得是萬靈丹，用家要小心使用。
還有另一個問題，儀器用的避震台多數很醜，
以前我們檢驗實驗室有好幾台，我還特別跑去看，

看完，就放棄了[}] [}] [}] [}]

高手王醫師的自帶避震台的EMT唱盤系統

R. Yang

原發表者是 shimmer
[B]

有點好奇，如果是用硬盤跟避震台，不就好調多了?
楊大的專業背景應該有辦法拿到很多避震台比 LP12 強很多的吧 [/B]

要弄一個專業的避震台的確比調lp12 容易。

但lp12的彈簧沒調好放上去，就變成兩個彈簧串聯，問題更複雜。

再者，lp12 獨特的聲底就是它的懸弔影響，再給它加軟避震，複合起來聲底就不一樣了。

所以我現在是下方用個壓克力板，加4顆finite elemente cerabase，硬避震兼調盤面水平。

eardoctor

原發表者是 zbubsummicron
[B]"但是ASR就真真是用電池檔比較好，而且好上不少，是我說，就直接廢掉AC檔了唄，因為沒看過用這一檔在聽的玩家"

哈哈那我可能是唯一使用 AC 檔較多的用家了...  我的 Basis Exclusive 是 2005-2009 年版, 算算在系統裡也使用快十年了.  AC 檔跟電池檔聲音當然不一樣, 使用電池檔時背景安靜許多, 聲音也較平滑, 細節也稍多一些, 但 dynamics 反而比較差. 聽古典音樂或許是比較好的選擇.  但爵士樂? 尤其當我在聽 trumpet 的時後更需要樂器本身的 bite.  拿比較多人有的 Blue Train 來舉例好了, 當 Lee Morgan 的演奏出現時, AC 檔的聲音明顯粗曠許多.  Bite, dynamics 也好上許多.  這類音樂對我來說, 平滑的聲音反而是減分的.  硬要把 Lee Morgan 變成 Donald Byrd 也不是不行 (當然這比例有些誇張), 但 Lee Morgan 獨特的 tone 在使用電池檔的時後降低許多, 這時我一定聽 AC 檔.

這也是我當時會選擇 Basis Exclusive 的主要原因之一.  對於聽音樂種類較廣的使用者, 就像有兩部 phono pre 一般. [/B]

如果以兩者聲音不同的角度來看，
確實是多了一種選擇，也多了一些不同的樂趣！
如同您說的，直接吃電源的聲音比較豪邁，
吃電池的就相對比較客氣一點！

zbubsummicron

原發表者是 eardoctor
[B]


如果以兩者聲音不同的角度來看，
確實是多了一種選擇，也多了一些不同的樂趣！
如同您說的，直接吃電源的聲音比較豪邁，
吃電池的就相對比較客氣一點！ [/B]

因此, 這條電源線也不能省.  還是得餵它好一點的電源線.

eardoctor

原發表者是 zbubsummicron
[B]

因此, 這條電源線也不能省.  還是得餵它好一點的電源線. [/B]

我用的是Siltech Ruby Mountain 1.5m ，
如果有機會試試不同電源線，有可能會有不同的驚喜

zbubsummicron

原發表者是 eardoctor
[B]

我用的是Siltech Ruby Mountain 1.5m ，
如果有機會試試不同電源線，有可能會有不同的驚喜 [/B]

Siltech 是大補品, 對 AC 直入絕對大大加分.  我自己則是用 Crystal Ultra 1.0m or 1.5m.