accuphase俱樂部

Ranger345

嘗試了rossini apex輸出6V直入A300, 訊號線使用acrolink 8n a2080 performante，音量由rossini apex調控。  

結果十分好，中頻有厚度，聲音溫潤有感情，大編製也撐得住，跟經過前級C-3850相差不大。 聲音軟一點點，我猜測是跟acrolink 2080線材特性有關，不過我其他的線只有1.0米不夠長，要調整後級的位置才能測試。

以前也試過rossini (未升級apex前) 6V直入A200, 線材都一樣，雖然一樣能聽，但偏理性解析，少了感情，音場寬度很棒，但深度不理想。 現在中頻厚度增加了，也比較暖聲，聲音有感情，舞台感也很自然。

前級3850現在很尷尬了，但如果不在意那一絲絲的差距，3850的功能就只剩換線調音及切換訊源了。 我在3850上餵了一堆好線，雙皇冠電源線，kharma kesi 1A XLR, siltech compass lake g6 satt XLR, 現在可以被一對acrolink 8n a2080 performante直接取代。

R. Yang

原發表者是 Ranger345
[B]嘗試了rossin apex輸出6V直入A300, 訊號線使用acrolink 8n a2080 performante，音量由rosinin apex調控。  

結果十分好，中頻有厚度，聲音溫潤有感情，大編製也撐得住，跟經過前級C-3850相差不大。 聲音軟一點點，我猜測是跟acrolink 2080線材特性有關，不過我其他的線只有1.0米不夠長，要調整後級的位置才能測試。

以前也試過rossin (未升級apex前)直入A200, 線材都一樣，雖然一樣能聽，但偏理性解析，少了感情，音場寬度很棒，但深度不理想。 現在中頻厚度增加了，也比較暖聲，聲音有感情，舞台感也很自然。

前級3850現在很尷尬了，但如果不在意那一絲絲的差距，3850的功能就只剩換線調音及切換訊源了。 我在3850上餵了一堆好線，雙皇冠電源線，kharma kesi 1A, XLR, siltech compass lake g6 satt XLR, 現在可以被一對acrolink 8n a2080 performante直接取代。 [/B]

我覺得6V直入是一個很重要的因素。

如果以一般訊源2V來比較，6V就相當電壓增益3倍。

20xlog(6V/2V)=9.5db，已經相當於很多前級10db的增益了。

直入常見的增益不足，音場縮小，實體感和衝擊力變差，在您的情況的確不再是問題了。

我書房小系統用linn ikemi CD player，接 Pass Int 30A，再音量轉到30以下(最大67)，厚度和衝擊力就不怎麼夠，

要好聽必須在音量足夠的情況下，33~34以上才行。

原因就是Int 30a 是被動式前級，只加了個Buffer， 而linn ikemi 輸出是2V固定。

看樣子要找個輸出大一點的訊源才是。

p.s.我也很喜歡Accuphase A300，可惜音響放在客廳電視櫃上，擺不下了，只能放一台。所以A65暫不能升級了。

kevinpo2009

大家好
請教路過的前輩，綜擴E-650與E-560
是不是實際的聲音音質與推力表現差不多？
喜歡E-650的平衡反轉極性的功能，很方便
可是又喜歡E-560有數位音量又有傳統指針擺動的感覺
有點難抉擇！希望有前輩解惑釋疑
感謝大家[]

pengkeith

原發表者是 kevinpo2009
[B]大家好
請教路過的前輩，綜擴E-650與E-560
是不是實際的聲音音質與推力表現差不多？
喜歡E-650的平衡反轉極性的功能，很方便
可是又喜歡E-560有數位音量又有傳統指針擺動的感覺
有點難抉擇！希望有前輩解惑釋疑
感謝大家[] [/B]

薄兄要加入Accuphase家族了嗎？

Ranger345

原發表者是 R. Yang
[B]

我覺得6V直入是一個很重要的因素。

如果以一般訊源2V來比較，6V就相當電壓增益3倍。

20xlog(6V/2V)=9.5db，已經相當於很多前級10db的增益了。

直入常見的增益不足，音場縮小，實體感和衝擊力變差，在您的情況的確不再是問題了。

我書房小系統用linn ikemi CD player，接 Pass Int 30A，再音量轉到30以下(最大67)，厚度和衝擊力就不怎麼夠，

要好聽必須在音量足夠的情況下，33~34以上才行。

原因就是Int 30a 是被動式前級，只加了個Buffer， 而linn ikemi 輸出是2V固定。

看樣子要找個輸出大一點的訊源才是。

p.s.我也很喜歡Accuphase A300，可惜音響放在客廳電視櫃上，擺不下了，只能放一台。所以A65暫不能升級了。 [/B]

先前測試rossini 也是6V直入A200, 乍聽之下以乎還ok, 但再接回前級後就完全不會再想聽rossini直入A200了。 dcs原廠是推薦直入後級的， 所以應該是dcs的纖細聲音需要更有厚度的後級來搭配才會合拍，A200剛好就差那一口氣。

rossini apex直入A300聲音很理想，我不確定apex貢獻多少，但A300中頻厚度比A200增加，可能還是主要的原因。

kevinpo2009

原發表者是 pengkeith
[B]

薄兄要加入Accuphase家族了嗎？ [/B]

其實以前就用過Accuphase 幾款綜擴跟前後級
後來全部陸續釋出，漸漸年紀大了⋯
就會想找回這種外觀看起來比較經典的器材
[]

pengkeith

原發表者是 kevinpo2009
[B]
其實以前就用過Accuphase 幾款綜擴跟前後級
後來全部陸續釋出，漸漸年紀大了⋯
就會想找回這種外觀看起來比較經典的器材
[] [/B]

說的好,真的很耐看。

C66

原發表者是 kevinpo2009
[B]大家好
請教路過的前輩，綜擴E-650與E-560
是不是實際的聲音音質與推力表現差不多？
喜歡E-650的平衡反轉極性的功能，很方便
可是又喜歡E-560有數位音量又有傳統指針擺動的感覺
有點難抉擇！希望有前輩解惑釋疑
感謝大家[] [/B]

DAMPING 200跟800 差距不小
喇叭如果平均高又變化少 就可能差不多

如果訊源不是全平衡 那AAVA也差不多

Tokisaki790121

各位前輩新年好
想請問現在12萬左右還值得收 P-800 嗎？
還是有其它更好的選擇呢？

pengkeith

原發表者是 Tokisaki790121
[B]各位前輩新年好
想請問現在12萬左右還值得收 P-800 嗎？
還是有其它更好的選擇呢？ [/B]

超過30年的機器了,好歹電容也該更新了,不值得。