Dynaudio 40週年.. !

R. Yang

最近忍不住買了一對二手的Dynaudio 25th 回家。

這對從上市開始，聽了無數次的喇叭，始終沒在自家用過。

從近20年前買Dynaudio contour 1.3II，1.8II，S3.4，Confidence C2，

到之後買Dynaudio Sapphire，想想居然沒用過25th。

原本是在音響店看到Heritage Special，幾乎想下手買一對新的。

臨時踩剎車，先買看起來9成像的25th 來聽聽。反正再賣不會虧太多。

或許之後還是會買Heritage Special，

第一點就是：即使在外聽過非常多次25th，也用過他家更高檔很多的喇叭，但還是必須說，的確名不虛傳。

第二點就是，Dynaudio 是我買過最多的喇叭其中一個牌子，

包括Spendor，Harbeth，Dynaudio，Sonus Faber，都買過4對以上。

沒理由不再買一對Dynaudio 他家全力製作的Heritage Special。

robert_cjlin

我也對Dyna 25th有興趣，期待R大的心得分享。

原發表者是 R. Yang
[B]最近忍不住買了一對二手的Dynaudio 25th 回家。

這對從上市開始，聽了無數次的喇叭，始終沒在自家用過。

從近20年前買Dynaudio contour 1.3II，1.8II，S3.4，Confidence C2，

到之後買Dynaudio Sapphire，想想居然沒用過25th。

原本是在音響店看到Heritage Special，幾乎想下手買一對新的。

臨時踩剎車，先買看起來9成像的25th 來聽聽。反正再賣不會虧太多。

或許之後還是會買Heritage Special，

第一點就是：即使在外聽過非常多次25th，也用過他家更高檔很多的喇叭，但還是必須說，的確名不虛傳。

第二點就是，Dynaudio 是我買過最多的喇叭其中一個牌子，

包括Spendor，Harbeth，Dynaudio，Sonus Faber，都買過4對以上。

沒理由不再買一對Dynaudio 他家全力製作的Heritage Special。 [/B]

R. Yang

會想買Dynaudio Heritage Special，是因為這麼多對買過，用過的Dynaudio 喇叭，最喜歡的是Contour 1.3II。Heritage Special的樣子最像它。

本來都決定要付錢，請音響店老闆送過來了。

會臨時踩剎車，是因為這麼多對買過、用過的Dynaudio 喇叭，愈早期的款式愈喜歡。

用過的Dynaudio，從S3.4之後，變得好推了，低音也多了些。但不知怎麼說，新款Dynaudio (在近20年前算新款，其實以現在來說，也是很舊的款式了)，中高音總少了一點點味道。

那種帶點侵略性的甜美變淡了。不再難伺候，偏亮的機會也變少了。但和善的人會讓人覺得少了點個性，有些人讓人特別欣賞，就是獨特的個性。

木工也差以前蠻多的。

所以在音響店老闆拆箱一對Heritage Special之時，看到又回到當年Contour 1.3II的樣子，差點當場掏錢買。以體積來說，Heritage Special是比1.3II和40th大一些，但比25th小一些的。

實售價與之前的Dynaudio 相比，當然是沒在客氣的。想想這些年Dynaudio 的轉變，忽然想：為什麼不先找對一直沒買過的25th來試試。

Dynaudio 25th的聲音剛好是在兩代Contour轉變之間，也算是Heritage Special 的前身。而40th比較像是重新發行的Contour 1.3II 或1.3SE。

於是25th就這樣進了家門。

R. Yang

書房現況。



用來推Dynaudio 25th的前端。



被冷落站壁的ATC SCM11 V3.

robert_cjlin

竟然是Burmester 052+051...有趣！我還以為要出動Gryphon Diablo伺候...真好奇是怎樣的聲音表現？

原發表者是 R. Yang

用來推Dynaudio 25th的前端。

spotchang

這幾年大部分音響廠商的設計理念
逐漸朝向高解析的方向靠近（許多喇叭廠也是）
可能是因為現在音響界高解析數位音源盛行.或者是想吸引系統使用者是從耳機跨入純音響（聽感較接近或者高解析可以快速吸引人注意---音響性佳）

因此過去很多資深聽友習慣帶韻味的中頻、中高頻（音樂性）味道逐漸減少轉而靠向音響性（英系BBC喇叭愛用者可能感受尤甚.像Harbeth的新喇叭設計也具有此特徵改變.即使沒那麼明顯.但朝向音響性靠攏也是感受得到）

或許這也是現代音響聲音進步表現出的主要特徵，但我個人還是比較習慣較傳統的聲音（舒服耐久聽）解析太高的喇叭或系統乍聽下很過癮.不過比較不耐長時間聆聽（或許對我這木耳侵略性太強）

R. Yang

原發表者是 robert_cjlin
[B]竟然是Burmester 052+051...有趣！我還以為要出動Gryphon Diablo伺候...真好奇是怎樣的聲音表現？

[/B]

Gryphon Diablo 300在書房龍困淺灘。

它可以把小喇叭推出超出體積的規模和低音量感，有說服力的場面。

ATC SCM11 V3這種密閉式，只有11公升內容積，單體磁鐵又大的難推喇叭，可以盡顯Diablo 300的威力。

但是對Dynaudio 25th 低音量感接近落地式喇叭，卻會讓低音過多不好消化。

另外，傳統Dynaudio 高音稍有侵略性，是兩面刃，Dynaudio 最好玩的就是這點，也是我找比較老一點的Dynaudio 的原因。

調整得好，光滑柔亮，但不小心會偏亮。

所以有幾個牌子是很合的，又可以擦出很漂亮的火花。

Gryphon(不用的原因說明過了) 以外，

Accuphase A類後級，mbl 都很合。這兩個牌子我也陸續用了10年以上。

而burmester 的喇叭都是有些亮度的，我以前用過的B50 落地喇叭就有點這傾向。

所以他自家的前端器材，就做得豐滿柔軟而有光澤來搭配。

配上之後，Bingo，撞對版了，就這聲音。

高貴而柔滑，有很好的高頻延伸，但不是銳利的，而是邊角修得很圓滑而有光澤的。

很像他家鍍鉻面板給人的感覺。

推力倒不需擔心。

Dynaudio 25th 在他家算好推的喇叭，

Burmester 051雖是入門，但450VA變壓器和70000uF 濾波電容和Burmester 082是一樣的供電能力。

只有3坪的空間也不需太大的推力。

現在想的是：到底是心一橫，把Dynaudio Heritage Special 買回來，還是換上Burmester 082 或032，得到更精純的音質？

還是先這樣聽一陣子吧。

書房的系統和主系統的比較是很有趣的，而主系統在Amati Tradition 之前用的就是Dynaudio 30th Sapphire。

之後就談談與主系統的聽感。

R. Yang

原發表者是 spotchang
[B]這幾年大部分音響廠商的設計理念
逐漸朝向高解析的方向靠近（許多喇叭廠也是）
可能是因為現在音響界高解析數位音源盛行.或者是想吸引系統使用者是從耳機跨入純音響（聽感較接近或者高解析可以快速吸引人注意---音響性佳）

因此過去很多資深聽友習慣帶韻味的中頻、中高頻（音樂性）味道逐漸減少轉而靠向音響性（英系BBC喇叭愛用者可能感受尤甚.像Harbeth的新喇叭設計也具有此特徵改變.即使沒那麼明顯.但朝向音響性靠攏也是感受得到）

或許這也是現代音響聲音進步表現出的主要特徵，但我個人還是比較習慣較傳統的聲音（舒服耐久聽）解析太高的喇叭或系統乍聽下很過癮.不過比較不耐長時間聆聽（或許對我這木耳侵略性太強） [/B]

我一直都留有幾對BBC系喇叭，也是因為口味傾向於此。

目前手上還有Spendor G456(在另一間房子)，Spendor SP3/1P(借人)，KEF LS3/5a(臥室床頭音響)。

前陣子放在現在Dynaudio 25th 位子的是Harbeth M30.1。

被我老婆念說：你買那麼多對大大小小，看起來，聽起來都差不多的喇叭做甚麼？

hsindao

原發表者是 R. Yang
[B]
被我老婆念說：你買那麼多對大大小小，看起來，聽起來都差不多的喇叭做甚麼？ [/B]

R. Yang

原發表者是 hsindao
[B]

[/B]

把這張給我太太看.

她曾和我講,"你這麼多對,兩間房子每個房間都有,還不夠擺,都擺到地上了,浴室怎不擺一對?"

我要回她:"真的有人這樣啊"