新手上路
五星級會員
- 註冊時間
- 2001-5-19
- 積分
- 5786
- 保證金
- 0 元
- 主題
- 0
- 精華
- 0
|
發表於 2022-2-28 03:22:51
|
顯示全部樓層
原發表者是 shimmer
[B]我只能說，這類的討論串都有一個很嚴重的侷限
你到底知道不知道音響系統的極限在哪裡?
大多都是找了一個他自以為的對手在發文
事實上，就我玩音響的這二十年來，玩家的種類百百種
認知也是大有不同
很重視量測的晶體數位系統我遇過不少次，但大多都是情感傳達能力很薄弱
能達到高度音樂性的人很少，強項大多是大編製炸起來很爽 (劇院化?)
目前我聽過的系統應該也有破百了
我聽過的系統在前三的，都是黑膠+真空管擴
前十的八成都是黑膠系統，數位要好聽真的很難
數位跟晶體的細節量，音色豐富度天生就是輸頂級的黑膠跟真空管一截
能到達類似水準的數位晶體器材是鳳毛麟角，且昂貴到令人髮指
因為現在是晶體機的時代，所以很多人聽到爛管機或者搭配不適合管機的喇叭
就以為管機都是那副死樣子，這是眼界的不足。
另外其實只要空間跟喇叭的match很好，很多量測根本都是多餘的
太多例子是數據很棒，但是聲音很普通的了
現場演出常常失真的狀況很嚴重(光頻響底噪就爛到不行)，但是還是好聽得令人陶醉
有沒有想過為什麼? [/B]
個人意見簡單分享一下, 小弟曾到您大讚的黑膠系統處聽過, (個人黑膠系統聆聽經驗非常有限) 個人以為也不是沒有明顯的問題(雖然比起不少系統要強些了).
先不談音樂性, 某些頻段明顯的問題就影響耐聽度了.
=>但這不表示挑得出毛病的我的鑑賞力就有多好, 因為缺乏客觀的聽力測試, 即使幾位同伴也有類似意見, 就算我們有許多的試聽經驗, 在沒有良善的測試條件(盲測, 獨立試聽之類..)下這意見充其量也只能勉強僅供參考.
==>我的意思是: 在缺乏聽力鑑別度指標下說好說壞很難達到共識啦.
其實只要空間跟喇叭的match很好，很多量測根本都是多餘的
個人以為這結論過於武斷, "match很好"的敘述未免太籠統.
還有就是: 不是看到拿mic 測量過就算數了, 有多少的做法過於粗略甚至錯誤?
有多少能夠適切利用測量得到的資訊, 調整系統表現?
如果拿這些未能善用測量資訊的系統表現來論斷測量的價值, 是否適當? |
|
樓主: L&J
]