Dynaudio 40週年.. !

R. Yang

想了很久，還是把這對二手的dynaudio contour 1.1買回來了。





用之前拿來擺dali royal menuet的audio physics Sherpa 70cm腳架剛剛好，原本用來擺Special 25的Target MR60 腳架，只有63cm，且鑄鐵架灌鐵砂，聲音也不太合。

買這對二手的contour 1.1，包括前面買買賣賣，幾對新拆箱喇叭折價損失，付出的價錢大概差不多是一對新款的40th」定價」了。這過程略過不提。

Dynaudio 我買過contour 1.3II，1.8，S3.4，Confidence C2，Sapphire，Special 25，就是沒用過contour 1.1。

Special 25和我的3坪小書房空間不合。它的低音量感真的很不少，還多於我後來又從舊家搬回來，聽了大半年的Spendor G456 一些。

由於低音消化不易，在大約50Hz我這間書房的駐波峰值就拖了個尾巴，部分音樂聽起來壓迫感頗大，終究還是請它出門。

即使用過這麼多對的dynaudio，甚至是confidence C2 與Sapphire，這對contour 1.1是個驚喜。完完全全就是當初我喜歡舊款dynaudio 的味道，和contour 1.3II，1.8更像一家人。

有時候這種味道很難形容，即使不是高價喇叭，但就是在油光水滑的高音存在一點點似有似無的侵略性，

這種特殊的癖性在後來的contour s系列，及Sapphire都漸漸不見了。所以有些人喜歡老的dynaudio，可能和我有一樣的感覺。

難得的是contour 1.1的低量量感超出體積不少之外，和中高音的銜接相當順暢，而且有很好的彈跳力。整體的和諧表現，超出體積很多的低音量感，再加上特殊的自家味道。

巴掌大的小喇叭，有接近8~9成的spendor G456的規模感和低音量感。最不容易的是，沒有小喇叭的緊張和神經質，仍保有相當程度的從容和輕鬆感。

有時候這種平價音響器材，玩起來不比高價器材樂趣少，最近待在書房的時間還高過客廳。

地上角落擺的是spendor G456，這是我相當喜歡的中型書架喇叭，兩次與Harbeth M30.1 PK，留下的都是Spendor，可能過陣子會把它接回去。Burmester 051+052配這兩對個性截然不同的喇叭，居然都可以盡顯它們的優點。



另外，目前用在contour 1.1 上的腳架，是輕質的玻璃材質，和喇叭耦合後，不會讓聲音變的厚重。這灌鐵砂的Target MR 腳架，會增加低頻的厚重程度是完全不同的調音方式。

所以腳架也不是一味的厚重就是好，厚重有厚重的好處，增加低頻的權威感，但會對聲音的輕靈動態產生細微的影響。

BBC喇叭推薦使用的輕質框架，也是這個論點。

yajyh

一直很喜歡書架喇叭，可移動性、搭配性(指擴大機)和價格都比同系列的落地喇叭有優勢，比起線材，好玩

多了。本來打算在二手店找一些停產的經典書架，但實在不想花時間去巡店，前幾天看到有店家賣全新未開箱

的Harbeth M30.1，問了一下價格，心裡嚇了一跳(畢竟十幾年前我在內湖買過全新的M20)，但想想音響

新品差不多就這樣，就請老闆今天送貨。喇叭架我還沒有研究，先延用805D3的原廠腳架(約60公分高)，

這一兩天有空再來開箱。回到Dynaudio，之前用過s3.4，所以也想把她的經典書架買回來，但對二手還是

不懂，新的Heritage Special也沒得試聽，火點不起來，之後再說了。

原發表者是 R. Yang
[B]想了很久，還是把這對二手的dynaudio contour 1.1買回來了。

用之前拿來擺dali royal menuet的audio physics Sherpa 70cm腳架剛剛好，原本用來擺Special 25的Target MR60 腳架，只有63cm，且鑄鐵架灌鐵砂，聲音也不太合。

另外，目前用在contour 1.1 上的腳架，是輕質的玻璃材質，和喇叭耦合後，部會讓聲音變的厚重。這灌鐵砂的Target MR 腳架，會增加低頻的厚重程度是完全不同的調音方式。

所以腳架也不是一味的厚重就是好，厚重有厚重的好處，增加低頻的權威感，但會對聲音的輕靈動態產生細微的影響。

BBC喇叭推薦使用的輕質框架，也是這個論點。 [/B]

R. Yang

M30.1也在我這邊出現過。的確價錢買時是有點驚訝，實售是前一版M30的2倍多。但還是只有Dynaudio Heritage Special 的一半多一點。

不過腳架沒用對，所以即使我很喜歡Harbeth，還是離開我的書房了。

有點後悔。不是聲音不合。後來我看到有在賣M30.1專用的腳架，就更後悔了。

當時用的是Target MR60雙管鑄鐵腳架，還灌鐵砂。搞到一支快30kg，原本是給ATC SCM11 和Dynaudio Special 25用的。

看到網路上的討論，才發現的確不能用此腳架，要用輕質的鐵框腳架(light weight frame)。當然喜歡這種重腳架聲音的就另當別論。

喇叭放在腳架上後，整體發聲震動的方式，是和腳架變成一個一體的構造。很多小喇叭腳架灌鐵砂，喇叭和腳架的質量變大，用力學的公式來說，結合後的自然頻率與(k/m)^0.5成正比。也就與是質量開根號成反比。

所以腳架重，整體就會發出更低沉的聲音。有些落地式喇叭，後面有個灌鐵砂的空間，也是這用意。

可是Harbeth M30.1在他家是比較溫厚的聲音，沒有我以前用過的HL compact，以及HL compact 7ES2 那麼亮，所以就顯得低頻有點多而慢。如果放在比較的開放空間，這是個優點，聽起來低音量感氣勢更上一層，可惜我放在3坪小空間，就變成缺點了。

這個Target MR60腳架高度連腳釘63cm，M30.1放上去高度都快110cm了。距離2.3m比較近，有點壓迫感。

原本是給KEF LS3/5a用的，對沒甚麼低頻的LS3/5a有些幫助。原本LS3/5a 放在我照片上的Audio Physics Sherpa 腳架上也是低頻貧弱。但是對於低音充沛結實的contour 1.1倒是很剛好。

簡單的講，喇叭放在輕質腳架上，聽到的就是喇叭自身的自然頻率，放在重腳架上就是讓腳架幫它助威。我的這空間可以讓更大的Spendor G456發出自然有不過量的低頻，就是因為買時剛好一起買了個Lovan 的輕質框架腳架。

至於Target MR60搬回舊家去配ATC SCM11V3了，一支30kg，即是用推車，坐電梯搬，光是從音響室搬到門口梯廳就好重，搬上車子後車廂，不小心還會閃到腰。又怕刮到車子。這時才想到當初如果Cayenne E3選氣壓懸吊，搬東西降個幾公分也好。

至於Heritage Special，可能過兩個月會去買回來吧。如果我買Amati 的那間音響店還有貨的話。但在買之前，買一些想聽的小喇叭換來換去，蠻有意思的。只不過進進出出，大概也折了近一對40th 了。

yajyh

期待Heritage special心得。除了沒地方試聽，交期也都不確定，因為不便宜，所以一直沒跟

店家下訂。M30.1的腳架則會跟據你的建議來研究，下午等老闆送貨了[]

原發表者是 R. Yang
[B]
有點後悔。不是聲音不合。後來我看到有在賣M30.1專用的腳架，就更後悔了

看到網路上的討論，才發現的確不能用此腳架，要用輕質的鐵框腳架(light weight frame)。當然喜歡這種重腳架聲音的就另當別論。

這個Target MR60腳架高度連腳釘63cm，M30.1放上去高度都快110cm了。距離2.3m比較近，有點壓迫感。

簡單的講，喇叭放在輕質腳架上，聽到的就是喇叭自身的自然頻率，放在重腳架上就是讓腳架幫它助威。我的這空間可以讓更大的Spendor G456發出自然有不過量的低頻，就是因為買時剛好一起買了個Lovan 的輕質框架腳架。

至於Heritage Special，可能過兩個月會去買回來吧。如果我買Amati 的那間音響店還有貨的話。 [/B]

sophomore

原發表者是 R. Yang
[B]想了很久，還是把這對二手的dynaudio contour 1.1買回來了。



......

即使用過這麼多對的dynaudio，甚至是confidence C2 與Sapphire，這對contour 1.1是個驚喜。完完全全就是當初我喜歡舊款dynaudio 的味道，和contour 1.3II，1.8更像一家人。

有時候這種味道很難形容，即使不是高價喇叭，但就是在油光水滑的高音存在一點點似有似無的侵略性，

這種特殊的癖性在後來的contour s系列，及Sapphire都漸漸不見了。所以有些人喜歡老的dynaudio，可能和我有一樣的感覺。

難得的是contour 1.1的低量量感超出體積不少之外，和中高音的銜接相當順暢，而且有很好的彈跳力。整體的和諧表現，超出體積很多的低音量感，再加上特殊的自家味道。
...... [/B]

R.Yang兄

小弟請教幾個問題 (新新手的問題總是特別多) []

1.  照片中的書房, 你坐的位置離後牆的距離是?
2.  喇叭線是Norodst嗎?  不知道型號是?
3.  就你用過的1.1, 1.3 II, 以及 1.8 II來說, 雖然味道相近, 不知道音色跟聽感上有差異嗎?  


謝謝 []

L&J

DYNAUDIO Heritage special

sophomore

原發表者是 ......
[B]......

書架喇叭...Dynaudio第一對推出的是contour1
其實據說剛推出時,反應不怎樣
可能是被動輻射式設計,價格在當時來說又很高
可是後來推出改為低音反射式的Contour1.1後,聲勢大漲.
又來到1.3那就更加火熱了.(據說因為低頻增加了)
所以後來又有了1.3mk II & 1.3SE

PSynaudio書架喇叭發展史
1986 年，Contour 1

1988 年，Contour 1.1

1992 年，Contour 1 II

1993 年，Contour 1.3

1998 年，Contour 1.3 II

1999 年，Contour 1.3 SE

2002 年，Special Twenty-Five (25 週年紀念)

2010 年，Contour S1.4

2016 年，Contour 20

2017 年，Special Forty (40 週年紀念) [/B]

小弟原本以為Contour 1.1, 1.8, 3.3這些是接近時期(1990年代末期或是2000年初期)推出的喇叭.  

但是上面卻指出1.1是在1988年就推出!

有人知道1.1是什麼時候推出的嗎?

R. Yang

原發表者是 sophomore
[B]


R.Yang兄

小弟請教幾個問題 (新新手的問題總是特別多) []

1.  照片中的書房, 你坐的位置離後牆的距離是?
2.  喇叭線是Norodst嗎?  不知道型號是?
3.  就你用過的1.1, 1.3 II, 以及 1.8 II來說, 雖然味道相近, 不知道音色跟聽感上有差異嗎?  


謝謝 [] [/B]

座位貼後牆，即使是沙發床靠背很厚，離後牆也就幾十公分而已。

高中音連貫性及精緻度是1.1>1.3II>1.8。

低音單體小，兩音路小喇叭，中高音佔便宜是一定的。

低音量感反過來。物理定律，難是難在即使1.1，低音量感很不可以小看。國外有用家說，他盯著這對小小喇叭，很難相信這麼大的音壓是它發出來的。

另外1.1是在1996年推出的，這個年表寫錯了。

1988還在compound 1剛過渡到contour 1年代。甚至還沒到contour 1 II。

1.1剛推出時，定價是5萬5，我買這對是比較後期接近2000年的，沒有OCOS喇叭線接頭。

我記得音響論壇在大約1997年有一篇市售定價5~6萬喇叭比較，後來好像其中我買了3對，除了現在的1.1以外，

另兩對是Harbeth HL Compact 7ES2(實買價4萬1)，Spendor G550(買價4萬5)。都買新的。

喇叭線是Nordost Red Dawn 第一代。

買這對Contour 1.1，是滿足收集當年contour 系列喇叭，錯失這對小小驚奇的遺憾。不過價錢和當年新品幾乎差不多。

yajyh

老闆很貼心的將M30.1送貨到府，順便幫忙開箱，我也迫不急待把805D3下架，換上新喇叭。

剛聽了大概1小時，就是印象中均衡、中性，有點厚聲的表現，我不喜歡拿她來聽鋼琴，因為

我喜歡的鋼琴是要有亮度，清晰且鮮明的反應琴鍵轉換，不過小提琴跟爵士樂（無人聲），就相當

順耳，感覺是可以聽一整天都不會累。喇叭跟線材都是新的，之後再來感受變化吧。這次，哥買的

不是喇叭，是回憶[;)]

sophomore

原發表者是 R. Yang
[B]

座位貼後牆，即使是沙發床靠背很厚，離後牆也就幾十公分而已。

高中音連貫性及精緻度是1.1>1.3II>1.8。

低音單體小，兩音路小喇叭，中高音佔便宜是一定的。

低音量感反過來。物理定律，難是難在即使1.1，低音量感很不可以小看。國外有用家說，他盯著這對小小喇叭，很難相信這麼大的音壓是它發出來的。

另外1.1是在1996年推出的，這個年表寫錯了。

1988還在compound 1剛過渡到contour 1年代。甚至還沒到contour 1 II。

1.1剛推出時，定價是5萬5，我買這對是比較後期接近2000年的，沒有OCOS喇叭線接頭。

我記得音響論壇在大約1997年有一篇市售定價5~6萬喇叭比較，後來好像其中我買了3對，除了現在的1.1以外，

另兩對是Harbeth HL Compact 7ES2(實買價4萬1)，Spendor G550(買價4萬5)。都買新的。

喇叭線是Nordost Red Dawn 第一代。

買這對Contour 1.1，是滿足收集當年contour 系列喇叭，錯失這對小小驚奇的遺憾。不過價錢和當年新品幾乎差不多。 [/B]

R.Yang兄所說的小弟很認同!

小弟AB比較過1.8 II跟1.3SE, 這兩者都音色跟聲底很相似, 而且都有一種特殊的味道!

上述的這種「味道」跟現在的Contour 20i, S40, Confidence 30都不太一樣!

雖然空間跟前端器材不同而且有很大的影響, 但是先聽了幾個月的E480+S40,

然後聽了幾個月的C2800+A48+1.8 II,

總覺得新的Dynaudio的解析, 細節, 低頻, 氣勢等等...這些雖然都不差, 但是就是覺得聲音好像少了點東西


現在比較好奇的是HS的音色跟聲底是偏向舊的還是新的Dynaudio音色?