唱針的壽命?

paneriben

原發表者是 kevinpo2009
[B]
....遇過沒洗的，不用兩首歌就髒到聽不下了.....

會不會不單純只是唱片髒了,還是已經有發霉了?
在我這,唱片若沒有什麼特髒或發霉的話
上述5種針尖,第二圖的柴田針與第四圖的VDH – IS針尖
會比較髒一些(會有一些很細的powder),可是還不至於
影響聆聽的清晰度,就是觀感不好. [/B]

可能是吧，常聽的久久洗，不常聽的只要下針很快就髒了，還好我洗片機是全自動的

kevinpo2009

原發表者是 paneriben
[B]
可能是吧，常聽的久久洗，不常聽的只要下針很快就髒了，還好我洗片機是全自動的 [/B]

哈哈....真的ㄝ!我也中招了......
中午換上一顆denon DL-304唱頭,連續聽幾張常聽的片子
都很清晰順暢好聽,直到剛才拿出近一年沒聽的
鄧麗君15週年金聲版,聽二首就怪怪了,針尖都是灰塵
霉垢,檢查唱片內套也發霉了.....
先把唱片洗一洗,針尖清一清,再來聽就清晰順暢好聽了
聽黑膠真辛苦!不能偷懶啊!

清潔完的304針尖


發霉嚴重的內套


唱片清洗完後"針"乾淨真好聽

R. Yang

對這事情真是有感而發.

雖然有黑膠系統,Linn LP12+Lingo+ASR Mini Basis,也有多顆唱頭在手中,

但聽黑膠的時間卻不多,一天頂多就1張.

主要的原因是最近總覺得唱頭聲音破破的,超距怎麼調聲音就是不平順.

常用的唱頭是Ortofon MC20 Super.用8年了,拿放大鏡檢查針尖看也沒什麼問題.

唱片雜音頗大,用洗片機洗過是有些幫助,不過就是沒CD好聽.我的CD 也不過就是Accuphase DP510而已.又不是什麼高價機.

上週想來可能是唱頭老化了,到底是針尖磨損不均我沒看出來,還是針桿底部阻尼老化.

乾脆買顆新唱頭試試.

就買了20多年前用過的Audio Technica ATOC9 iii.

雖然是我20多前錢的買價2.5倍,不過改良了這麼多次,再加上通貨膨漲,比起現在它牌的唱頭並不貴,且當年已經是Stereophile 的B級中最便宜的了.

裝上去一聽,哇,光滑細膩沒雜音,中高因甜美平順,低音量感也不算少.中頻雖不算豐滿,但正確及平直性是夠的.

反正不管Linn LP12 或是Accuphase A65都是中頻略厚而突出的個性,所以這樣剛好.

原來是唱頭太老.算一下這8年平均若是一年200小時,8年1600小時,這樣的話老到掛了也沒話講了.

這下子比起CD來說,黑膠勝算多了不少.

另外,Audio Technica 的ATOC9 iii真不錯.手裡的唱頭不管是Lyra Argo i, Goldring 1042, Grado Reference Sonata,都沒它好聽.

而且台灣的實售價和我今年初在大阪看到的差不多.

spotchang

LP12 （or SL1200） + Audio Technica ATOC9 iii + Linn Linto 是我常推薦給LP進階者的簡單好聲組合！

kun

所以說嘛！
一堆人遇到了破聲
就A,B點
哈
告訴他說可能針磨損囉！
就是不信
哈
A,B點沒那麼神啦
調到死也破啦！

原發表者是 R. Yang
[B]對這事情真是有感而發.

雖然有黑膠系統,Linn LP12+Lingo+ASR Mini Basis,也有多顆唱頭在手中,

但聽黑膠的時間卻不多,一天頂多就1張.

主要的原因是最近總覺得唱頭聲音破破的,超距怎麼調聲音就是不平順.

常用的唱頭是Ortofon MC20 Super.用8年了,拿放大鏡檢查針尖看也沒什麼問題.

唱片雜音頗大,用洗片機洗過是有些幫助,不過就是沒CD好聽.我的CD 也不過就是Accuphase DP510而已.又不是什麼高價機.

上週想來可能是唱頭老化了,到底是針尖磨損不均我沒看出來,還是針桿底部阻尼老化.

乾脆買顆新唱頭試試.

就買了20多年前用過的Audio Technica ATOC9 iii.

雖然是我20多前錢的買價2.5倍,不過改良了這麼多次,再加上通貨膨漲,比起現在它牌的唱頭並不貴,且當年已經是Stereophile 的B級中最便宜的了.

裝上去一聽,哇,光滑細膩沒雜音,中高因甜美平順,低音量感也不算少.中頻雖不算豐滿,但正確及平直性是夠的.

反正不管Linn LP12 或是Accuphase A65都是中頻略厚而突出的個性,所以這樣剛好.

原來是唱頭太老.算一下這8年平均若是一年200小時,8年1600小時,這樣的話老到掛了也沒話講了.

這下子比起CD來說,黑膠勝算多了不少.

另外,Audio Technica 的ATOC9 iii真不錯.手裡的唱頭不管是Lyra Argo i, Goldring 1042, Grado Reference Sonata,都沒它好聽.

而且台灣的實售價和我今年初在大阪看到的差不多. [/B]

R. Yang

原發表者是 kun
[B]所以說嘛！
一堆人遇到了破聲
就A,B點
哈
告訴他說可能針磨損囉！
就是不信
哈
A,B點沒那麼神啦
調到死也破啦！




[/B]

A，B點是重要沒錯，但也沒敏感到那程度。

超距，唱頭方位角度當然儘量調到準，但是差1mm也不見得會馬上內圈破聲給你看。

唱頭的狀況也很重要。

chengyu

原發表者是 kun
[B]所以說嘛！
一堆人遇到了破聲
就A,B點
哈
告訴他說可能針磨損囉！
就是不信
哈
A,B點沒那麼神啦
調到死也破啦！

[/B]

唱臂有太多的細部要調
若是針磨損了
的確,那調甚麼都沒用,依舊衰聲

但是一般情況下抓病因
遇到了破聲,先檢視A.B點是會比較直接些.[]

scs

原發表者是 R. Yang
[B]


A，B點是重要沒錯，但也沒敏感到那程度。

超距，唱頭方位角度當然儘量調到準，但是差1mm也不見得會馬上內圈破聲給你看。

唱頭的狀況也很重要。 [/B]

AB點真的沒那麼重要附兩張圖解釋,DIN IEC跟TYPICAL(JIS?)應該是刻片機規格,不同年代機器不同刻片機離中心點多遠開始刻多遠結束會不一樣AB點的位置也不一樣,還有唱臂超距計算還有三種,把廠商附的唱臂數據代進去可依判斷用的是Lofgren A B還是stevenson的算法

除非你知道你的唱片是那一種機器刻的斤斤計較AB點沒什麼多大意義,正切點位置差一點點而已

scs

原發表者是 spotchang
[B]LP12 （or SL1200） + Audio Technica ATOC9 iii + Linn Linto 是我常推薦給LP進階者的簡單好聲組合！ [/B]

  軟調的LP12搭上oc9 iii的高解析清楚的線條本來就很搭,看過一堆唱頭線圈的damping rubber
oc9 III的非常特殊有點像泡棉不硬不軟compliance非常好

  一顆水貨一萬五非常超值.......

R. Yang

今天認真地聽了Audio Technica AT OC9III。

真的是很超值的唱頭，比我多年以前用過的一代OC9的低頻下盤好很多。

而高頻細膩柔順程度也好過以前用過同廠家的AT33PTG。

和我先前用了很多年的Ortofon MC20 super相比，AT OC9III 在高頻更細膩以外，意料之外的是，低頻的重量感也勝出。或許0.4MV的輸出比MC20的0.25V大些，也佔點便宜吧。

只有中頻濃度和味道輸給Ortofon MC20 super。

非常超值。

一些號稱可以打敗入門級MC的中高端MM，MI，這顆也算是入門的MC頭可以讓它們踢到鐵板。