分音器電容

rendzaw

Frako紅標可稱最有韻味的電容，黑標完全不能比。。以現代科技測試其性能不達現今理想。。
紅標臥式 立式大多都不錯的表現，只有少數幾型不理想(立式220uf/忘了耐壓，聲音太擁腫了)。。
現在的喇叭分音器多用PP電容，頻寬特性比電解電容好但就是少了電解電容的婉轉折韻味。。

Frako給分音器使用的小uf數耐壓100v應該不好找，祝順利找到。。

rendzaw

原發表者是 rendzaw
[B]Frako紅標可稱最有韻味的電容，黑標完全不能比。。以現代科技測試其性能不達現今理想。。
紅標臥式 立式大多都不錯的表現，只有少數幾型不理想(立式220uf/忘了耐壓，聲音太擁腫了)。。
現在的喇叭分音器多用PP電容，頻寬特性比電解電容好但就是少了電解電容的婉轉折韻味。。

Frako給分音器使用的小uf數耐壓100v應該不好找，祝順利找到。。 [/B]

想到了！還有一個紅標1000uf/16v的，完全沒有Frako的特質，也剝皮檢查過不像是假貨。
給喜愛Frako的樂友一些資訊[]

shimmer

原發表者是 chengyu
[B]玩骨董喇叭要的就是聽它原有的那種古味.亂改落得好聽卻失其味就不好了!

即使有討論串說換成蘇聯的K73電容聲音都比較好,那不過是他個人的聽感...

可國外eBay上找找看,這類東西偶會出現的!![] [/B]

我是不在乎什麼古味的，grundig 喇叭吸引我的更不是古老味道
相反的我覺得它的性能非常好，主要是中頻的透明度跟音色細節呈現力
速度感也還不錯，還有種紮實的勁道
拿來聽搖滾樂，電子樂，都還很對味
而且我都是用晶體機在推

Jahon177

分音器裡的電容, 有兩類 一是串連的交連電容, 二是旁路電容, 兩類電容就我以前看過的資料, 特性要求不同.

分音器裡的電容不要一味要求耐高電壓, 越耐高電壓其反應速度變差. 聲音特性只會變差

P=IV= V平方/R, 假設喇叭功率 100W, 以標稱阻抗 8 歐姆喇叭, RMS電壓約30伏特而已.標稱阻抗 4 歐姆 就更小了.

** 分音器中 中/高/低音迴路 電容耐電壓都會預留, 要預留多少, 先想一下

fabio

原發表者是 Jahon177
[B]分音器裡的電容, 有兩類 一是串連的交連電容, 二是旁路電容, 兩類電容就我以前看過的資料, 特性要求不同.

分音器裡的電容不要一味要求耐高電壓, 越耐高電壓其反應速度變差. 聲音特性只會變差

P=IV= V平方/R, 假設喇叭功率 100W, 以標稱阻抗 8 歐姆喇叭, RMS電壓約30伏特而已.標稱阻抗 4 歐姆 就更小了.

** 分音器中 中/高/低音迴路 電容耐電壓都會預留, 要預留多少, 先想一下 [/B]

你搞錯了吧
分音器哪有什麼旁路電容?

耐高壓跟反應速度有關?
誰說的?

耐壓不只是工作電壓，還要考量是不是有意外狀況
要是放大器一個不小心...誰曉得?

hth

樓主並沒有把他喇叭分音器po出來, 大家只能各言爾志了[8D]

Jahon177

原發表者是 fabio
[B]
你搞錯了吧
1. 分音器哪有什麼旁路電容? ~

2.耐高壓跟反應速度有關?
誰說的?

3.耐壓不只是工作電壓，還要考量是不是有意外狀況
要是放大器一個不小心...誰曉得? [/B]

1. 有啊！我反而是不懂你為何說沒有
2. 你也試試再說。看是否跟我試的是否一樣。* 或許不一樣
3. 預留是要的。 輸入電壓異常，損害喇叭也是常有

shimmer

原發表者是 hth
[B]樓主並沒有把他喇叭分音器po出來, 大家只能各言爾志了[8D] [/B]

如果要看分音器線路的話，這裡有一些可以參考

Jahon177

就上方shimmer 分音器中間這個:

C4 對tweeter 是交連電容，
C1 (33uF) 對Tweeter 跟 woofer 是旁路電容。
這樣有回答 Fabio 問題了嗎？

Jahon177

就上方shimmer 分音器中間這個, 我說 你把兩邊分因器這個 3.3 歐姆電阻都轉 180 度向, 聲音會不一樣, 你信不信?

這不是 kimochi 的不一樣, 而是可以聽出來的不一樣.