DCS 對於dCS Bartok 評論者見解不滿，要求其徹回並可能採取法律訴訟

轉貼人

原發表者是 Jahon177
[B] 這個失真有哪些?
包括各元件的特性?
現場音樂振動 造成干擾唱針的振動 (類似 echo)? [/B]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~現場音樂振動 造成干擾唱針的振動<是的，但不會像麥克風效應那麼大，，原件特性的失真無所不在，不在我說的範圍內，它也不是只有LP有

轉貼人

原發表者是 Jahon177
[B] 這個失真有哪些?
包括各元件的特性?
現場音樂振動 造成干擾唱針的振動 (類似 echo)? [/B]

它的原理很簡單

A溝槽在轉，唱針不可能百分百貼合。一定會有意外的讀取失真。  

B聲音在唱，溝槽在震，又是一堆失真。

想成夜店DJ 摸唱片扭音就很好理解了。

為什麼不會像麥克風效應那麼強大? 因為唱針的收訊能力遠不及麥克風，(前前級+唱放+前級)

而音軌又一直在轉，不會出現  「你好嗎?你好嗎? 你好嗎?你好嗎? 你好嗎?你好嗎?...............」


同樣的問題連前後級都有，音樂在震，你的線路受到天來的音樂震波也會有聲音的…

用CD 或LP都很好，  但我要講大家都忘記的事

錄音技術的王者就是50-70年代的RCA，唱片界的王牌就是海菲茲，  當時把最好的東西都給海菲茲了，  如最早的立體聲…多麥克風單聲道….

大約是1998年吧，  CD 幫和LP幫吵的不可開交，  好像是what Hi Fi 還哪一家?
找到了30-50年前幫海菲茲錄音的兩位RCA王牌錄音師…….

請它們聽了很多系統(我相信都是美國人調出來的天選系統)



它們兩人只講了一句話

CD 的聲音比較像我們錄的母帶…………[/COLOR]

kriss

不知道轉貼人兄對於像soulnote S3 reference 這類的SACD 一體機評價如何？

感覺就是本格派的！機械接地，昇頻關掉，「大」電流輸出不用op

https://www.audiotechnique.com/amp/soulnote_s3v2sacd

轉貼人

原發表者是 kriss
[B]不知道轉貼人兄對於像soulnote S3 reference 這類的SACD 一體機評價如何？

感覺就是本格派的！機械接地，昇頻關掉，「大」電流輸出不用op

https://www.audiotechnique.com/amp/soulnote_s3v2sacd [/B]

在2008年後我就沒接觸新器材了，也不覺得除了喇叭和LP能有多少進步，剛特地上網去查它是什麼。

我對CD、SACD的態度是，廠商想調好聽一點就好聽一點。假如SACD好聽，那也只是錄音師後製強罷了，現在的麥克風並沒有比30年前進步很多

因為我不懂，我不太信數位廠的說法，因為它們講的都是對的，但真正的調音技術才是廠商賺錢的命根(我認為在DAC的部份)

我只能講兩個自身實例
1.        以前曾經出現ML 39打敗頂級31+30的事，最後是大家快點昇級成30.5才搞定
2.        以前天天聽Meridian 508，後來它家出了一台DVD audio，相同環境下，DVD  audio 放DVD  、CD  都輸508

在台灣我手中沒音響了，我很懷疑現在的數位訊源放CD能有多好，它原本是16bit的CD  ， 最好的昇頻就是昇完後波型不變。這個用微積分可以解釋

昇它要幹什麼呢?除非你是真的拿60年代的母帶來搞，就我所知，重要的母帶不給碰，很多都是母帶修復中。

我只能說我對家用數位器材的看法，同廠商賣貴的東西多半比較好，但可以參考美洲的討論，有些很雷，有些很有益。在台灣，好像頂級就那兩個品牌……..

要我會找一體式的聽聽就好，真的確定它是我要的，我才考慮昇級它家分體的。

這台機器和以前高價的歐美器材一樣，使用兩個變壓器，理論上一個給類比輸出使用才對。

機械接地我到不感興趣，除非它是真的單點接地，目前人類做不出來，不過那東西跟角錐一樣，調音用的…….

說錯請指正，因為我真的沒用過