似乎被遺望的江湖長老 Jeff Rowland Designs

seekfun

好像是jeff 這個人也曾經是avalon的股東之一，鼓勵他們搞喇叭的，應該是後面的贊助人之一，連當年chales出來搞ayre也有jeff幫助的，chales和cardas認識也是jeff 介紹的，他算是個音響界中的大師和大哥級別。基本上jeff rowland cardas avalon 香港，台灣都是同一個代理的，今年avalon香港代理才換到另一個公司

李

原發表者是 Mr.SHADOW
[B]Jeff Rowland 經銷商都集中在北部，所以中南部很難有機會聽到、明明很小台售價卻很高，同樣的價格可以買看起來更雄壯威武的擴大機。
再加上使用交換電源與D類放大(D類925、825 天價叫好不叫座目前已停產），對一般音響玩家來說光看到這兩項幾乎就認定是衰聲的保證。
所以人氣一直不高，之前還被戲稱這牌子是在賣機殼、毫無內涵，因此買這牌子真的要有愛[|)] [/B]

應該說老燒對於高階音響品牌的想望是最好可以自己設計線路，就算不是也該用點力氣在內部線路跟避震抗噪等下點功夫，做到內外皆美。

JRDG採用ICEPOWER模組後，賣點似乎只剩CNC精美外殼跟朗達爾輸出變壓器，然後D類模組現在可謂百家爭鳴，進入障礙極低，尤其一堆Chi-Fi也推出很有競爭力產品，讓JRDG的D類擴大機沒有優勢可言。

我之前使用過的Consonance，聲音不是電光疾火，也沒有飛天遁地的頻寬，但那個"濕潤又飽滿"的聲音是很討喜，打開內部做工也是賞心悅目，附贈唱放跟五萬元級單機比一點不遜色。

pengkeith

原發表者是 李
[B]

應該說老燒對於高階音響品牌的想望是最好可以自己設計線路，就算不是也該用點力氣在內部線路跟避震抗噪等下點功夫，做到內外皆美。

JRDG採用ICEPOWER模組後，賣點似乎只剩CNC精美外殼跟朗達爾輸出變壓器，然後D類模組現在可謂百家爭鳴，進入障礙極低，尤其一堆Chi-Fi也推出很有競爭力產品，讓JRDG的D類擴大機沒有優勢可言。

我之前使用過的Consonance，聲音不是電光疾火，也沒有飛天遁地的頻寬，但那個"濕潤又飽滿"的聲音是很討喜，打開內部做工也是賞心悅目，附贈唱放跟五萬元級單機比一點不遜色。





[/B]

Consonance 板子上頭的那兩塊豆腐乾好像就是它的Trade mark. 這部前級當時真的很討喜。

L&J

原發表者是 pengkeith
[B]


Avalon 配 Pass Labs 感覺好像怪怪的？這種搭配好聽嗎？ Pass Labs 後級不是很挑喇叭嗎？ [/B]

Avalon 配 Pass Labs 會不會怪...我是沒有在自家試聽室搭過的經驗.
音響展廳avalon配pass是那對說是30幾萬美金的類似金字塔造型喇叭...
由於台灣定價1600萬...所以去聽的時候...充滿期待
但就是期望越高...失落感也越大...不是說不好聽...就是怎麼30多萬美金怎麼才這樣子.
據我所知,那對avalon後來也是賣到我們台中...聽說也是配pass...可見還是有人喜歡.

目前..我自己是用pass配..elac dynaudio tannoy
是還沒有發現到...pass會挑哪一牌或哪一款喇叭.
或是有怎麼樣的喇叭不適合pass....
當然如果是avantgarde這種號角喇叭應該就真的不適合了.

Mr.SHADOW

原發表者是 李
[B]

應該說老燒對於高階音響品牌的想望是最好可以自己設計線路，就算不是也該用點力氣在內部線路跟避震抗噪等下點功夫，做到內外皆美。

JRDG採用ICEPOWER模組後，賣點似乎只剩CNC精美外殼跟朗達爾輸出變壓器，然後D類模組現在可謂百家爭鳴，進入障礙極低，尤其一堆Chi-Fi也推出很有競爭力產品，讓JRDG的D類擴大機沒有優勢可言。

我之前使用過的Consonance，聲音不是電光疾火，也沒有飛天遁地的頻寬，但那個"濕潤又飽滿"的聲音是很討喜，打開內部做工也是賞心悅目，附贈唱放跟五萬元級單機比一點不遜色。


[/B]

確實使用ICEPOWER（201、501）時後也有不少廠商跟進，如PS AUDIO與幾家大陸、台灣廠商。
但即使如此那些廠商做出來的製品聲音也跟JEFF ROWLAND有所不同，事實上JEFF ROWLAND對ICEPOWER聲音上的補強也有不少點子，如直流供電的PC-1與功率因素補償，無一不是簡單又有效。

Mr.SHADOW

原發表者是 pengkeith
[B]

Consonance 板子上頭的那兩塊豆腐乾好像就是它的Trade mark. 這部前級當時真的很討喜。 [/B]

這次的555那個"豆腐乾"又重出江湖了[:O]




出處

R. Yang

Avalon 的高音比較明亮一些，原廠建議罩著面網聽。

年初想買ISIS時，反覆聽很多次。即使是用Jeff Rowland corous 前級+725單聲道後級，沒有面網還是偏亮。某些片段偶有刮耳朵的情況。

罩上就柔順多了。

不只他家。我之前用過的兩對喇叭：

1.Rogers LS5/9 Classic廠家也說是要面網照著聽。

2.Dynaudio Sapphire的面網內，厚厚的吸音棉一塊黏在高音單體周圍，Stereophile 評測說過，面網罩著聲音比較沒那麼亮。

所以JRDG 配Avalon，多少也是在整體聲底調和的情況下，成為多年來絕配。

Avalon 配 Pass Labs，就比較難講。

Pass 我用過AB類的X350後級，也用過A類的Int 30A。

基本上傳真而醇厚，但是高音比較沒有JRDG那麼圓潤。或是說，JRDG修飾過了，這個人感覺不同。

Pass + Avalon 的高音特質就會凸顯出來，此時若是面網沒罩，或是場地吸收處理不理想，

容易不耐聽。當然也影響到其他頻段。

一點小小猜測。

pengkeith

原發表者是 R. Yang
[B]Avalon 的高音比較明亮一些，原廠建議罩著面網聽。

年初想買ISIS時，反覆聽很多次。即使是用Jeff Rowland corous 前級+725單聲道後級，沒有面網還是偏亮。某些片段偶有刮耳朵的情況。

罩上就柔順多了。

不只他家。我之前用過的兩對喇叭：

1.Rogers LS5/9 Classic廠家也說是要面網照著聽。

2.Dynaudio Sapphire的面網內，厚厚的吸音棉一塊黏在高音單體周圍，Stereophile 評測說過，面網罩著聲音比較沒那麼亮。

所以JRDG 配Avalon，多少也是在整體聲底調和的情況下，成為多年來絕配。

Avalon 配 Pass Labs，就比較難講。

Pass 我用過AB類的X350後級，也用過A類的Int 30A。

基本上傳真而醇厚，但是高音比較沒有JRDG那麼圓潤。或是說，JRDG修飾過了，這個人感覺不同。

Pass + Avalon 的高音特質就會凸顯出來，此時若是面網沒罩，或是場地吸收處理不理想，

容易不耐聽。當然也影響到其他頻段。

一點小小猜測。 [/B]

Avalon raidan, eidolon, eidolon diamond, Isis, ㄧ路走下來,高頻越來越亮。或許這也是現在音響器材的趨勢。

轉貼人

原發表者是 pengkeith
[B]


Avalon raidan, eidolon, eidolon diamond, Isis, ㄧ路走下來,高頻越來越亮。或許這也是現在音響器材的趨勢。 [/B]

現代人耳朵傷害太嚴重，400hz以上衰減太多

我都開到60-65db，邊炒菜、邊清狗屎外帶扁狗...開一下午也不吵

聽音樂都是80db以上...

中高音亮直接用衛生紙檔就好，以前大家都這樣搞的..

轉貼人

所以它家產品在8T  9T 後，20年來整體走向有改很多嗎? 譬如比較瘦啊....之類的。  感覺跟krell一樣，1997年後主打kav家庭AV，中堅主力都不進台灣了。