新手上路
五星級會員
- 註冊時間
- 2001-5-19
- 積分
- 5786
- 保證金
- 0 元
- 主題
- 0
- 精華
- 0
|
發表於 2024-8-6 23:59:20
|
顯示全部樓層
Re: 玩超低音喇叭有比較高的知識和技術的門檻
原發表者是 L&J
[B]既然出現"比較"
那就是有對象!對象是誰?二聲道的喇叭跟擴大機?
超低音也就是單體跟擴大機做在一起,而且還是一定頻率的再生而已
這"比較"有門檻...?門檻在那兒?
擺位是門檻?
二聲道擺位蔡醫師還開班授課呢...
並且字銖必較...幾公分的調整...
當然..有可能有人不當一回事...但哪個比較有學問?
各種的參數調整是門檻?
超低音的基本款..音壓,分頻,相位...是門檻...
現在有很多新款的超低音有備有EQ調整...
這些調整會是門檻?應該是基本動作吧...
日系擴大機幾乎都有高低音的EQ調整...
美國的McIntosh還有5段式的EQ...又是哪個門檻高?
空間處理是門檻?
一個處理全頻,一個就處理某特定頻段...這該又是哪一個門檻高...
家用音響的使用或是說欣賞者...
真有需要所謂的知識與技術的門檻? [/B]
如果希望藉由導入超低音來提升低頻(與系統整體)表現, 如果沒有正確的知識(小空間聲學) 是不是很容易開錯處方?
現代的音響器材有那麼多的功能來減輕空間扭曲的
危害, 例如各種型式的等化, 提供頻響調整, 也許硬體的可近性("門檻"?)變低了, 但如果應用時缺乏基本的理解, 您覺得有沒有開錯方, 抓龜走鱉的可能?
..到現在都不難看到在不同空間忽略room gain特性,通通將單點頻響強拉平直的例子呢(應用/理解上的問題). 連商家也都這樣處理的時候, 或許一般用家沒有這方面的知識仍會欣喜於駐波危害減輕, 滿意系統的進步..
但如果給更有知識/鑑別力者聽過, 或許會知道仍有改善空間, 系統潛能不只如此, 原因就在"所謂的知識與技術的門檻" 不是嗎?
然後不知情的聽者, 看到加了超低音效果不理想就怪什麼器材等級不夠啦, 什麼多支香爐多支鬼, 各種purist的論調, 怪錯對像(硬體)其實是理解不夠(使用知識, 聲學..)的還少見嗎?
另外在低頻調整上也常看到的例子是, 觀摩過別家的系統後, 在自家用同樣的歌曲軟體播放, 企圖去"調整", "模擬"那種低頻量感, 規模感或所謂的"速度感", 都是墮入那種"Circle of Confusion"的迴圈而不自知啊.
君不見照片最常見的後製問題就是鮮豔度破表, 顯示器調整不是顏色飽和度過高就是銳利化過頭, 類似音響低頻量加過多的情況.
雖說自用者隨人高興, 但偏離中性的調整結果總是有其癖性, 也難以同一套路適用各式題材, 其評價可信度也令人懷疑.
如果您在意不偏離中性調性的話, 您的參考基準該如何? 主觀還是客觀?
您願意相信喜歡吃辣的人對食物的評價嗎?
..另外如果以為低頻(/駐波..)問題的解法是擴，線，墊材的話一定是搞錯方向的 |
|
樓主: foy328
] 