推薦youtube 美國阿祥談音響

Ken Wu

外掛超低音有哪些盲點? 別被網紅們呼巃了(上): https://www.youtube.com/watch?v=Dqq4SiL_56E  


哈哈..

雖說所謂網紅說法不足取, 基本觀念還是需要與時俱進啦 阿彌陀佛

Patrick

原發表者是 R. Yang
[B]youtube 上的錄音，不管怎麼錄，用甚麼錄音設備，麥克風擺近擺遠，我總是當個粗淺參考。

相同問題：房間的反射、回音又收錄進去一次。

這時我們聽到的，是：

1.第一次在錄音室所錄，錄音室房間對聲音的影響，被收錄進去。

2.第二次影片錄音者，音響系統放出來再錄，他房間對聲音的影響，又被收錄進去。

3.第三次我們自家的系統放出來，混合我們自己房間的聲音。

多經過了2，差別不小。
... [/B]

假人頭錄音

一定要戴著中性參考耳機聽
才能儘量重現 1. + 2.的不同音響重放效果
讓聽眾避開 3. 自身喇叭的干擾

好的麥克風和錄音技術，效果會輕易打趴千萬音響
Only 10 watts | Binaural Sound Clips!

YouTube上的影片看看當個參考就好
阿祥願意花時間拍片
也有接受鄉民小吐槽的雅量
就當作交個朋友 []
技術上的不足，以後再想辦法慢慢修正改善囉

Sennheiser Dummy Head Stereo Demo record.

Binaural Recordings vs Dolby Atmos: Which is Better for Music?

lwc

假人頭的HRTF跟哈門曲線,都只是一個概略的均值,其覆蓋率很可能連6成都不到.這可能可以解釋耳機花樣超多曲線超亂跟假人頭錄音一直推不起來

L&J

https://www.youtube.com/watch?v=Dqq4SiL_56E

這真的實戰派的說法...
二聲道掛超低音的確是跟AV多聲道玩家完全不一樣.

AV多聲道...那幾乎不掛超低音就是缺一味...像是薑母鴨沒米酒沒高麗菜.

而二聲道...那還真是有真正玩過的才知道那是兩難...
加了超低音...如祥哥說的一開始低頻彭派...連帶的中頻與高頻也多出甜味.
但一段時間後...就覺得哪裡不對..聲音髒..音染重
而我覺得連音場都會不太對.
拆下後...聲音又整個變乾淨..清晰,細節多起來.
不過...沒了超低音..一陣子後又覺得缺了什麼...

喇叭...一定等級...輸贏確實就在低頻...
貴的一定就是體積大,低音多,下潛夠...

要是加超低音那麼容易就解決了...還真是省錢省事...
問題是對二聲道來說...不像AV...有低管能分頻...
疊加到的頻率能解決....

而..有人說也有可分頻低管的二聲道前級...
那這就要考慮到二聲道的用家是否願意用了..
燒友要的不只是有聲音而已.
高價,甚至過百萬的前級..真的不是只有訊源選擇與音控而已.

調整很重要...但選擇也重要.

Patrick

原發表者是 lwc
[B]假人頭的HRTF跟哈門曲線,都只是一個概略的均值,其覆蓋率很可能連6成都不到.這可能可以解釋耳機花樣超多曲線超亂跟假人頭錄音一直推不起來 [/B]

Harman Curve 只是平均的結果
對於樣本中的不同族群
（年齡、性別、音樂類型、使用習慣等）
各耳機大廠還會做更進一步的市場調查
並針對各族群做調整

當然更有堅持傳統、耳聽為憑的公司
不甩哈曼曲線
走自己的路

會提出用耳機聽
是針對阿祥在影片中經常提到
錄不出他在影片中的音響系統差異
個人以為比較適合的折衷方案

最簡單的當然是XY或ORTF
再來就是假人頭搭配基本的錄音介面如MOTU M4
個人以為比影片下方讀者留言所建議的Decca Tree + MT48更實際可行 [)]

前面會特地引用 Audioholics 50分鐘長的影片
因為他們也面臨類似的情況

Audioholics想製作影片
比較線材、角錐、吸振等各種調音道具的差異
把聲音錄下來，直接讓網友們聽，在影片下方留言
不同的調整搭配
在聽感上是否「有改變」

一支新台幣1000元打電玩用的耳機
不可能「重現」千萬元音響的效果
但卻有可能聽得出不同喇叭、或是不同線材搭配下
聲音「有差別」並指出哪個「更好聽」

lwc

能不能用耳機鑑聽音響系統錄音,個人認為是可以的,但要注意幾個小事項

1.yt是有截頻的,印象中是14k附近,所以高頻的光輝靈活感會大打折扣,這類的特性要自己加權
2.用耳機聽,要用自己非常熟悉的耳機,最好自己也搞錄音自己多聽幾次,大腦似乎會自動補償,聽習慣會更正確地指出特性
3.可以用耳機聽yt上各類系統的錄音,訓練比較特性差異,聽久了會有些靈感,可以抓到不少差異,聽過不少某些整天吹牛的一放就見光死不在少數[]

另外耳機選擇最好白開水一點,太有特色的反而不適合,我就覺得便宜的大陸耳機比深海HD800聽到更接近原始的聲音

benny_chiou

原發表者是 L&J
[B]https://www.youtube.com/watch?v=Dqq4SiL_56E

而二聲道...那還真是有真正玩過的才知道那是兩難...
加了超低音...如祥哥說的一開始低頻彭派...連帶的中頻與高頻也多出甜味.
但一段時間後...就覺得哪裡不對..聲音髒..音染重
而我覺得連音場都會不太對.
拆下後...聲音又整個變乾淨..清晰,細節多起來.
不過...沒了超低音..一陣子後又覺得缺了什麼...

[/B]

非常認同祥哥跟您的說法

自己玩2.2好一段時間了，從剛開始的新奇到現在加了嫌髒，不加又覺得好像少了點什麼，實在是不好調整

如祥哥所說，四件式喇叭跟另外掛重低音的2.2系統無法類比，設計走向大不相同，中小型喇叭加再強的重低音，還是無法達成如大型喇叭般的規模及權威感

-----------

有個想法，四件式喇叭的低音柱通常擺在中高音喇叭的後面，那是其整體統一設計所然。但低頻速度比高頻慢，所以一般喇叭會設計角度，讓高音單體較低音單體後退，而2.2系統的.2是否也應該擺放在主聲道之前才較為正確呢？

mokoming

在音響系統中，低頻的速度並不是真的比高頻慢，但由於物理特性和人耳的感知方式，可能會讓人感覺低頻「比較慢」。這主要涉及幾個因素：

1. 聲波的傳播速度
聲音在空氣中的傳播速度與頻率無關，通常約為 343 m/s（在 20°C 空氣中）。無論是 20Hz 的低頻還是 20kHz 的高頻，它們的傳播速度都是一樣的。

2. 波長與衝擊感
低頻的波長長（例如 20Hz 約 17.2m），而高頻的波長短（例如 20kHz 約 1.7cm）。
因此，低頻的起伏較緩慢，而高頻的振動比較急促，這可能會讓人覺得高頻「比較快」。
3. 揚聲器的響應
低頻單體（如低音單體或超低音）質量大，慣性大，驅動時需要更多能量，瞬態響應較慢。
高頻單體（如高音單體）通常質量小、速度快，因此高頻細節容易表現得更靈活。
4. 空間影響
低頻的指向性較低，容易繞射，在房間內可能會產生駐波或殘響，讓低頻感覺「拖尾」或「遲滯」。
高頻的指向性較強，較不容易受到房間影響，因此聽起來較直接、清晰。
5. 人耳的感知
人耳對高頻的瞬態變化較敏感，對低頻則較遲鈍。
因此，在同樣的時間範圍內，高頻的細節變化會讓人覺得它「反應更快」，而低頻則可能顯得「慢」。
結論
物理上，低頻並不比高頻慢，但因為揚聲器設計、空間影響和人耳的感知特性，低頻往往會讓人感覺「比較慢」或「比較拖」。如果想改善低頻的速度感，可以考慮：

使用低 Q 值的喇叭單體（提高瞬態響應）。
選擇速度快的擴大機（例如 Class D 或高輸出電流的設計）。
調整房間聲學（減少駐波影響）。
使用較硬的低音單體材料（如碳纖維或金屬振膜）。

R. Yang

樓上說的大致是對的，就物理學來說，音波在相同介質中，傳遞的速度就是一樣，低音不會比高音慢。

除了上面所述的，還有個重點就是：一般的錐盆喇叭是內凹的，如果都裝在箱型的前障板，低音單體的發聲點是比高音後退的。

但是由分頻點分高低音，從不同喇叭單體傳出來，這是音響。自然界聲響既沒有分高低音單體，也沒有前後。

所以有不少喇叭就把面板做後斜，高音單體比中低音後退些，例如thiel。這時高低音振膜就大致在同個平面上了。

B&W 8系列喇叭高音稍後退些也是這原因。KEF早期的105這些也一樣。

高低音可以同時到達耳朵。

而KEF的Uni Q單體，把高音裝在中低音中間，這時高音不僅後退到適當的位置，發聲點中心也一致，同時解決兩個問題。

當然不管這兩個問題的喇叭廠多了，聲音也可以做得很好聽很傳真。

Patrick

高頻與低頻的聲波在空氣中的傳播速度是一樣的

不過，當音響系統（包括擴大機和喇叭）要產生這些不同頻率的聲波時
依不同設計
的確會需要不同時間來產生足夠量感的高頻或低頻
有幾個互相關聯的參數
transient response, impulse response, 和 group delay

以傳統的Linkwitz-Riley分頻點設計
一階分音每八度降低6dB
過一次電容/電感
相位延遲90度

封閉式的低音
相當於二階分音
相位延遲180度

有反射孔的低音
在tuning frequency以下
相當於四階分音，每八度降低24dB
相位延遲360度

多音路的大喇叭
只要是負責任的設計
在當初就已經考量到單體特性與箱體結構
會做出不同程度的妥協

自己要在音響系統外加超低音的時候
除了基本的量測工具
最好也要補充一些知識
才能瞭解自己的「做法」是否能達成自己設想的「目的」