Wilson Audio 系統搭配的經驗( 2004~ )

eardoctor

原發表者是 pengkeith
[B]



R大的喇叭線是不是又粗又壯的這一對？

[/B]

印象中是很粗，很壯的Siltech，
我對R大的線不熟，
但是主人有說，做一對，要用掉二組siltech
因為正負極是單獨的線，
就像是我以前的Teralab Omega喇叭線一樣。

pengkeith

原發表者是 eardoctor
[B]


印象中是很粗，很壯的Siltech，
我對R大的線不熟，
但是主人有說，做一對，要用掉二組siltech
因為正負極是單獨的線，
就像是我以前的Teralab Omega喇叭線一樣。 [/B]

你應該會看喇叭線正負極同時以Y插和香蕉插插入導體,因為導體粗到無法單獨放入Y插或香蕉插所以分成兩部分導入,以我的認知當時R大是想挑戰我那對Siltech LS-288 Gold G3 而做出來的,可惜我沒機會比較兩者之間的差異。

eardoctor

原發表者是 fredericyeh
[B]印象中Anna是硼針桿
但這張看起來好像寶石針桿


[/B]

自動升級？
哈哈哈，我照的不好，拍謝啦

eardoctor

[B]Ortofon Anna 和Anna Diamond 唱頭個人感想[/B]
連續在不同地點，聽了Ortofon 兩顆高階唱頭，Anna和Anna Diamond，
幾位朋友私下來問我之間的差別，其實兩者一起比較並不適合，因為價位有別，技術的規格也不同，
其實老用家都知道，唱頭的搭配沒有絕對理論，在不同的系統，只要達到一定的水準，剩下就是用家的選擇。
不過如果以絕對聲音性能來說，我認為的Anna Diamond和Anna有幾個不同的地方：

一、Anna Diamond的整體速度比較快，不論在高中低都有這樣的特性，
之前兩位用家，一位關渡digifan兄使用Magnepan 屏風多年，本身速度是相當快的，
而雲林郭兄的Burmester系統是傳統紙盆喇叭，就搭配控制力和速度更快的唱頭，
截長補短，用各種不同特色，架構出自己需要的音色，所以也深深佩服兩位用家的構思。

二、Anna Diamond的中高頻透明度更高，
兩頭的拉開更好一些，但是也付出『相對』中高音較不厚實的印象，
但也因為這樣的特色，讓用家有了搭配調整的空間。

三、兩者的音場規模，不相上下，
都不是廣闊無邊那一類，但是定位和畫面的營造都精準無比，
那種有如看著聚光燈的現場演出，氣氛也控制得非常好。

[B]個人感想：如果希望有如絲音色，感人的細節堆疊，人聲優美無比，
這兩隻唱頭都是出色的選擇，這個特色上可以與之相提並列的並不多，
Anna和Anna Diamond兩者細微處的差別，正好可以提供用家搭配上的選擇。
[/B]

kuofasu

原發表者是 pengkeith
[B]


你應該會看喇叭線正負極同時以Y插和香蕉插插入導體,因為導體粗到無法單獨放入Y插或香蕉插所以分成兩部分導入,以我的認知當時R大是想挑戰我那對Siltech LS-288 Gold G3 而做出來的,可惜我沒機會比較兩者之間的差異。 [/B]

回覆潘大，喇叭線用的是m60四股製成，長度三米置於厚矽膠墊上，為降低推動喇叭產生的反電動勢，移除跳線，使用兩對線接bi wire，由於siltech 鍍金y插太厚，無法將兩隻y插鎖入後級，另一對線只得採用WBT銀香蕉插，經過一段時日，這兩對線表現厚實、 溫潤、 透明，確實超值。

eardoctor

原發表者是 kuofasu
[B]
回覆潘大，喇叭線用的是m60四股製成，長度三米置於厚矽膠墊上，為降低推動喇叭產生的反電動勢，移除跳線，使用兩對線接bi wire，由於siltech 鍍金y插太厚，無法將兩隻y插鎖入後級，另一對線只得採用WBT銀香蕉插，經過一段時日，這兩對線表現厚實、 溫潤、 透明，確實超值。 [/B]

從這一張圖可以看到，因為正負是分別的喇叭線，到了接頭處，沒有辦法全部塞進去端子，我想這也就是為什麼要分成兩部份的原因。

pengkeith

原發表者是 eardoctor
[B]

從這一張圖可以看到，因為正負是分別的喇叭線，到了接頭處，沒有辦法全部塞進去端子，我想這也就是為什麼要分成兩部份的原因。

[/B]

重點在於R大想將喇叭線加粗,盡可能擠出最大訊息量,不只高頻與中頻夠滑順,低頻也要更飽滿更有衝擊力,所以才會喇叭線粗到要用兩顆端子. 可以合理的推斷這對喇叭線能打掛原廠的Triple Crown.

eardoctor

[B]Aesthetix Rhea 十五年使用經驗分享( II )[/B]

真空管唱頭放大讓人又愛又恨


Asethetix Rhea在當年並不屬於『超級』組距的唱頭放大，但是同階之中確實超值，可惜，事實上永遠不會逃過一分錢一分貨的鐵律，這一次音響展，我還看到代理商展出新的型號，雖然是靜態展示，但我也驚異於這麼一個並不是天價的品牌，多年來仍有國內的正式代理，要知道和Rhea同一個時代，很多叫好又叫座的產品已經消失，外觀上多年沒有太大的更動，或許這是降低成本的一個做法，上一篇說了Rhea的搭配和好處，再來這一篇說說使用Rhea的缺點。

讓用家的方便換管，是優點也是缺點


[B]一、外部訊號容易侵入[/B]
使用管唱放的用家都知道，選一個好的皇帝位至為重要，原因無它，就是為了避免各種訊號的侵入。不幸的Rhea具備所有容易被入侵的特點，首先是蓋子，因為為了用加換管方便，上蓋沒有使用螺絲，直接用魔鬼氈黏著，這會有兩個問題，如果沒有對齊壓緊，在不穩固的狀態下，非常容易有麥克風效應，整台機器變成一個鼓，或是小小的震動會引發協震，一發不可收拾，另一個問題是為了減少重量，所以並不特別厚實，這也讓上蓋抵抗外界訊號的能力變差。我試著加上重壓，改善震動的影響，發現只要好好壓緊，基本上不太需要再壓什麼重物。至於屏蔽的問題，我也試過架上鐵網，不過效果甚微，屬於可以忽略不計。另外一個侵入的點是接頭，我不能說它的用料很差，但是也絕對不是頂級，每一次拔插線材，都要小心翼翼，生怕把底座扯壞，這也是訊號最容易侵入的地方之一。

[B]二、內部基板和管座製作也有妥協[/B]
既然標榜用家可以方便換管，所以可以想像，每一個管座可能要承受的換管拔插的次數要比一般的機器多，不喜歡換管的用家，基本上選到這一台Rhea的機會不高。反之，應該要提供一個更為穩固的基礎，讓用家在更換的過程更為放心。我雖然沒有當場拔爛管座的經驗，但是也曾經發生一個管座被弄到接觸不良，送回去維修重焊。這也給用家一個忠告，不要太暴力對待它。為了降低成本可以理解，但是這是重中之重，希望可以加強。

[B]三、用管太多，搭配傷透腦筋[/B]
Rhea一共使用十支管，主要的八支ECC83和一對ECC88，其中影響聲音最重要的是V3、V4兩對ECC83，其次是ECC88，用家利用這三對真空管調音，已經非常足夠，至於V1和V2我認為可以簡化，不需要再用真空管，雖然對音色一樣有變化，但是影響小很多，如果能簡化，對用家相對比較友善。當然，如果是為了追求極限，當然可以變動的參數越多越好，不過顯然一台5000美元等級的唱頭放大，並不是每一個用家，都會廢寢忘餐去挖出所有潛力，較多的是想『可以』動手，但是不要太麻煩。


經過多年的更換搭配，我目前上面使用：
V1 = Mullard 10M
V2 = Mullard 長屏方環 57
V3 = Telefunken ECC803S
V4 = Telefunken ECC803S
V5 = Siemens CCa

影響聲音的順序 V3=V4>V5>>>V1=V2

[B]追求一個溫暖醇厚的中高頻是我的首要目標，另外中頻部分特別加厚一些，這部分是我從ARC+Jadis換到Viola一套之後做出的對應，畢竟晶體機強如Viola也不可能像管機，另外，這樣搭配高低的延伸都很好，但是低音的量感會比較少，這是配合Wilson Audio在低音部分的生猛，起到一些中和的作用。不過我要特別點出，很可惜的是這樣的搭配，仍然無法阻止底噪和外來訊號的入侵，因為我不會每一首都Mute，連換片也都直接開著音量，在沒有播放音樂時，三不五時出現的電台廣播，也頗為困擾。這一些妥協，目前給了我滿足的音樂表現，對於諸多缺點，也只能繼續努力，希望能找到，無損音樂表情，又能兼顧干擾排除的好方法。[/B]

努力再努力，都為了好聲音！

robert_cjlin

請教一下耳醫兄：左手邊牆上是鏡子、玻璃還是純粹一個空洞通往另一個空間？對聲音會有負面影響嗎？您如何處理？謝謝！

pengkeith

原發表者是 eardoctor
[B][B]Aesthetix Rhea 十五年使用經驗分享( II )[/B]

真空管唱頭放大讓人又愛又恨


Asethetix Rhea在當年並不屬於『超級』組距的唱頭放大，但是同階之中確實超值，可惜，事實上永遠不會逃過一分錢一分貨的鐵律，這一次音響展，我還看到代理商展出新的型號，雖然是靜態展示，但我也驚異於這麼一個並不是天價的品牌，多年來仍有國內的正式代理，要知道和Rhea同一個時代，很多叫好又叫座的產品已經消失，外觀上多年沒有太大的更動，或許這是降低成本的一個做法，上一篇說了Rhea的搭配和好處，再來這一篇說說使用Rhea的缺點。

讓用家的方便換管，是優點也是缺點


[B]一、外部訊號容易侵入[/B]
使用管唱放的用家都知道，選一個好的皇帝位至為重要，原因無它，就是為了避免各種訊號的侵入。不幸的Rhea具備所有容易被入侵的特點，首先是蓋子，因為為了用加換管方便，上蓋沒有使用螺絲，直接用魔鬼氈黏著，這會有兩個問題，如果沒有對齊壓緊，在不穩固的狀態下，非常容易有麥克風效應，整台機器變成一個鼓，或是小小的震動會引發協震，一發不可收拾，另一個問題是為了減少重量，所以並不特別厚實，這也讓上蓋抵抗外界訊號的能力變差。我試著加上重壓，改善震動的影響，發現只要好好壓緊，基本上不太需要再壓什麼重物。至於屏蔽的問題，我也試過架上鐵網，不過效果甚微，屬於可以忽略不計。另外一個侵入的點是接頭，我不能說它的用料很差，但是也絕對不是頂級，每一次拔插線材，都要小心翼翼，生怕把底座扯壞，這也是訊號最容易侵入的地方之一。

[B]二、內部基板和管座製作也有妥協[/B]
既然標榜用家可以方便換管，所以可以想像，每一個管座可能要承受的換管拔插的次數要比一般的機器多，不喜歡換管的用家，基本上選到這一台Rhea的機會不高。反之，應該要提供一個更為穩固的基礎，讓用家在更換的過程更為放心。我雖然沒有當場拔爛管座的經驗，但是也曾經發生一個管座被弄到接觸不良，送回去維修重焊。這也給用家一個忠告，不要太暴力對待它。為了降低成本可以理解，但是這是重中之重，希望可以加強。

[B]三、用管太多，搭配傷透腦筋[/B]
Rhea一共使用十支管，主要的八支ECC83和一對ECC88，其中影響聲音最重要的是V3、V4兩對ECC83，其次是ECC88，用家利用這三對真空管調音，已經非常足夠，至於V1和V2我認為可以簡化，不需要再用真空管，雖然對音色一樣有變化，但是影響小很多，如果能簡化，對用家相對比較友善。當然，如果是為了追求極限，當然可以變動的參數越多越好，不過顯然一台5000美元等級的唱頭放大，並不是每一個用家，都會廢寢忘餐去挖出所有潛力，較多的是想『可以』動手，但是不要太麻煩。


經過多年的更換搭配，我目前上面使用：
V1 = Mullard 10M
V2 = Mullard 長屏方環 57
V3 = Telefunken ECC803S
V4 = Telefunken ECC803S
V5 = Siemens CCa

影響聲音的順序 V3=V4>V5>>>V1=V2

[B]追求一個溫暖醇厚的中高頻是我的首要目標，另外中頻部分特別加厚一些，這部分是我從ARC+Jadis換到Viola一套之後做出的對應，畢竟晶體機強如Viola也不可能像管機，另外，這樣搭配高低的延伸都很好，但是低音的量感會比較少，這是配合Wilson Audio在低音部分的生猛，起到一些中和的作用。不過我要特別點出，很可惜的是這樣的搭配，仍然無法阻止底噪和外來訊號的入侵，因為我不會每一首都Mute，連換片也都直接開著音量，在沒有播放音樂時，三不五時出現的電台廣播，也頗為困擾。這一些妥協，目前給了我滿足的音樂表現，對於諸多缺點，也只能繼續努力，希望能找到，無損音樂表情，又能兼顧干擾排除的好方法。[/B]

努力再努力，都為了好聲音！
[/B]

真的佩服耳醫兄對Rhea有這麼大的包容心與耐心,當時得知有這些問題我連碰都不敢碰（包括後代的產品）當我想聽黑膠時乖乖用Audio Research SP10這老傢伙,或用Sonic Frontier SFP1, Accuphase C47搭晶體前級或管前級來聽。