Dynaudio家族交流討論區(Dynaudio , Dynaudio Acoustics & Munro Associat

地獄貓

原發表者是 vetic
[B]請問站上學長們，小弟的Contour 2.0 一邊的一顆低音突然不工作了，請問該如何自我檢測一下？

我有試過，不解焊 沒播音樂狀況下用三用電表量阻抗，單體有發出吱吱作響的聲音，這樣喇叭單體是不是沒壞？

請指導我一下！

這喇叭跟我15年了，我想把他修好，繼續陪伴我！ [/B]

建議直接把單體拆下來拿去給維修師傅檢查看看比較準..

L&J

保險的話是不要嫌麻煩.
整隻喇叭抱去給維修師傅.

oliveryangs

我看到版上 如果用 Accuphase 都是 E 系列 EVOKE 20 書架型喇叭 最少要 E 多少才行 推力才夠 另外 我很疑惑  Accuphase 也有A 系列 但是很少人拿來推 dynaudio 最近看到 A-36 定價 19萬5 高一階 A-48 33萬5 綜擴 A 類E-650 2X120W 31萬2 很好奇 A-36 2X30W 這樣的系統 推 EVOKE 20 聲音上表現如何  因為我聽過 E280 最初階 15萬 他推起來 聲音飄飄的 很微弱 Hegel 390 已經是次旗艦 低音可以 但是整體很糊 不清晰 Ayre 算是最平衡 但是新機 真的很貴 都要30-40以上 但是有些庫存 Ayre AX-7e 18萬 而且2手 價格低很多 落差非常多 因為沒買過2手 也不知怎麼下手 有些猶豫 換上全新Accuphase a-36 或 280 20萬以下 我是負擔的起 30萬以上擴大機 整體都要 40萬 就有點花不下去 當初想買 evoke 是因為 比起 emit 好太多 但是擴大機 缺讓我很傷腦筋

pengkeith

原發表者是 oliveryangs
[B]我看到版上 如果用 Accuphase 都是 E 系列 EVOKE 20 書架型喇叭 最少要 E 多少才行 推力才夠 另外 我很疑惑  Accuphase 也有A 系列 但是很少人拿來推 dynaudio 最近看到 A-36 定價 19萬5 高一階 A-48 33萬5 綜擴 A 類E-650 2X120W 31萬2 很好奇 A-36 2X30W 這樣的系統 推 EVOKE 20 聲音上表現如何  因為我聽過 E280 最初階 15萬 他推起來 聲音飄飄的 很微弱 Hegel 390 已經是次旗艦 低音可以 但是整體很糊 不清晰 Ayre 算是最平衡 但是新機 真的很貴 都要30-40以上 但是有些庫存 Ayre AX-7e 18萬 而且2手 價格低很多 落差非常多 因為沒買過2手 也不知怎麼下手 有些猶豫 換上全新Accuphase a-36 或 280 20萬以下 我是負擔的起 30萬以上擴大機 整體都要 40萬 就有點花不下去 當初想買 evoke 是因為 比起 emit 好太多 但是擴大機 缺讓我很傷腦筋 [/B]

Evoke 組抗6歐姆, 86dB, 效率不高,用A類擴大機比較能推的好。

andreal

請問版上使用過的前輩，C2這對喇叭聆聽高度應該要讓耳朵高度對齊那一顆高音單體？還是要對齊在二顆高音單體之間？

pengkeith

原發表者是 andreal
[B]請問版上使用過的前輩，C2這對喇叭聆聽高度應該要讓耳朵高度對齊那一顆高音單體？還是要對齊在二顆高音單體之間？ [/B]

這對是上下兩組單體對稱的排列組呵,耳朵對準上下兩顆高音單體聽感最均衡.如果你覺得高頻刮耳就以最下方的單體對準耳朵.

andreal

感謝彭前輩解惑。這個喇叭也做得太高了，一般的躺椅或沙發只能對準最下面的那顆低音。

最近換了張椅子，坐得直挺挺的勉強讓耳朵大約對齊到下面的高音單體，我在去找一下可以把椅子墊高的道具再來調過。感恩！

原發表者是 pengkeith
[B]

這對是上下兩組單體對稱的排列組呵,耳朵對準上下兩顆高音單體聽感最均衡.如果你覺得高頻刮耳就以最下方的單體對準耳朵. [/B]

pengkeith

原發表者是 andreal
[B]感謝彭前輩解惑。這個喇叭也做得太高了，一般的躺椅或沙發只能對準最下面的那顆低音。

最近換了張椅子，坐得直挺挺的勉強讓耳朵大約對齊到下面的高音單體，我在去找一下可以把椅子墊高的道具再來調過。感恩！


[/B]

喇叭的置放高度以及那一個單體對準耳朵不需要太拘泥於形式,因為每個人的聆聽空間,感覺,使用的喇叭,以及系統的組合都不太ㄧ樣,舉個例子,我用Elac Spirit OF Music 就違反所謂的（高音單體與耳朵同一水平）的規則。



這喇叭用空心磚架起來,底下還墊了兩英吋厚的黑金石,我的耳朵是與倒數第二個單體（就是第一顆低音單體）同一水平。我這樣做的原因是我因為的系統解析力超高（與線材有很大關係）而樂魂這對喇叭高頻實在是太強了,把它架高音場寬深而且舞台很大很高（我特別強調很高）,音像這個無形的畫面很大一面,給我的感覺是規模感很大,包圍感特好（我的線材把訊息量推到極至）,你多嘗試會得到很多心得。

andreal

我想起來了，當初在您家裡聽時，高音也是比耳朵高很多，也沒有感覺有聚焦的問題。聆聽高度可能不是重點，可能小弟自己想太多了，我回過頭再來研究一下。

原發表者是 pengkeith
[B]

喇叭的置放高度以及那一個單體對準耳朵不需要太拘泥於形式,因為每個人的聆聽空間,感覺,使用的喇叭,以及系統的組合都不太ㄧ樣,舉個例子,我用Elac Spirit OF Music 就違反所謂的（高音單體與耳朵同一水平）的規則。



這喇叭用空心磚架起來,底下還墊了兩英吋厚的黑金石,我的耳朵是與倒數第二個單體（就是第一顆低音單體）同一水平。我這樣做的原因是我因為的系統解析力超高（與線材有很大關係）而樂魂這對喇叭高頻實在是太強了,把它架高音場寬深而且舞台很大很高（我特別強調很高）,音像這個無形的畫面很大一面,給我的感覺是規模感很大,包圍感特好（我的線材把訊息量推到極至）,你多嘗試會得到很多心得。 [/B]

pengkeith

原發表者是 andreal
[B]我想起來了，當初在您家裡聽時，高音也是比耳朵高很多，也沒有感覺有聚焦的問題。聆聽高度可能不是重點，可能小弟自己想太多了，我回過頭再來研究一下。

[/B]

高頻主要表現在細節,泛音,以及包圍感,活生感。與聚焦比較關連的是中高頻與中頻,衝擊力與動態的表現則與中低頻的關連性最大,低頻則表現在權威感。