accuphase俱樂部

ups

原發表者是 okada
[B]據說，accuphase對於功率的標示比較保守，30w的輸出可能有60w-80w的實力，不知有影否? 又，e650旗艦綜擴為什麼瓦數作這麼小，只有30w? [/B]

四倍電流輸出4歐姆就到60w,2歐姆可達120w輸出(喇吧阻抗不是恆定的)

\\e650旗艦綜擴為什麼瓦數作這麼小，只有30w?

因為是A類放大電路驅動所以....！

Ranger345

原發表者是 okada
[B]據說，accuphase對於功率的標示比較保守，30w的輸出可能有60w-80w的實力，不知有影否? 又，e650旗艦綜擴為什麼瓦數作這麼小，只有30w? [/B]

30W看起來有點小, 不過我觀察家裡accuphase後級的儀表上的瓦數顯示, 以分貝計測試音量到80db時, 只用到1W.  90db時, 約10W. 93db時, 顯示約20W.  (喇叭B&W 802D3, 效率90db, 測試距離約3m)

綜擴能推到90db音量, 已經很夠本了. 若依E650的實際功率, 95db可能都還推得上去.

當然如果空間很大, 聆聽距離相當遠, 喇叭效率又不高, E650的30W大概就不夠用了.

okada

廠商製作的A類擴大機, 大瓦數的, 有到200w, 有的卻只到30w, 據說是成本及體積考量. 兩相比較, A類在8歐姆下, 多少瓦數, 相當於同樣8歐姆下AB類150w? 又, A類擴大機, 就是在standby的狀況下, 也很吃電, 有沒有人在不聽的狀況下, 將電源關掉求省電? 雖然電費對某些樂友來說, 不算甚麼, 只求節約能源.

ups

A類30w靜態消耗要60w，一台兩聲道就120w在加上其他損耗沒聽音樂約就150w的持續消耗了。

Ranger345

原發表者是 okada
[B]廠商製作的A類擴大機, 大瓦數的, 有到200w, 有的卻只到30w, 據說是成本及體積考量. 兩相比較, A類在8歐姆下, 多少瓦數, 相當於同樣8歐姆下AB類150w? 又, A類擴大機, 就是在standby的狀況下, 也很吃電, 有沒有人在不聽的狀況下, 將電源關掉求省電? 雖然電費對某些樂友來說, 不算甚麼, 只求節約能源. [/B]

"純"A類擴大機的特色就是功率小體積大, 耗電, 高熱, 要熱機才會好聽.

我的後級是A200 mono mono, 如果暫離一個小時, 會保持開機狀態.  如果知道要暫離2小時以上, 會先關機.  想關機的最大原因, 是真的有夠熱..... 跟以前使用的P7100相比, 一顆A200就有夠熱了, 2顆A200一起真是熱情奔放.  最近天冷, 我老婆進音響室都會說, 你這間好暖和.

AB類後級雖然功率普遍較大, 但那是以犧牲音質堆砌出來的.  就算是音量不大在A工作區內, 跟純A類聽起來音質還是有差別.

pengkeith

原發表者是 Ranger345
[B]
"純"A類擴大機的特色就是功率小體積大, 耗電, 高熱, 要熱機才會好聽.

我的後級是A200 mono mono, 如果暫離一個小時, 會保持開機狀態.  如果知道要暫離2小時以上, 會先關機.  想關機的最大原因, 是真的有夠熱..... 跟以前使用的P7100相比, 一顆A200就有夠熱了, 2顆A200一起真是熱情奔放.  最近天冷, 我老婆進音響室都會說, 你這間好暖和.

AB類後級雖然功率普遍較大, 但那是以犧牲音質堆砌出來的.  就算是音量不大在A工作區內, 跟純A類聽起來音質還是有差別. [/B]

比起A類的Krell後級的溫度已經算小Case了,若不怕熱,A類後級絕對比AB類好聲。

R. Yang

我的Accuphase A65在夏天不開冷氣時,手可以放在上面不拿開,這已經算是不熱的A類了.

冬天就是有點熱而已.比起我用過一樣算熱的mbl 8011來說,溫度熱一點點,也就是一點點.

它也沒有Pass X350熱,所以不必太擔心.

當然比起我以前也用了蠻長一段時間的Accuphase P7100,是熱很多沒錯,P7100真的就是只有微溫.

不過中頻表現A65的確好過P7100,比較有厚度及感情.

至於推力就不必看帳面數字了.記得實測的結果,A65在8ohm有110w以上,它標60w的確少報太明顯.

在我的14坪多客廳開放空間,推單邊2顆8吋低音的Dynaudio Sapphire,虎虎生風,汗都沒有流一滴.

力道完全不遜在同一空間用過的Electrocompaniet AW250,單邊250w/8ohm.

當然Accuphase A200或A250會更好,但對我來說,A65真的是夠了.

ricky.caro

我也分享一下我的經驗,
E-470坦白說真的相當夠用,就算拿來推多單體的落地型喇叭也絲毫不軟腳,
我的前一台綜擴是E-460(E-470的前身),
光是E-460我認為就已經相當夠力了,
自從換了E-470之後,更是令我滿意到不行,
個人認為E-470是Accuphase旗下完成度相當不錯的一台優質綜擴,比起前代的E-460,進步的幅度相當明顯~

E-470除了內部"前級"線路移植了同廠旗艦前級C-3800的技術,創造出了極優秀的訊噪比(S/N比)之外,
在後級的部分,也移植了同廠純A類旗艦單聲道後級A-200的部分技術,
濾波電容則是從E-460的兩顆33,000μF電容量,大幅升級為兩顆40,000μF的超大可樂鐵殼罐濾波電容,總計高達80,000μF,自然可提供更為充沛的電流供應,
這也是Accuphase的4系列AB類旗艦綜擴第一次將濾波電容的電容量升級為兩顆40,000μF,
以往的機型,不論是E-450還是E-460都是兩顆33,000μF~

而最重要的一點(也是我個人相當在意的),那就是"阻尼係數",
E-470的阻尼係數規格,從E-460的"200",一口氣暴增為"500" ,使得E-470對於喇叭低音單體的控制能力能夠大幅的提高 (E-460阻尼係數只有"200",而再前一代的E-450則只有"120")
使的低頻不只更有力,更有層次,還相當的Q彈,
低頻段可以收得很乾淨,不拖泥帶水,
E-470對於一般家庭空間應該都相當足夠了!!!

Ranger345

有時候會看到其他論壇上, 有些燒友或店家認為accuphase等日系機不大有低頻, 尤其是搭配B&W 800系列之類的不好伺候的落地叭, 機本上低頻是被判出局不合格.

我自己不是低頻大胃王, 對低頻的要求是清晰有彈性, 下潛夠深即可.  聆聽音量也不大, 通常約在70-85db之間.  所以那種排山倒海, 滿滿整個空間源源不絕的那種低頻包圍,  只能聽憑想像.  

大家的accuphase系統, 低頻情況如何呢?

ricky.caro

原發表者是 Ranger345
[B]有時候會看到其他論壇上, 有些燒友或店家認為accuphase等日系機不大有低頻, 尤其是搭配B&W 800系列之類的不好伺候的落地叭, 機本上低頻是被判出局不合格.

我自己不是低頻大胃王, 對低頻的要求是清晰有彈性, 下潛夠深即可.  聆聽音量也不大, 通常約在70-85db之間.  所以那種排山倒海, 滿滿整個空間源源不絕的那種低頻包圍,  只能聽憑想像.  

大家的accuphase系統, 低頻情況如何呢? [/B]

我的經驗中,Accuphase的低頻不屬於大港一族的,而是有層次,且乾淨的低頻,下潛度也算很夠,而且真的是很Q彈~
在相同的一對喇叭下,用別的品牌擴大機推,低頻雖然會比較多,但就是有點轟不耐聽,低頻尾韻也收得也不太乾淨.....