分音器電容

hth

原發表者是 shimmer
[B]

如果要看分音器線路的話，這裡有一些可以參考


[/B]

以這個分音器來講

高音是二階分音

低音是一階分音
和低音並聯的(15uF+2.7歐姆)是阻抗等化器, 名為Zobel network

http://www.myav.com.tw/bbs/showt ... 12&pagenumber=1

hth

就功能上來講, 8.2uF那顆比較重要, 是我的話會用MKP電容

40uF那顆比較沒那麼重要, 因為容量大, 用MKP電容會很大顆又貴, 最經濟選擇是用雙極性電解電容, 當然用塑料電容會比較耐用

他人要用電解電容我尊重[8D]

shimmer

原發表者是 hth
[B]
以這個分音器來講

高音是二階分音

低音是一階分音
和低音並聯的(15uF+2.7歐姆)是阻抗等化器, 名為Zobel network
[/url] [/B]

挖，hth 大對分音器真有研究
我現在對分音器比較簡單不吃功率細節的喇叭比較有興趣
不知道你有知道那些喇叭有這種特質的嗎?
wilson audio 算不算?

hth

原發表者是 shimmer
[B]

挖，hth 大對分音器真有研究
我現在對分音器比較簡單不吃功率細節的喇叭比較有興趣
不知道你有知道那些喇叭有這種特質的嗎?
wilson audio 算不算? [/B]

Grundig分音器算簡單的, 應該不太會吃功率

我資淺沒聽過, 相信你的耳朵吧[8D]

shimmer

原發表者是 hth
[B]
Grundig分音器算簡單的, 應該不太會吃功率

我資淺沒聽過, 相信你的耳朵吧[8D] [/B]

的確，前兩天拿 colin 5687 來搭近場聆聽效果很好
所以直覺他的分音器應該不會會吃細節跟功率

Airstream

原發表者是 shimmer
[B]

我是不在乎什麼古味的，grundig 喇叭吸引我的更不是古老味道
相反的我覺得它的性能非常好，主要是中頻的透明度跟音色細節呈現力
速度感也還不錯，還有種紮實的勁道
拿來聽搖滾樂，電子樂，都還很對味
而且我都是用晶體機在推 [/B]

既然你不在乎什麼古味，與其沈迷於電容音色，是否考慮乾脆考慮不用被動分音器改採主動式電子分音，你所提到的各項優點都有機會更上一層樓。

cafekao

看到樓主的照片
嚇一跳

前面已有網兄暗示
分音器不可用有極性的電容
如用電解電容
須選無極性電解電容(NP)或叫雙極電容(BP)

DuncanSu

兩個廠牌規格相同的電解電容的負極焊接後可成為一個無極性電解電容

rendzaw

為何不能使用有極性的電解呢？從分音器照片中歌蘭帝就是使用有極性的電解電容，除了壞掉被更換的，就我所知不只是歌蘭帝。。。
據經驗有極性的電解解電容就算兩個串接成無極性就是比BP NP PP來的有音樂律動感，論耐用度可能不及PP.

hth

原發表者是 rendzaw
[B]為何不能使用有極性的電解呢？從分音器照片中歌蘭帝就是使用有極性的電解電容，除了壞掉被更換的，就我所知不只是歌蘭帝。。。
據經驗有極性的電解解電容就算兩個串接成無極性就是比BP NP PP來的有音樂律動感，論耐用度可能不及PP. [/B]

黃董生產的喇叭, 有用到有極性的電解電容?