有那些綜擴比較優質實在

R. Yang

自從黑膠RIAA 放大線路，因為不是訊源主流，從前級擴大機移出後，

談高電平的10倍放大必要性。

當初高電平以10倍放大為常見，是因為黑膠RIAA 線路，遇到輸出太低的MC唱頭，常有放大倍數不足的問題。所以把高電平放大做大一些。

而前級擴大機和後級分開，另個目的就是唱頭進來的訊號很小，MC 唱頭的0.5mV(這還不是很低的)放大60db，1000倍，

微小訊號放大千倍，最好遠離大型變壓器，以免雜訊也放大。所以前級與後級分開，有足夠空間好好的做RIAA以外，也遠離後級碗公大的變壓器干擾。

只剩高電平放大後，目前標準輸出2V，甚至平衡輸出的4V或以上，10倍太大了。常常只需要2倍電壓放大(6db)，或是4倍(12db)。

再者，高電平訊源在擴大機中，沒有千倍的放大的需要，受干擾的情況大幅降低，前後級機箱分開必要性也降低了。

此時高價位綜合擴大機就因應而生。1990年代中期Jeff Rowland Concentra 開始，到Mark Levinson 383這些，都比以前我們看到的大、重、貴。以前這些HiEnd 廠家是不做綜擴的。

高價綜擴獲得市場成功後，人人跟著做(mbl、Audio Research，PassLabs、Gryphon...)，這又分兩派。

一派：把前級線路塞進後級，這叫綜擴是可以的。前面提到的這兩家以外，Accuphase、mbl 都是。

另一派：把後級的電壓放大提高，省掉前級線路，加個音控當綜合擴大機。Audio Research Vsi55(把VS55後級加音控)、PassLabs INT150(把X150後級加音控)，好像聽起來也不錯，聲音更純淨。



多年來，需不需要高電平前級爭論不休。我無意在此爭辯，支持哪種立場都有一定的說法。

有人說少掉沒絕對必要的高電平前級，更純淨，也有人說加了前級，聲音較立體豐滿。這我都同意。

主觀上，我喜歡有高電平放大線路的"真正"綜擴，而前述的後級+音控的，我也用過幾台，就沒那麼喜歡。


這邊就各挑自己喜歡的機型吧，無所謂對錯。

在音響討論版爭吵筆戰沒甚麼意思，遇到過幾次，我一定轉台。

R. Yang

原發表者是 L&J
[B]
這個或許是也或許不是...
加了前級線路的INT-250要比純後級X250.8
現在新定價要貴了10出頭萬...

PASS這家廠商...現在前級有4款機型
XP-12 22 32 定價從30幾萬到70幾萬
另外的一款XS前級,不公開定價...但我猜是過百萬...

INT-250會不會是XP-12少了機殼變壓器後就移植過去的,因為原廠沒公佈就不知道.

X250.8我只搭配過XP-22這款2件式前級...聲音效果確實會比綜擴要強不少.
搭XP-12就從沒試過,不得而知了.

現代的前級...功能都很簡單...就音控與訊號源選擇.
不像過去的前級還有錄音與監控功能...
這部分,新機種現在幾乎只會在部分日系廠牌上還有看到...
歐美機種就已經不多見了.
很多綜擴就真的是很簡單的在後級上加上前級線路就算完成.

實在講...要做優秀前級會比後級要難很多.
當然如果只是要會能工作,就非常容易了. [/B]

PassLabs 比較有意思。以前我用過的Int 30A，或雙生機Int 150，就明講是加了音控的XA30或x150。沒有前級線路。和Audio Research 一樣。

現在的Int 250卻說：有精簡的前級線路。到底有沒有前級高電平放大，就是疑問了。

就我來說，用過的Pass Int30A或Audio Research Vsi 60，總覺得，如果可以婉轉而豐滿些就更好了。所以都用沒用久。

用過較喜歡的是mbl、Jeff Rowland、Gryphon 這些有高電平前級放大的。

要分辨到底有無高電平線路，看他的前級輸出，或是超低音輸出(Gryphon)，有沒有增益就知道了。

補充一點：我一直想買台綜合管機推小系統的Spendor G456，即使我很喜歡先前用的的Gryphon Diablo 250，

在喇叭換回Spendor 後，推力有餘而無用武之地，調性也不太合，就出門了。

做了些功課，看到U Audio 的EAR 834評論，有高度興趣。

但最後一段作者說："借前級回來搭寫續集"這句，

知道這台也是加上音控的後級，以我的口味來說，就會再想想了。可能作者和我的偏好相似吧。

轉貼人

綜擴風潮因Krell KAV300I 的成功 (一台6萬台幣)
當時我的音響之路在北京，順便寫寫評論和負責展會，主要寫香港別超、威達的東西。

Krell老闆親口跟我說，KAV 300I  比它們前10年賺的還多，自此眾廠家才紛紛效仿…

我用前級是因為電子分音，除非有特殊需求(CD沒音控、阻抗有鬼…之類的)，前級只是把聲音弄更髒的調音線..用不用都可...

hsindao

好的前級提供兩個重要的功能:

1. 高品質的音量控制.  音控是音響的必要之惡, 對聲音有很大的影響.  Krell KRC 跟 KRC-HR 唯一的差別是音量控制, 聲音完全不一樣.  KRC-HR 用一大片線路板取代 VR, 聲音的清晰度跟解析度都有大幅度的改進. Accuphase 一直強調 AAVA 音控, PS Audio 用 gain stage 都是為了減少音控的污染.  後級加音控不可能做那麼好.

2. 把前後級總共的增益提到 45db 左右, 在 Accuphase 那欄已經有討論過.  增益並不等於音量.  總增益不夠, 音量再開大聲動態還是軟了一點, 爆不起來.

yuppycat

最近幫Spendor G456 喇叭搭一獨立小系統，系統愈簡單愈好，目標就是一台串流綜擴，接上喇叭線就搞定，最後選擇Naim Uniti Atom, 效果很好，很能簡單的享受音樂，我甚至在想我在大系統，換擴大機，換喇叭，換串流，加switch, 加光隔離，改電源，改crystal,換線材….， 我到底在忙什麼。

ashinn

曲突徙薪不謂賢，焦頭爛額饗盤筵。

雖然音響能滿足用家的 「基本需求」 是用聽的，但是盡可能的折騰，增添玩的樂趣之外，也更有看頭。自己能覺得賞心悅目，或能受人讚賞也很重要。

#需求層次理論

原發表者是 yuppycat
[B]最近幫Spendor G456 喇叭搭一獨立系統，系統愈簡單愈好，目標就是一台串流綜擴，接上喇叭線就搞定，最後選擇Naim Uniti Atom, 效果很好，很能簡單的享受音樂，我甚至在想我在大系統，換擴大機，換喇叭，換串流，加switch, 加光隔離，改電源，改crystal,換線材….， 我到底在忙什麼。 [/B]

cm1506

boulder 865, 866. 如果一般中型以下喇叭非常夠用.

https://tw.bid.yahoo.com/item/101405802085

https://tw.bid.yahoo.com/item/100805458146

R. Yang

原發表者是 李
[B]

所以為什麼還要分成前後級？[8D] [/B]

因為passlab 的綜擴只是後級加音量調整，沒前級線路。

我用過蠻長一陣子的pass xa30.5，細緻溫暖，但低頻飽滿度和中頻厚度略欠。

沒高電平線路放大，還是差口氣。

L&J

PASS 還是要加上自家的前級
聲音才能更加完整.

若是取各家之長的調音方式
不小心就會成各種短版...(木桶效應)

KevinI3

前後級獨立變壓器獨立供電的綜擴比較理想