LP 資料庫

hojuiyang111

大訊息量是指什麼呢？

粗淺的說法，是可以聽到更多的音樂訊息及感情。

我個人以為大訊息量的唱頭比較有潛力，

長久下來，我的私人經驗，

隨著系統精進，更有機會調到好聲音。



相對的，

如果追求韻味，我倒覺得因韻味是固定，

說不定還是犧牲性能下的結果，

久了，反而可能不喜歡了。



不過大訊息不見得好處理，

不可靠的經驗，

常常要花更多的時間嚐試，

或許是更好的修正，等化或搭配，

更適合能動手調整的膠友。

hojuiyang111

有趣方便的AT-LP3XBT，

內建 Phono EQ 唱頭放大器，

有 RCA 輸出,也支援藍牙無線播放.

皮帶傳動，還有點設計感。

hojuiyang111

常常會發現，

相同一個演奏現場，大家的評論可以有大差別。

相同一個系統，大家的評價也可以天差地遠。

為何呢？

想得到的，可能是重視的層面不同，
要求標準不一樣，
更可能個人的欣賞能力差別。
更可能是不同的聆聽位置或心情所影響。


那怎麼辦呢？

對個人而言，

當然是多聽聽別人的想法，

多嚐試不同的現場或系統。



不過或許不用管好壞，也是個好選項。

hojuiyang111

有一次買了一張唱片，感覺普通，

陳大師對我說，

沒關係，我們想辦法讓它變好聽。


過了一陣子，我才深刻體會，

系統的缺陷，真的會讓某些唱片重播困難。

經驗上，隨著系統更精進，

好聽的唱片會更多，

另人驚豔的唱片會更吸引人。


所以不熟悉的唱片，不好聽的唱片，

有時不要輕易放棄，

反而可以是檢驗系統的工具。

藉由調整的過程，

常常可以找到系統的特性或缺陷。

hojuiyang111

那麼分辨唱片好壞有那麼容易嗎？

甚至分辨黑膠版位優劣有那麼容易嗎？

不會誤判嗎？

相同的，分辨器材或硬體的好壞有那麼容易嗎？



所以常常在回答燒友詢問時，

我常常語有保留，

沒有在自己音響室聽過的軟硬體，

根本不敢輕易評論，

因為跌破眼鏡實在是稀鬆平常。

hojuiyang111

因為疫情，聚會的機會變少了

約了陸大來找何老大聊發燒

看得出我們的開心嗎？

hojuiyang111

這次來，

何老大將左側第一次發射處的窗改成氣密窗，

加厚了玻璃厚度，氣密效果更好，

何老大這裡我算是很熟悉的，

感覺整體背景更寧靜，聲音密度更好，

擬真度更佳，音場深度描繪更完整，

雖然是意料中，還是為整體的提升嚇一跳。



何老大

hojuiyang111

突然想到何老大音響室的門是沒有關上的，

大門是在座位後方，

經驗上這個地方影響也很大，

這次來再來試試關上門，看看聲音的變化。

很有趣，關上門，大家發現聲音密度更好了，

如意料，音樂表情有些許的不同，

簡單的比較，驗證空間的影響。

hojuiyang111

那天有個燒友來我的音響室玩，

說了句話，

說我音響室的聲音一直維持著高水平。

他的意思是，

很多燒友的系統常常隨著時間而變化，

有些系統不能穩定的維持一定的聲音水平。


然而這是為何呢?

因為系統或空間常常會加入東西或變動，

這些變數不一定都是有助系統表現的，

如果沒有反覆的測試，留下階段性的適合設定，系統不一定能往正面走。

也就是說，要常常嚐試拿掉或變動原有或後來加入的設定。

值得注意的是，

這些改變的驗收，有時也要系統穩定，時間品味，切莫心急。

hojuiyang111

原發表者是 hojuiyang111
[B]

如果沒有反覆的測試，留下階段性的適合設定，系統不一定能往正面走。

也就是說，要常常嚐試拿掉或變動原有或後來加入的設定。

[/B]

有趣的是，

反覆測試的，不一定是新加入的設定，

有些長久以來認定為理所當然的設定，也是可以嚐試拿掉或改變的。

原來的墊材，原有的空間設定，原本唱放的組抗，唱臂的設定...

都是很簡單而不一定要花錢的選項，

如果加上理論的佐證，找到更好的聲音並不困難。