新手上路
五星級會員
- 註冊時間
- 2002-10-16
- 積分
- 3612
- 保證金
- 0 元
- 主題
- 0
- 精華
- 0
|
樓主 |
發表於 2021-11-7 23:19:20
|
顯示全部樓層
比對線材：
0.7米某廠實售NT:11600分離USB線（下稱 「0.7」）
測試線材：子雲3舊版分離線（下稱 「子雲3」）；子雲3 MK2 白金（下稱 「MK2」）
1. 測試曲子1：1王3後－夜夜夜夜
Ø 子雲3一開聲的空間感就比0.7大上不少，
不管是橫向音場還是縱向音場都整個開拓起來；
但令我最印象深刻的是縱向音場，
0.7的聲音就有一種 「壓縮感」，
把所有聲音都壓成一個平面。
Ø 子雲3另一個特色是他比較著重中低頻的表現，高頻偏暗，
這點似乎跟0.7相反，
因此我覺得子雲3很適合在小品音樂的表現，
他帶有一股 「暖味」，聽起來輕鬆，
而且在女聲的 「尾韻」 上，相較於0.7更有 「氣音」，
有種堂音的感覺，收得比較慢，但很容易營造氛圍，
這種感覺讓我覺得子雲3也非常適合聽大提琴；
不過就比較不適合大編製的交響樂，
容易哄成一片，分離度比較差。
Ø MK2的走向跟子雲3一致，音場有稍微再大了一些，
但相較於子雲3最大的差異我覺得在於 「高頻表現」，
子雲3相較於0.7我覺得比較大的缺點就是高頻偏暗，
但MK2一開聲就立刻彌補了這個缺點，
高頻也亮了起來，不到華麗的程度，但就點到為止；
改善第二大的點我覺得在於 「凝聚力」，
相較於子雲3，歌手聲音的 「穿透度」 在MK2的演繹下很是迷人，
如果是在小酒館聽歌手表演為例，
0.7像是坐在最遠的地方，聲音傳過來比較平面，也都散掉了；
子雲3像是第一排，歌手就像站在我們前面，但有點太 「哄」 了；
MK2則像是坐在洽當的位置，
聲音在經過整個空間迴響後，有穿透力的打在我們身上，渲染力很強。
2. 測試曲目2：沛續－呼喚
Ø 這首比較偏低頻，稍微大動態的曲子，更顯子雲3在中低頻的優勢，
曲子一開始的音場就明顯大0.7非常多，
另外顯著的差異就是鼓聲也比0.7明顯有穿透力許多，
但子雲3在高音上的聲音較黯淡，
也帶來比較 「雄渾」 的另一種風味。
Ø MK2補足了子雲3 在高頻上的缺憾，
雖然聲底我覺得仍偏中低，
但高頻上較子雲3更有延伸感，
另外，我覺得MK2的音場比子雲3又大上一點，
但這 「一點」 比較不像是外擴，而是密度更大的感覺。
3. 測試曲目3：Mercury Living Presence - Tchaikovsky 1812－
Peter Ilyich Tchaikovsky Capriccio Italien op.45
Ø 0.7在這個曲目一開始的喇叭就明顯較子雲3亮，但音場比子雲3小一圈，
而且縱深淺，樂器也容易擠在一起；
但子雲3的低頻量感太多，
整體聽起來聲音的平衡會比較偏低音，反應也比0.7慢一些，
我覺得子雲3比較不適合放交響樂。
Ø MK2很明顯補足子雲3的不足，
他仍然有低頻的 「沉度」 還有質感，但量的部分沒有子雲3這麼多，
高頻就很明顯比子雲3優秀很多，
雖然相較於0.7沒有那麼華麗，
但多了幾分 「層次」，
所以MK2在聽交響樂的時候可以同時表現大音場，較沉的低頻，適當的高頻，
樂器又有分離感真的很令人驚艷！
比對的廠線算是在台灣很暢銷的廠牌，
為避免影響它的銷售，
所以用上0 .7的代號來代表
子勻3 分離線
MK2 USB線,
這條MK2是新線,
如果Run過3個月後還會更好 |
|
樓主: ppastudio
