0
1萬
新手上路
樂特音響
原發表者是 Ken Wu [B] 人人有自己的專長領域, 在這串個人覺得好笑的點是明明討論的是音響, 最後卻只拿自己專長的統計學說事, 說人家外行, 出言不遜唯獨看不出在音響或是實驗驗證上有何高見.. 對於您這老闆音響或聲學, 或是實驗相關的理解程度會看不出來? 外行人是誰? 老實說不用多高的學歷程度也看得出來吧[)] [/B]
舉報
1382
四星級會員
原發表者是 thanksmanv39 [B] 以鄙人粗淺的認知 1.學術期刊paper的發表，同行審查評議(peer review)是必經歷程，不同的期刊審稿制度也有些差異。 2.審稿人主要對於研究內容創新性、科學發表價值性。 3.審查流程約略為初審、同行審議、一審及意見反饋、修改及逐條意見回復、二審、最終決定。 4.雖然有 peer review 制度在，然有時也可能出現研究人員數據捏造或誤植等，而審稿人未能於審稿時間查知，如 Jan Hendrik Schön 被撤銷的8篇，18世紀 Erich von Wolf 的誤植，19世紀時將其誤植結果糾正。 5.大教授雖從事學術期刊審稿人過，不過從大教授的述事，個人猜測你在實驗類、工程類的研究不多(若有誤請指正)。若有之或不少，不妨分享於吾等小輩拜讀。猜測在音響、聲學類的書，大教授沒有以牆面作單位的書量，在音響、聲學類的paper也沒有超越大教授的身高。音響、聲學類的實驗與工程大教授應算是大外行，畢竟術業有專攻，你有你的專業領域。 PS. 鄙業非於學術研究與學術期刊發表，所業之事須進行不少試驗、分析及報告製作等，也須面對同行審查(甚至有時還有非同行審查)，審查人有時常也是學者，那些學者許多境界與涵養可比大教授還你高出甚多甚多，審查與被審查對鄙人也還算是常事。 [/B]
443
二星級會員
原發表者是 gauhl [B] 說到底你就是學術研究的外行人嘛! 何苦假裝知曉，硬要沾上邊呢? 既然有那麼渴望，那就加油!你離入門還有段距離喔!! [] [/B]
原發表者是 thanksmanv39 [B] 1.鄙若有誤之處，請舉之，鄙可以向許多學者或期刊單位請教比對與互參互驗。 2.你的職業是在學術界，教書、寫論文、發表你領域的研究paper是你的工作也是考核項，但對於你領域外的科研、實驗、工程就不是你的專業與能項。 3.由於鄙人之業非於學術，也無興走純學術，因此從事科研工作非如你，作為一生主要之職， 鄙專事於科研工作僅三年多，研究成果所幸也有發表於期刊，也有SCI點值。 4.說到底，你對音響、聲學的相關科研、實驗、技術成果，何苦裝知曉，你對這方面離入門還有段距離喔!! 這方面僅是鄙的興趣之一。[] [/B]
原發表者是 gauhl [B] 是誰先扯"母體樣本"及"統計分析"的!! 大聲說出來，是誰?? [/B]
原發表者是 thanksmanv39 [B] 鄙用錯詞，鄙敢承認，誰說主觀評價的結果分析會與統計無關？大聲說出來是誰？?？ [/B]
5786
五星級會員
原發表者是 Ken Wu [B] 知識的傲慢 所以呢, who gave you the right to be impolite? [/B]
本版積分規則 發表回復 回帖後跳轉到最後一頁
MyAV視聽商情網 test
GMT+8, 2026-6-29 08:45 , Processed in 0.114550 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
樓主: L&J
發表於 2022-3-23 17:18:37
)] [/B]
]