有人有裝REL超低音在兩聲道系統嗎?

Patrick

原發表者是 L&J
[B]
這跟用中文說...沒有控制變因..差不多意思...

變因是哪項?

這裡指可能的錯誤在哪裡?
一段影片自己找....但說的人好像高深莫測.... [/B]

能把Klipsch RP-600M加上重低音調校成這樣
算是經濟實惠的做法
ups兄非常不簡單了

一般在房間裡聽音樂
人耳不會喜歡調校成完全水平的頻率響應曲線
會不耐聽，久了會累
反倒是高頻逐漸衰減的喇叭會比較耐聽
Ken Wu兄所貼Erin的影片
就是在解釋這件事

不過，ups兄調校過的頻率響應曲線
在離軸時高頻會衰減
所以主人只要依自己的聽感喜好調整toe in角度就好了

一般兩聲道的高價純音樂系統
會儘量避免在400Hz以上用類比方式EQ
原因很簡單
已經花大錢了
當然要先找喇叭聲底好，符合自己喜好的
不可能花錢選一個自己不喜歡
再想辦法EQ出自己喜歡的音色

即使要在400Hz以上用數位方式EQ
一般也是儘量用減法而不是用加法
也就是犧牲一些音量與動態範圍
把過於突出的地方衰減掉
上面的klipsch也許是特例

李兄和ups兄的做法
書架喇叭加上超低音
有客觀的測量
更容易調整

這和已經有一些低頻的落地喇叭再加上超低音
再依主觀聽感去調分頻點和音量
做法上並不相同

Ken Wu

原發表者是 L&J
[B]
這跟用中文說...沒有控制變因..差不多意思...

變因是哪項?

這裡指可能的錯誤在哪裡?
一段影片自己找....但說的人好像高深莫測.... [/B]

應該是看不懂而且有心結, 才會故意將提供影音參考的用意, 說成是有什麼玄機似的[]

稍有概念者便知, 這段影音一開始便破題了.

Ken Wu

原發表者是 ppastudio
[B]每個房間都有它的諧振頻率，
喇叭，器材機箱，音響架也有它們自己的諧振頻率，
房間不會自己產生駐波，
喇叭播聲之後若是和房間的諧振頻率產生共振，
這樣駐波就出來了

要消滅房間的駐波，
首先要喇叭，擴，音響架的諧振點調高，
以避免和房間產生共振，
這就是墊材和線材的作用

在我看來不從駐波的源頭先處理，
這樣才是搞錯方向 [/B]

這裡所稱的"諧振" 應該是 sympathetic resonance (or vibration)吧.

每個房間都有它的諧振頻率，
喇叭，器材機箱，音響架也有它們自己的諧振頻率，

器材的諧振跟空間的共振(resonance) 怎可混為一談? 建議查一下定義便知.

然後企圖透過線材來改變器材諧振以達到消除空間共振..???
  
這倒讓我想起以前在本站聽過那種要人家"自我吸收驗證，然後心中形成一套理論自成一家之言"的 "高"見了. 哈哈

Ken Wu

原發表者是 Patrick
[B]
能把Klipsch RP-600M加上重低音調校成這樣
算是經濟實惠的做法
ups兄非常不簡單了

一般在房間裡聽音樂
人耳不會喜歡調校成完全水平的頻率響應曲線
會不耐聽，久了會累
反倒是高頻逐漸衰減的喇叭會比較耐聽
Ken Wu兄所貼Erin的影片
就是在解釋這件事

不過，ups兄調校過的頻率響應曲線
在離軸時高頻會衰減
所以主人只要依自己的聽感喜好調整toe in角度就好了

一般兩聲道的高價純音樂系統
會儘量避免在400Hz以上用類比方式EQ
原因很簡單
已經花大錢了
當然要先找喇叭聲底好，符合自己喜好的
不可能花錢選一個自己不喜歡
再想辦法EQ出自己喜歡的音色

即使要在400Hz以上用數位方式EQ
一般也是儘量用減法而不是用加法
也就是犧牲一些音量與動態範圍
把過於突出的地方衰減掉
上面的klipsch也許是特例

李兄和ups兄的做法
書架喇叭加上超低音
有客觀的測量
更容易調整

這和已經有一些低頻的落地喇叭再加上超低音
再依主觀聽感去調分頻點和音量
做法上並不相同 [/B]

1.
ups兄應該很高興有人稱讚調出這樣的曲線非常不簡單了, 套句他常用的說法:達標!

但您有興趣知道的話, 他經手的空間目標都是平直喔, (本站有許多現成案例可佐證)  
調整toe in角度固然可讓高頻略衰減, 但這在等化調整時就應該全盤考量了,  而且忽視空間增益的影響也是很明顯的.
您說的"人耳不會喜歡調校成完全水平的頻率響應曲線
會不耐聽，久了會累"
則是初學者忽略小空間聲學者常見的調整結果, 原因就在Erin影音的開場白.
用家,調整者如果不知道相關知識觀念, 知情者就只能說殘念了..

2.
您說的"高價純音樂系統會儘量避免在400Hz以上用類比方式EQ.. "
實際情況不要說是低頻了.. 多半是連導入任何的EQ都排斥的多. 做些簡測的比例恐怕也沒想像多啦.

您舉例的要在400Hz以上用數位方式EQ, 會知道該參考喇叭測量數據(spinorama, 離軸頻響, Directivity Index..等等)才能擬定適當對策的又有多少呢?

ppastudio

原發表者是 Ken Wu
[B]
器材的諧振跟空間的共振(resonance) 怎可混為一談? 建議查一下定義便知.

然後企圖透過線材來改變器材諧振以達到消除空間共振..???
  
這倒讓我想起以前在本站聽過那種要人家"自我吸收驗證，然後心中形成一套理論自成一家之言"的 "高"見了. 哈哈 [/B]

真好笑

ups

在貼一張[]

L&J

原發表者是 Ken Wu
[B]

應該是看不懂而且有心結, 才會故意將提供影音參考的用意, 說成是有什麼玄機似的[]

稍有概念者便知, 這段影音一開始便破題了. [/B]

心結已過,現在是刻板印象
這刻板印象
1."超低音"是咒語,會呼喚特定的大神
2.大神們有特定的頻道可以相互溝通
3.大神就覺得超低音特有學問..常人不能及.
4....
5.....

其他有想到的再補充...

轉貼人

要把超低音幻化於無形是不可能的，到也不覺得諸公該用如此高之標準。

看了一些名詞，多半是電子分音， 或設計喇叭者去研究的。

我想這跟廠商推出家用超低音的本意已經大相逕庭了…

我看到的只有心結..  

但…那是一念之間的事。
[] []

Ken Wu

原發表者是 L&J
[B]
心結已過,現在是刻板印象
這刻板印象
1."超低音"是咒語,會呼喚特定的大神
2.大神們有特定的頻道可以相互溝通
3.大神就覺得超低音特有學問..常人不能及.
4....
5.....

其他有想到的再補充... [/B]

也來說說我對老闆的印象
偏見的集合體，抵抗知識的更新，寧可花時間轉移焦點，無法就事論事：盧&轉

L&J

原發表者是 Ken Wu
[B]
也來說說我對老闆的印象
偏見的集合體，抵抗知識的更新，寧可花時間轉移焦點，無法就事論事：盧&轉 [/B]

對個人的我也有...
例如
1.糾團出國打x...這事也公開講...偏偏那團我也沒去..
2.講音響就講音響..還要替人家老師的學生感到可憐...

說到這些真算是心結了...跟音響無關.