音響器材到底有沒有進步?

Ken Wu

原發表者是 L&J
[B]
說他們是同一掛人還會不高興...

當年拉著人到面前說其實他人很不錯..
真是莫名其妙到極點!!! [/B]

且不說音響方面的認知程度, 後來才知道您實在太愛變造語意吃人豆腐了. 像這樣誰敢介紹人認識啊.

不過是到音響展間打招呼, 也能拿來說嘴, 格局太小

thanksmanv39

原發表者是 gauhl
[B]

學術研究有共同的特性，你是外行人，所以不懂!

看你又想跟學術研究沾邊了~~

你離學術研究本來就很遠，本就是外行人，絕大多數人都跟學術研究無關啊! 何苦就你不能認清接受這個事實呢? [/B]

鄙沒啥好沾邊，不走學術界，與學術研究當然也算是很遠。

你離音響、聲學、實驗、工程技術本來就很遠，何苦只會在這用學術研究共同特性這飄渺虛說嘴，何苦你不能接受這個事實？

Ken Wu

原發表者是 gauhl
[B]

是誰要人家多讀書、多看paper的!!

大聲說出來，是誰?? [/B]

這要看原始討論內容啊. 不只一處喔.
您說得是哪邊的? 有空我們可以再拉出來聽聽您的高見, 看看是不是能經由討論解決認知的問題!

也好藉機讓我們見識教授的教學水準如何?

thanksmanv39

原發表者是 gauhl
[B]

我就說我在對牛彈琴!

講那麼多你還是一點都不懂統計!!

我說的是"信與不信"用統計沒有意義，

算了!說了你也不懂!! [/B]

前面的討論可不是"信與不信"

gauhl

原發表者是 thanksmanv39
[B]

鄙沒啥好沾邊，不走學術界，與學術研究當然也算是很遠。

你離音響、聲學、實驗、工程技術本來就很遠，何苦只會在這用學術研究共同特性這飄渺虛說嘴，何苦你不能接受這個事實？ [/B]

"飄渺虛(無)"?

就說你是外行人吧!

等你能對書本的知識理解念通至集大成，並全部記在腦子裡，及懂得怎麼看文章

那時，你就會知道"虛無飄渺"是甚麼了!

Ken Wu

原發表者是 gauhl
[B]

"飄渺虛(無)"?

就說你是外行人吧!

等你能對書本的知識理解念通至集大成，並全部記在腦子裡，及懂得怎麼看文章

那時，你就會知道"虛無飄渺"是甚麼了! [/B]

這意思應該就是您已經"能對書本的知識理解念通至集大成"了

太好了, "音響器材到底有沒有進步?" 等您發表高見

gauhl

原發表者是 Ken Wu
[B]

這要看原始討論內容啊. 不只一處喔.
您說得是哪邊的? 有空我們可以再拉出來聽聽您的高見, 看看是不是能經由討論解決認知的問題!

也好藉機讓我們見識教授的教學水準如何? [/B]

原來是跑去刪文了，難怪這麼敢講!

這種品格真是~~~!!

gauhl

原發表者是 Ken Wu
[B]

這意思應該就是您已經"能對書本的知識理解念通至集大成"了

太好了, "音響器材到底有沒有進步?" 等您發表高見 [/B]

我的意見是-----不應該對他人的看法跑去賣弄"母體樣本"與"統計分析"!!

Ken Wu

原發表者是 gauhl
[B]

原來是跑去刪文了，難怪這麼敢講!

這種品格真是~~~!! [/B]

抱歉 本人從來沒在myav把發表過的文章刪掉喔
您會不會太衝動了。

gauhl

原發表者是 Ken Wu
[B]

抱歉 本人從來沒在myav把發表過的文章刪掉喔
您會不會太衝動了。 [/B]

誰衝動?

問你的死黨啊!!