文直流音響 TURANDOT討論區

s9570850

原發表者是 Turandot
[B]點看了一下「真真假假」，似乎是劉總先前有文章談到錄音師，然後引起錄音師不同的意見....。
哈，我也有不同的意見，但先想想再說，免得招怨被罵。 [/B]

歹勢，劉總先前的文章如下
劉漢盛
3月25日下午10:04 ·
錄音師、唱片公司不應該為了討好一般大眾，在流行音樂製作中刻意去壓縮動態、中頻人聲加味精，100Hz以下低頻加量。

為了讓一般人聽音樂時不會忽大忽小聲(動態寬廣)，有些唱片公司在後製時會要求錄音師刻意壓縮動態範圍，讓一般人聽音樂時可以開大聲，聽得過癮。

為了讓一般人聽音樂時，可以聽到龐大又有尾音宛若仙樂的人聲，有些唱片公司會刻意要求錄音師特別加料，好像女人上了電視濃妝，在陽光底下就難看了。

為了讓一般人聽音樂時，可以享受到又軟又Q又豐滿的低頻，有些唱片公司會刻意要求錄音師在100Hz以下增加量感，或乾脆用電子低頻來製造豐滿的低頻。

其實，這些都是唱片公司為了討好一般大眾所做的不當行為，他們的想法是市場喜歡這樣的聲音，我們就製造這樣的聲音。市場為何喜歡這樣的聲音？一來可能是基本上對正確聲音的判斷就不正確；再者也可能是音響系統中頻、低頻原本都不足，使得加料的錄音彌補了這些缺憾。

唱片公司、錄音師應該是一把尺，一把精確的尺，這樣一般大眾才能有正確的度量。如果唱片公司、錄音師隨意在流行音樂裡加料，這些作品或許可以討好一時，但絕對無法成為經典錄音。

如果想聽比較不加料的錄音，我建議聽古典音樂與爵士樂，這二種音樂的錄音效果可以指引音響迷走上正確的調聲之路。

stevenyang0313

..........
之前在FB上看了一段算是錄音師的影片,用了一種軟體(名稱忘了),功能超強大的,幾乎無所不能(這樣講有點誇張,但真的很厲害),讓我對現在某些歌星的歌唱能力大打折扣

原發表者是 s9570850
[B]歹勢，劉總先前的文章如下
劉漢盛
3月25日下午10:04 ·
錄音師、唱片公司不應該為了討好一般大眾，在流行音樂製作中刻意去壓縮動態、中頻人聲加味精，100Hz以下低頻加量。
。 [/B]

Turandot

錄音師在後製作時會不會添油加醋？會不會壓縮動態？當然會，而且經常是善意的。
若只談動態，那錄音師壓縮動態則是必然、必須的。因為不壓縮，音響迷所用的喇叭就會受不了。
也就是說，音響玩家的器材及空間完全無法展現原本應該有的動態！不論數十萬、數百萬、上千萬，都一樣。
Telarc唱片剛出道時就以高動態聞名，但必須設有警語，提醒音響迷：為了不傷害喇叭，音量要轉小。
我在裝甲兵服役，每次下基地聽M48A1戰車的90mm砲射擊，都會讓我耳鳴兩天。
戰爭電影，子彈飛來飛去，到處都是砲彈爆炸。這個當然經過壓縮，如果不壓縮，你受得了？
解釋壓縮動態很簡單，因為大多數音響迷都當過兵。
但我的看法是：音響迷根本不應該去談錄音師那塊區域。還真無聊。
這個以後再談

ju5888

音樂人做的，都是「對」的
（但不一定是好的）

劉漢盛先生如果要讓自己的評論
更加鏗鏘有力、擲地有聲
恐怕要創辦一份音樂雜誌
才能真正有系統展現本身的音樂素養

MYSTJ

原發表者是 ju5888
[B]音樂人做的，都是「對」的
（但不一定是好的）

劉漢盛先生如果要讓自己的評論
更加鏗鏘有力、擲地有聲
恐怕要創辦一份音樂雜誌
才能真正有系統展現本身的音樂素養 [/B]

跟錄音室合作，出一套「完全無壓縮、無調味、真正原汁原味的錄音專輯」就好。[8D]

Turandot

音響迷能夠入手的訊源，有LP黑膠、CD光碟、FM廣播、磁帶…..，現在則多出數位檔。
這些訊源都是成品，都是經過錄音師加工過的罐頭成品，長久以來都是這樣。

有必要去和錄音師爭辯嗎？我個人認為完全沒必要。
就算是音樂CD有經過壓縮，絕大多數的音響，特別是不少喇叭，都還無法展現那個被壓縮的動態。

「好的音響從頭開始」，這裡的頭通常不是指唱頭，而是指110V(台灣)交流市電。
有些音響公司，例如雅士音響，現今還專門做這種生意，據說生意很火紅。

但是，110V或220V的頭在那裡？是在電源總開關處，那就是音響迷的源頭。
有音響迷或音響公司找上台電：我有錢，我要拉專線！有沒有？當然沒有。

府上的電源總開關(似乎是配電盤)，之前有桿上變壓器，再之前有變電所，再之前還有發電廠。
而那一些，音響迷完全碰觸不到。我的意思是：桿上變壓器、變電所、發電廠就是錄音師。

個人搞個人的，各司其職，不必攪和在一起。

yj560824

這兩天看到一則youtube影片，一位「李姓」音響公司負責人在評論「有否必要加裝超高音」，個人對加不加no comment，有興趣的是他提到拾音的麥克風高頻「只」到20K，而「國際電工委員會的錄音頻寬規範」甚至只到12.5KHz，這到底真的假的？
人耳（年輕人）是真的可以聽到16K以上的音頻的，麥克風也可（只？）收到20K，但「規範」卻只收到12K，那不是很奇怪？

https://www.youtube.com/watch?v= ... ytsM8p--YOD82VzaFYs

Turandot

我曾經在朋友家裡聽過ELAC-213+4pi，那個4pi就是很出名的香菇頭。
接不接那個頭，還真的有差；我那時比較年輕，覺得加比較好聽，現在應該聽不出個屁。

很多喇叭沒高音、沒低音，甚至還沒什麼動態，但那些音響迷也是聽得很爽。
通常劉漢盛是用「低頻有限類」美化它們，其實應該區分是「低頻及動態均有限類」才正確。

不信？用Stravinsky的Petrouchka大力給它催一下，很多英系喇叭就會垮了。

ju5888

原發表者是 yj560824
[B]這兩天看到一則youtube影片，一位「李姓」音響公司負責人在評論「有否必要加裝超高音」，個人對加不加no comment，有興趣的是他提到拾音的麥克風高頻「只」到20K，而「國際電工委員會的錄音頻寬規範」甚至只到12.5KHz，這到底真的假的？
人耳（年輕人）是真的可以聽到16K以上的音頻的，麥克風也可（只？）收到20K，但「規範」卻只收到12K，那不是很奇怪？

https://www.youtube.com/watch?v= ... ytsM8p--YOD82VzaFYs [/B]

改變很容易。但，改善呢？


「國際電工委員會的錄音頻寬規範」應該是稍微陳舊
目前應該民間使用的硬體效能已經有所進步
喇叭的高音發出幾乎都是泛音，其實也挺重要

但是，有聽見正確的高音了嗎
看看圖片吧

stevenyang0313

原發表者是 Turandot
[B]我曾經在朋友家裡聽過ELAC-213+4pi，那個4pi就是很出名的香菇頭。
接不接那個頭，還真的有差；我那時比較年輕，覺得加比較好聽，現在應該聽不出個屁。

很多喇叭沒高音、沒低音，甚至還沒什麼動態，但那些音響迷也是聽得很爽。
通常劉漢盛是用「低頻有限類」美化它們，其實應該區分是「低頻及動態均有限類」才正確。

不信？用Stravinsky的Petrouchka大力給它催一下，很多英系喇叭就會垮了。 [/B]

最近有朋友傳了一段音頻錄音,好像從1K開始,一直到20K,結果我聽到約12,13K左右就聽不到了..........