Audio Research俱樂部

shimmer

5AR4 , 6L6GC 應該都是找 Mullard 老英國管
聲音醇厚，音色艷麗。

KALT

非常感謝兩位先進提供資訊指引明燈。

KALT

請問各位先進，R2MKII是否可以輸出平衡訊號給耳擴？

如果可以的話，請問要從哪個port輸出？

謝謝各位先進指導。

ktran

如果您的耳擴有音量控制（應該沒有什麼耳擴沒有的），那您可以用Record Out的那個輸出。

Record Out 輸出不經過音量控制，接上耳擴前最好先把耳擴的音量關到最小。
事實上，看電路圖，record out就是訊源進來，就出去了，跟後面的放大線路無關。（請參考，
https://www.arcdb.ws/Database/REF2/ARC_REF2MKII_schematic.pdf
）

下面的照片來自ARC DB （https://www.arcdb.ws/model/REF2）

KALT

明白！

非常感謝ktran兄專業且清楚的指導，謝謝！！

原發表者是 ktran
[B]如果您的耳擴有音量控制（應該沒有什麼耳擴沒有的），那您可以用Record Out的那個輸出。

Record Out 輸出不經過音量控制，接上耳擴前最好先把耳擴的音量關到最小。
事實上，看電路圖，record out就是訊源進來，就出去了，跟後面的放大線路無關。（請參考，
https://www.arcdb.ws/Database/REF2/ARC_REF2MKII_schematic.pdf
）

下面的照片來自ARC DB （https://www.arcdb.ws/model/REF2）


[/B]

KALT

請問R2MKII真空管用到壽命差不多的時候首先會出現什麼狀況？

我不知道現在管子壽命到哪了，除了拔下給人測管外，還有什麼方法可以知道壽命，以及是否該換管了？

二十年前玩LS2BMKII時根本沒這疑慮，一堆nos cca排隊等著上....

eardoctor

原發表者是 KALT
[B]請問R2MKII真空管用到壽命差不多的時候首先會出現什麼狀況？

我不知道現在管子壽命到哪了，除了拔下給人測管外，還有什麼方法可以知道壽命，以及是否該換管了？

二十年前玩LS2BMKII時根本沒這疑慮，一堆nos cca排隊等著上.... [/B]

回KALT兄，

如果你指的是6H30，這你可以比較放心，基本上用個十年沒有問題，
我每天常開，從不關機，用了近十年換機時，都沒有壞掉過一隻，
但是它的5AR4，印象中大約3年要換一次，
正常消耗會聽到有哼聲時，大概就是壽終正寢了。
LS2使用ECC88，確實要找好的管子比較多。
個人的經驗給您參考。

pengkeith

原發表者是 eardoctor
[B]



回KALT兄，

如果你指的是6H30，這你可以比較放心，基本上用個十年沒有問題，
我每天常開，從不關機，用了近十年換機時，都沒有壞掉過一隻，
但是它的5AR4，印象中大約3年要換一次，
正常消耗會聽到有哼聲時，大概就是壽終正寢了。
LS2使用ECC88，確實要找好的管子比較多。
個人的經驗給您參考。 [/B]

耳醫大,我想請教你一個問題,audio research R5 SE 與 audio research 40週年紀念版前級差異有多大？以CP值而言40週年紀念版值得買嗎？這個問題我想問你這位對audio research 研究這麼徹底與專業的發燒友,你的評論最有參考價值。

eardoctor

您客氣了，我只是一點個人分享，給您參考。

R5基礎在原本的Reference系列，你可以把它看成ARC正統的前級延續，本來ARC只有一個前級系列，都是以SP規範，後來為了變而變，弄出一個平價LS系列，問題是SP系列的更新又跟不上LS系列，所以才有一段時間的亂象，用家反而要做功課才會知道誰是當時的旗艦，直到出現Reference系列也不見好轉，君不見SP系列仍然有意復出，不過以目前來看，確定R系是走旗艦風無疑。回頭來看R5，我會覺得它是比較上變動較多的前級，如果仔細看，R1風評不及R2，但R3和R2差別不大，不過R5就足以和R2相庭抗禮，我在多次的試聽中都說過，除了口味略變，基本上R5是成功的產品，很好的延續了Reference系列的傳統。再來我們談到目前仍是『真正』旗艦的M40，他真正超越了R2、R5等立下的標準，而且是相當明顯的，你不用多細心比較，就可比輕易分辨出，M40是全面勝出，現在有R10，一樣優秀，不過我願意負責的說一句，用家買R10的原因只有一個，因為買不到M40。

M40和R5的CP值比較，這一點很不好比，我這樣說，一個是完全投入的追求，買M40，是無限量級，而買R5是在有限預算裡的追求，所以，理論上買R5才有CP值問題，M40？沒有！它足以和任何以往的偉大前級相提並論，如果你要問我M40在ARC的定位，我認為他可以在未來，和SP3a、SP10、SP11並列，說他是Mark Levinson的ML-6B或是Marantz 7C可能還有點早，畢竟它才出現不到十年，但是我看好它。

歷史名機ARC R2 MkII


近年的巨作ARC Anniversary memory 40

pengkeith

原發表者是 eardoctor
[B]您客氣了，我只是一點個人分享，給您參考。

R5基礎在原本的Reference系列，你可以把它看成ARC正統的前級延續，本來ARC只有一個前級系列，都是以SP規範，後來為了變而變，弄出一個平價LS系列，問題是SP系列的更新又跟不上LS系列，所以才有一段時間的亂象，用家反而要做功課才會知道誰是當時的旗艦，直到出現Reference系列也不見好轉，君不見SP系列仍然有意復出，不過以目前來看，確定R系是走旗艦風無疑。回頭來看R5，我會覺得它是比較上變動較多的前級，如果仔細看，R1風評不及R2，但R3和R2差別不大，不過R5就足以和R2相庭抗禮，我在多次的試聽中都說過，除了口味略變，基本上R5是成功的產品，很好的延續了Reference系列的傳統。再來我們談到目前仍是『真正』旗艦的M40，他真正超越了R2、R5等立下的標準，而且是相當明顯的，你不用多細心比較，就可比輕易分辨出，M40是全面勝出，現在有R10，一樣優秀，不過我願意負責的說一句，用家買R10的原因只有一個，因為買不到M40。

M40和R5的CP值比較，這一點很不好比，我這樣說，一個是完全投入的追求，買M40，是無限量級，而買R5是在有限預算裡的追求，所以，理論上買R5才有CP值問題，M40？沒有！它足以和任何以往的偉大前級相提並論，如果你要問我M40在ARC的定位，我認為他可以在未來，和SP3a、SP10、SP11並列，說他是Mark Levinson的ML-6B或是Marantz 7C可能還有點早，畢竟它才出現不到十年，但是我看好它。

歷史名機ARC R2 MkII


近年的巨作ARC Anniversary memory 40
[/B]

感謝耳醫大的詳盡解說,讓我有更清楚的脈絡可循,相信這篇文會帶給Audio Research 的愛好者在選購前級時有極大的幫助。