音響器材到底有沒有進步?

L&J

一個疑問,有牙醫師資格...
植牙
低價植體與高價植體做出來的效果也都相同...?

Ken Wu

原發表者是 gauhl
[B]

那你是認為只要具備知識、技術以及勤奮、嚴肅程度，LS3/5a也能屌打Dynaudio Consequence囉？ [/B]

不知道您是怎麼從我的問題推導出這樣的結論， 但至少可以肯定您的意見是只要器材素質夠（高價）就能夠保證好效果啦。

gauhl

原發表者是 Ken Wu
[B]
不知道您是怎麼從我的問題推導出這樣的結論， 但至少可以肯定您的意見是只要器材素質夠（高價）就能夠保證好效果啦。 [/B]

以上也是你自己腦補的結論，真是想太多了!! []

do168

原發表者是 gauhl
[B]

那你是認為只要具備知識、技術以及勤奮、嚴肅程度，LS3/5a也能屌打Dynaudio Consequence囉？ [/B]

路人看來，ken網友似乎是在質疑他樓上的那段話的說法；
卻被樓下把疑問句當成肯定句來反質疑?
難怪論壇會讓人聊不下去!

gauhl

原發表者是 do168
[B]
路人看來，ken網友似乎是在質疑他樓上的那段話的說法；
卻被樓下把疑問句當成肯定句來反質疑?
難怪論壇會讓人聊不下去! [/B]

那是因為你對邏輯沒感覺，所以覺得聊不下去

我上上篇寫的長長的文都是在講邏輯!不是音響!!

我完全沒有講到我對音響的看法!!

但有人自行腦補推論出甚麼我認為高檔食材之類的??

他要這麼玩，只好陪他這麼玩囉!!

或許你還是看不懂，試試看底下這句話能不能看出哪裡邏輯有錯?

"只要你有一百元，不管是男的還是女的，能不能讓人擁有一百元是平等的。擁有一百元的「當事人」所具備的知識、技術以及勤奮、嚴肅程度的差異才是關鍵因素。"

thanksmanv39

敢問gauhl大教授：

1. 您對樓主「音響器材到底有沒有進步?」結論如何？

2. 您對「進步」的定義為何？

3. 您所設定的判準為何？

4. 您的驗證方法為何？

gauhl

原發表者是 thanksmanv39
[B]敢問gauhl大教授：

1. 您對樓主「音響器材到底有沒有進步?」結論如何？

2. 您對「進步」的定義為何？

3. 您所設定的判準為何？

4. 您的驗證方法為何？ [/B]

"母體樣本"您好:

搞清楚甚麼是母體樣本了嗎?

thanksmanv39

原發表者是 gauhl
[B]

"母體樣本"您好:

搞清楚甚麼是母體樣本了嗎? [/B]

"董仲舒"您好：

搞清楚董仲舒是怎麼死了嗎?

gauhl

原發表者是 thanksmanv39
[B]

"董仲舒"您好：

搞清楚董仲舒是怎麼死了嗎? [/B]

你會不會記錯人了??  [:O]

thanksmanv39

原發表者是 gauhl
[B]

你會不會記錯人了??  [:O] [/B]

你會不會忘記了??[:O]