天花亂墜來聊黑膠唱頭唱臂調整

drkao

Azimuth唱頭水平角
代表唱針可以正確放進唱片溝槽


這是在V1版本的A45軌播放，左右各一次
在V2版本將會在同一軌上量測，方便很多
將會Dr. Feickert Adjust+一樣方便


這是Azimuth唱頭水平角的示意圖
左小右大逆時針轉
左大右小順時針轉


這是我的左邊，只看crosstalk數值


這是我的右邊，只看crosstalk數值
左小右大逆時針轉

所有唱頭都是手工製作的，針尖可能無法完全垂直於針桿
視覺方法只能為您提供近似值
因此透過目力實現準確設定的準確性會降低

如果方位角設定不正確，針尖將無法完美地位於溝槽中
左聲道記錄的訊號將洩漏到右聲道（反之亦然）

最好VTA, Azimuth, 抗滑，整套要連續測兩套以上

drkao

Anti-skating抗滑是最莫衷一是的測量


這個圖非常簡明扼要

左小右大，加大抗滑
左大右小，減小抗滑



這是我的抗滑量測
聲道之間的誤差為 0.05%，而在良好的設定下淨值應低於 1%

當轉盤旋轉時，唱頭唱針可能會在凹槽壁上受到不均勻的壓力
側向推力使唱針比另一側更難地靠在凹槽的一側
側向推力是由頭殼的偏移角度、凹槽調製和其他因素引起的
沒有對滑行力進行補償，則左通道（內凹槽壁）上凹槽壁上的垂直追蹤力的分佈會增加，導致右通道失真

在 12 吋唱臂上，有時不需要抗滑力，但在 9 吋唱臂上通常需要一定的抗滑力

以前常用奇怪的方法都與您想要測量的內容沒有任何相關性，並且會導致任意的抗滑力，這可能與您實際想要補償的內容無關

任何試圖不將唱針放在LP凹槽上的情況下測量抗滑力
都會引入唱針所經歷的不同摩擦係數，該係數與所經歷的壓力和摩擦力的實際水平無關

如果您使用鏡子或空白/無槽唱片，摩擦係數將與具有實際槽的普通LP不同。 它們彼此之間沒有相關性，因此會導致結果不準確

當抗滑力太小時，針尖會對左側或內部凹槽壁施加更大的壓力，導致R聲道失真程度更高。 當抗滑力太大時，會導致對右側或外側溝槽壁施加過大的壓力，進而導致L聲道出現較高程度的失真

VTA, Azimuth, 抗滑，整套要連續測兩次以上

srwu

請教高醫師
你在二手區賣的黑膠唱片，可試聽MP3數位檔，請問是用這個USB ADC將類比轉成數位檔的嗎？

原發表者是 drkao
[B]


這是USB ADC
Gain Trim請設在0，除非唱放Gain太小
我是從唱放拉RCA輸出到USB ADC的Input
USB接到電腦，同時電腦要安裝driver
[/B]

drkao

原發表者是 srwu
[B]請教高醫師
你在二手區賣的黑膠唱片，可試聽MP3數位檔，請問是用這個USB ADC將類比轉成數位檔的嗎？

[/B]

當然不是

那是用Tascam DA 3000，經擴大機tape out進入錄音機

錄成192KHz，儲存在記憶卡

再到電腦上轉成mp3，再上傳到雲端

所以，聽起來應該效果是好的

kriss

高醫師有這麼好的工具，那是不是用直切臂，只要把vta, azimuth調好，針壓處理好，不用跟抗滑對抗，是不是更容易維持一整張唱片內外圈都好聲的捷徑？

當然您的Thales simplicily II 唱臂應該是等同於直切臂的概念🤗🤗

原發表者是 drkao
[B]Anti-skating抗滑是最莫衷一是的測量


這個圖非常簡明扼要

左小右大，加大抗滑
左大右小，減小抗滑



這是我的抗滑量測
聲道之間的誤差為 0.05%，而在良好的設定下淨值應低於 1%

當轉盤旋轉時，唱頭唱針可能會在凹槽壁上受到不均勻的壓力
側向推力使唱針比另一側更難地靠在凹槽的一側
側向推力是由頭殼的偏移角度、凹槽調製和其他因素引起的
沒有對滑行力進行補償，則左通道（內凹槽壁）上凹槽壁上的垂直追蹤力的分佈會增加，導致右通道失真

在 12 吋唱臂上，有時不需要抗滑力，但在 9 吋唱臂上通常需要一定的抗滑力

以前常用奇怪的方法都與您想要測量的內容沒有任何相關性，並且會導致任意的抗滑力，這可能與您實際想要補償的內容無關

任何試圖不將唱針放在LP凹槽上的情況下測量抗滑力
都會引入唱針所經歷的不同摩擦係數，該係數與所經歷的壓力和摩擦力的實際水平無關

如果您使用鏡子或空白/無槽唱片，摩擦係數將與具有實際槽的普通LP不同。 它們彼此之間沒有相關性，因此會導致結果不準確

當抗滑力太小時，針尖會對左側或內部凹槽壁施加更大的壓力，導致R聲道失真程度更高。 當抗滑力太大時，會導致對右側或外側溝槽壁施加過大的壓力，進而導致L聲道出現較高程度的失真

VTA, Azimuth, 抗滑，整套要連續測兩次以上 [/B]

Mell

8月音響展 遇到高醫師
一下子 認不出來
憔悴許多 頭髮也白了

但氣色精神很好 加油～～

drkao

原發表者是 kriss
[B]高醫師有這麼好的工具，那是不是用直切臂，只要把vta, azimuth調好，針壓處理好，不用跟抗滑對抗，是不是更容易維持一整張唱片內外圈都好聲的捷徑？

當然您的Thales simplicily II 唱臂應該是等同於直切臂的概念🤗🤗

[/B]

直切臂的缺點也很多
笨拙，不靈活
唱頭易損耗

筷子臂也是很遲鈍

目前為止，最喜歡的臂，還是單點支點臂
缺點最少，聲音最優

drkao

我們需要簡單來聊一下唱臂

以切線來看，可以分支點臂或直切臂
支點臂就是有一個轉軸當支點

這是Triplanar唱臂，非常優異，設計精良
但是他只有兩個軸，上下及左右(指唱頭動作)(非單點)
它可以調Azimuth
價格應該跟筷子差不多，或便宜一些

直切臂則是唱頭平行移動

這是Clearauidio TT2唱臂，非常優異，設計精良
也極為昂貴，大概3隻筷子的價格
也有兩個移動方式，上下及左右
它必須利用溝槽對於針尖的應力，來帶動唱頭移動
對於唱頭的損耗較為明顯
直切臂的優勢是完全沒有循軌誤差

支點臂又可以單點臂及刃型支點
所謂刃型支點就是唱頭動作只能左右，無法旋轉
以3D立體的3個軸來說，少了一個軸
像Triplanar唱臂

單點臂就是像Graham

3D立體的3個軸都可以動
優點是非常靈活，聲音極活
小提琴及鋼琴的演譯優異
缺點是較不易校調，低音也較不雄渾
也非常昂貴，Phantom Elite要兩隻筷子

都然還有例外的臂，像筷子

近似直切的支點臂
缺點是稍微過多螺絲，稍許笨拙


這是Reed 5T，近似直切的支點臂
還有雷射導引
原理應該是雷射導引切線，轉軸會跟著移動
隨時保持切線
也極為昂貴，大概3隻筷子的價格

我還是很推薦單點支點臂
聽過它的纖細靈活之後
很難回去

另外可以推一下
有一個台灣廠商，有自行開發單點支點臂
不到10萬的售價，非常有競爭力
參考一下
https://www.tienaudioltd.com/htt ... nail-id789/tonearm/

原發表者是 drkao
[B]

直切臂的缺點也很多
笨拙，不靈活
唱頭易損耗

筷子臂也是很遲鈍

目前為止，最喜歡的臂，還是單點支點臂
缺點最少，聲音最優 [/B]

drkao

上次量完一次，最好要再跑一次量測
因為他們都會互相影響

這次我使用45轉測量黑膠



我就乾脆45轉A面全測一次
轉速，45轉+0.2%，33轉+0.1%


抖動率還不錯，不必移動馬達


VTA有稍微再調一下，上下移動一下


左邊Azimuth串音


右邊Azimuth串音，差異約0.6dB，不須調整


左大右小，減小抗滑
Anti-skating再小一點

drkao

通常唱頭廠商都設定一個範圍，如1.8-2.2G
沒有任何一家製造商能夠提供明確答案，如何確定確切的數字

增加針壓，高頻THD%將上升，低頻THD%將下降
到了某個水平之後，兩組數字都會再次上升
可以找到一種在高頻和低頻上產生盡可能最低的總諧波失真
來優化針壓

發現不同的針壓會導致THD%在兩個頻率之間上升或下降
最佳針壓是在高頻和低頻測試音調中產生最低 THD% 值

干擾此測試方法，例如唱頭品質、唱針形狀、唱臂軸承顫動、共振

我認為最後的耳朵驗收，也是有必要的


B面12軌


高頻量測


稍微更動針壓第二次測量


低頻量測

我比較久沒有量針壓，今天有點更動
針壓從2.0G升高到2.1G

請注意，針壓更動，後續VTA，Azimuth，抗滑都要再調