找回密碼
 立即註冊
樓主: chiu8366

PENAUDIO家族討論區

[複製鏈接]

0

主題

6119

回帖

6119

積分

新手上路

五星級會員

註冊時間
2002-8-11
積分
6119
保證金
0 元
主題
0
精華
0
發表於 2019-11-24 13:21:21 | 顯示全部樓層
原發表者是 Musica
[B]
就我的經驗,dynaudio的中頻較令我印象深刻,既浮凸又溫潤,辨識度很高
dynaudio的高頻較圓潤有厚度,在呈現鋼琴琴鍵的敲擊力度上非常真實,若要說缺點,就是不夠華麗奔放

pen的高頻甜美靈動,在呈現金屬樂器上非常真實,若要說缺點,就是對些厚聲派玩家而言太過搶眼
這個缺點,我覺得在有十吋低音單體的型號上,是完全不存在的,這時候的高頻帶來了非常多的細節以及明確的定位,在整個聲音表現上相當合適 [/B]


蠻同意您的看法我家的Sinfonietta 低音也是蠻威猛的
只可惜房間太小了
讓它沒有好好呼吸的空間
喇叭離面背牆跟側牆太近了
如果各能拉出至少一米的距離
相信音場的表現會更好
開源節流^^

0

主題

6119

回帖

6119

積分

新手上路

五星級會員

註冊時間
2002-8-11
積分
6119
保證金
0 元
主題
0
精華
0
發表於 2019-11-24 13:23:03 | 顯示全部樓層
原發表者是 jamesaudio
[B]

的確,PEN的高音要想加強厚度,可從喇叭線,電源線,訊號線等線材入手,兩支喇叭擺位拉寬一些也有效! [/B]



目前小弟的做法跟您的意見是一樣的
慢慢升級線材..
至於擺位空間是最貴的器材啊...[xx(]
開源節流^^

0

主題

162

回帖

162

積分

新手上路

二星級會員

註冊時間
2007-5-11
積分
162
保證金
0 元
主題
0
精華
0
發表於 2019-11-24 16:44:59 | 顯示全部樓層
原發表者是 omega0723
[B]


目前小弟的做法跟您的意見是一樣的
慢慢升級線材..
至於擺位空間是最貴的器材啊...[xx(] [/B]

其實也不是高頻厚度不夠,只是因為比較的對象是dynaudio,若是跟同為芬蘭某A牌喇叭,PEN的音色反而豐潤很多
最近一直在調整喇叭擺位,我發覺PEN對擺位的靈敏度很高,不只基本與背牆及側牆距離有差,座位的高度得到的聽感也差異很大,真是一款很值得玩味的喇叭

0

主題

162

回帖

162

積分

新手上路

二星級會員

註冊時間
2007-5-11
積分
162
保證金
0 元
主題
0
精華
0
發表於 2019-11-24 21:22:47 | 顯示全部樓層
原發表者是 omega0723
[B]

蠻同意您的看法我家的Sinfonietta 低音也是蠻威猛的
只可惜房間太小了
讓它沒有好好呼吸的空間
喇叭離面背牆跟側牆太近了
如果各能拉出至少一米的距離
相信音場的表現會更好 [/B]

我的空間也不大,接近4.5坪
一開始喇叭距離後牆120公分左右,得到的音場深度很奇特,可以聽到PEN的音場深度是夠的,卻因為距後牆太近,如馬勒的復活,最後一排的銅管和定音鼓,以及更後面的合唱團,因為距離不夠,音場已經貼到後牆並往上移,這問題直到在往前拉開到160公分,音場深度才得以完整攤開呈現
兩喇叭距離側牆近80公分,以前的書架叭低頻呈現會有甕聲,很神奇的是Sinfonietta都沒有這問題,低頻沉潛夠有質感,唱起大編製交響樂氣定神閒,不像之前的書架喇叭,雖然號稱是有如落地叭的氣勢,兩個八吋單體唱起大編製仍是力有未逮
我覺得Sinfonietta的低頻質感很好,不強調量感,但是該有的層次深度都絕對不少,若是配上的後端器材不是以厚度表現著稱,而是以質感表現為優先,我目前是用ayre,倒是可以挑戰看看小空間玩玩Sinfonietta

0

主題

6119

回帖

6119

積分

新手上路

五星級會員

註冊時間
2002-8-11
積分
6119
保證金
0 元
主題
0
精華
0
發表於 2019-11-25 01:28:40 | 顯示全部樓層
原發表者是 Musica
[B]
我的空間也不大,接近4.5坪
一開始喇叭距離後牆120公分左右,得到的音場深度很奇特,可以聽到PEN的音場深度是夠的,卻因為距後牆太近,如馬勒的復活,最後一排的銅管和定音鼓,以及更後面的合唱團,因為距離不夠,音場已經貼到後牆並往上移,這問題直到在往前拉開到160公分,音場深度才得以完整攤開呈現
兩喇叭距離側牆近80公分,以前的書架叭低頻呈現會有甕聲,很神奇的是Sinfonietta都沒有這問題,低頻沉潛夠有質感,唱起大編製交響樂氣定神閒,不像之前的書架喇叭,雖然號稱是有如落地叭的氣勢,兩個八吋單體唱起大編製仍是力有未逮
我覺得Sinfonietta的低頻質感很好,不強調量感,但是該有的層次深度都絕對不少,若是配上的後端器材不是以厚度表現著稱,而是以質感表現為優先,我目前是用ayre,倒是可以挑戰看看小空間玩玩Sinfonietta [/B]


二手版上有對AYRE  K1X+V1X
我非常喜歡的機器
可惜出來的太晚了
沒子彈了
開源節流^^

0

主題

3

回帖

3

積分

新手上路

初級會員

註冊時間
2008-10-11
積分
3
保證金
0 元
主題
0
精華
0
發表於 2019-12-21 12:59:04 | 顯示全部樓層
原發表者是 JIM WU
[B]

買了 accuphase E-480 + penaudio charisma signature 下周到貨 [/B]


訊源原本是OPPO 105D


最近換成 AURICULAR ARIES MINI+BROOKLYN DAC+

先用一般訊號線

高音更加甜美 呼吸聲都清楚聽得到

樂器聲音更加真實

下周 線性電源到 再換上平衡線再聽看看

0

主題

162

回帖

162

積分

新手上路

二星級會員

註冊時間
2007-5-11
積分
162
保證金
0 元
主題
0
精華
0
發表於 2020-6-12 17:40:46 | 顯示全部樓層

Karelia

新旗艦Karelia八月亮相~

0

主題

162

回帖

162

積分

新手上路

二星級會員

註冊時間
2007-5-11
積分
162
保證金
0 元
主題
0
精華
0
發表於 2020-7-23 12:23:39 | 顯示全部樓層

sinfonietta 過去一年的整治心得分享

在下聆聽空間不大, 接近4.5坪, 遇上sinfonietta可謂是小廟迎大佛
因此過去一整年大部分的時間都在空間的整治上

空間整治的重點在於:
1. 將後級以外的器材通通搬到聆聽位之後, 好讓喇叭有個寬敞的揮灑空間
2. 喇叭後牆增加擴散板以及少許吸音
3. 喇叭前的兩側牆加重吸音, 第一反射點採複合式的吸音 (吸音棉後還有吸音板)
4. 喇叭離後牆距離 (從單體起算), 由一開始的140cm駐波嚴重, 到200cm的聽感壓迫, 最後折衷到180cm, 這是一個音場深度得以展開且聆聽無壓迫的位置



在這整治過後的空間, 加上一整套ayre, MIT後級電源線, Kimber喇叭線, 以及絕大部分的老田線, sinfonietta所呈現的聲音有以下幾點優缺點:

優點
1. 高頻甜美圓潤有光澤
2. 中頻極度乾淨,非常透明
3. 低頻豐潤質感佳
4. 音場寬深兼具,高度尤其優異

缺點
1. 不知是否聆聽距離不足, 音場偏高
2. 音場表現方式屬於在音樂廳後排的聽感, 並非自己喜歡的前排聽感
3. 中頻的形體感不足
4. 音場深度雖夠但層次感不足

註: 由於聲音是一個綜效的結果, 以上優缺點我覺得無法單純看做是喇叭的優缺點分析



接下來是非空間相關的整治, 先說結論:
針對以上的缺點, 今年我做了一些線材的更動, 得到的效果挺令人滿意
可以確認一點, sinfonietta是一個很敏感的喇叭, 不僅是在臉書上有人說道對擺位非常敏感外, 我的經驗還包含了對線材的改變也非常敏感
這與我之前的喇叭完全不同, 之前那對書架叭不管擺位怎麼動, 線材怎麼換, 大部分的情況仍是我行我素自個在那唱著, 並不怎麼受控

非空間相關的整治細節如下:

1.
我第一條更換的線材是Crystal Diamond USB線來取代原來的廠線
得到的結果並無助於上述缺點的改善, 但是卻讓penaudio高頻的毒性更強, 鋼琴變成這系統的最強項, 琴聲非常悅耳好聽無毛邊, 並且聽感不刺激
另一個得到的改變是對於172kHz 192kHz高解析檔案的支援感覺更完整, 但終究這類的音源不多所以就不多加探討

2.
若說到透過線材的調整來加強音場以及層次感, 我第一個想到的品牌就是Nordost
看了不少聆聽心得後, 最後我選擇了 Nordost tyr 2 XLR訊號線 (DAC -> 前級)
層次感不足的問題大約七成得到了解決, 另外的三成會在之後的電源線更換得到解決

未服用Nordost之前, 層次感是有, 但是呈現的方式是一種斜波式的層次, 你會很清楚的知道這不真實且不正確
換線之後, 層次感就開始有明顯前後的感覺, 不再是斜坡, 而是3D立體的呈現方式
整體聲音細節更多, 原來的聲音表現已經很透明, 換上Nordost後則是更加透明
低頻下潛更深, 而且這下潛更加紮實凝聚, 在小空間這樣的低頻很討喜, 量感不是表現的重點, 也可以減少駐波發生的情形

3.
對於音場距離的呈現方式, 一開始我試圖在toe-in上看能不能得到解決
結果發現越toe-in, 音場離自己越遠, 所以最後選擇了不toe-in
此外, 也嘗試著改變喇叭與後牆的距離, 拉遠到200cm時, 確實有拉近音場與聆聽者的距離, 但是聆聽的壓迫感開始出現, 顯然這不是一個好的解決方式

正當我在擺位上找不到解決方法時, 無意中發現似乎OCC純銀線有拉近音場距離的效果
我蒐集到屬於OCC純銀的電源線有: siltech三皇冠, neotech amazon, wireworld platinum electra 7
很顯然目前這系統用到三皇冠肯定是非常不合比例原則, 只能考慮neotech或是wireworld
剛好有網兄丟出wireworld platinum electra 7, 二話不說就直接收了
接上DAC後, 這音場距離真的一切都對了, 不僅層次感更完善外, 整個音場的呈現完整拉近
像是聆聽協奏曲, 尤其是鋼琴協奏曲, 搭配上原本悅耳圓潤的琴音, 偌大猶如在面前的鋼琴聲實在非常過癮

4.
四個缺點中, 有兩個已經透過線材的調整得到了解決
然而音場高度卻是一個很難解的問題, 我曾經試著拆掉喇叭背牆的擴散板, 因為有前輩說道: 擴散板高度到哪, 音場的高度就會到哪
但在我的空間, 這招並無法降低高度, 整體聲音仍舊"高高在上"
最後只好山不轉路轉, 我把聆聽位的椅子換成可調整高度的吧檯椅
音場高度的問題就這樣解決了, 這時候耳朵已經超出高音單體15度的位置
但或許是因為聆聽空間小, 聆聽距離短, 我並沒有發覺高音衰減的現象



整治到此, 聲音離滿意已經很接近, 其實這是假象, 音響迷何時真正滿意過....
對於中頻的形體感, 應該會朝前級的電源線來下手
因為喇叭的擺位似乎已經到了一個甜蜜點, 空間能做的調整也只剩下天花板
但這一切急不得, 先等Nordost訊號線run開之後在來思索, 說不定到時候又會有不同的想法



附上陋室醜圖, 雖然是自宅且為獨立空間, 但是牆面不允許任何侵入式的工法, 因此木工裝潢是不可能了, 只能"純手工"打造, 堆疊以及黏貼就是我最好的施工夥伴, 任何地心引力加持後會變成殺害器材的凶器都上不了牆.
幸好是獨立空間, 因此可以盡情發揮自己的想像創造力, 但我得說有整治過的空間絕對勝過光禿的牆面, 即便很醜陋也是很有效果的, 沒處理過的空間只會扼殺器材的天賦~

0

主題

6119

回帖

6119

積分

新手上路

五星級會員

註冊時間
2002-8-11
積分
6119
保證金
0 元
主題
0
精華
0
發表於 2020-7-24 00:04:18 | 顯示全部樓層

Re: sinfonietta 過去一年的整治心得分享

原發表者是 Musica
[B]在下聆聽空間不大, 接近4.5坪, 遇上sinfonietta可謂是小廟迎大佛
因此過去一整年大部分的時間都在空間的整治上

空間整治的重點在於:
1. 將後級以外的器材通通搬到聆聽位之後, 好讓喇叭有個寬敞的揮灑空間
2. 喇叭後牆增加擴散板以及少許吸音
3. 喇叭前的兩側牆加重吸音, 第一反射點採複合式的吸音 (吸音棉後還有吸音板)
4. 喇叭離後牆距離 (從單體起算), 由一開始的140cm駐波嚴重, 到200cm的聽感壓迫, 最後折衷到180cm, 這是一個音場深度得以展開且聆聽無壓迫的位置



在這整治過後的空間, 加上一整套ayre, MIT後級電源線, Kimber喇叭線, 以及絕大部分的老田線, sinfonietta所呈現的聲音有以下幾點優缺點:

優點
1. 高頻甜美圓潤有光澤
2. 中頻極度乾淨富透明感
3. 低頻豐潤質感佳
4. 音場寬深兼具

缺點
1. 不知是否聆聽距離不足, 音場偏高
2. 音場表現方式屬於在音樂廳後排的聽感, 並非自己喜歡的前排聽感
3. 中頻的形體感不足
4. 音場深度雖夠但層次感不足

註: 由於聲音是一個綜效的結果, 以上優缺點我覺得無法單純看做是喇叭的優缺點分析



接下來是非空間相關的整治, 先說結論:
針對以上的缺點, 今年我做了一些線材的更動, 得到的效果挺令人滿意
可以確認一點, sinfonietta是一個很敏感的喇叭, 不僅是在臉書上有人說道對擺位非常敏感外, 我的經驗還包含了對線材的改變也非常敏感
這與我之前的喇叭完全不同, 之前那對書架叭不管擺位怎麼動, 線材怎麼換, 大部分的情況仍是我行我素自個在那唱著, 並不怎麼受控

非空間相關的整治細節如下:

1.
我第一條更換的線材是Crystal Diamond USB線來取代原來的廠線
得到的結果並無助於上述缺點的改善, 但是卻讓penaudio高頻的毒性更強, 鋼琴變成這系統的最強項, 琴聲非常悅耳好聽無毛邊, 並且聽感不刺激
另一個得到的改變是對於172kHz 192kHz高解析檔案的支援感覺更完整, 但終究這類的音源不多所以就不多加探討

2.
若說到透過線材的調整來加強音場以及層次感, 我第一個想到的品牌就是Nordost
看了不少聆聽心得後, 最後我選擇了 Nordost tyr 2 XLR訊號線 (DAC -> 前級)
層次感不足的問題大約七成得到了解決, 另外的三成會在之後的電源線更換得到解決

未服用Nordost之前, 層次感是有, 但是呈現的方式是一種斜波式的層次, 你會很清楚的知道這不真實且不正確
換線之後, 層次感就開始有明顯前後的感覺, 不再是斜坡, 而是3D立體的呈現方式
整體聲音細節更多, 原來的聲音表現已經很透明, 換上Nordost後則是更加透明
低頻下潛更深, 而且這下潛更加紮實凝聚, 在小空間這樣的低頻很討喜, 量感不是表現的重點, 也可以減少駐波發生的情形

3.
對於音場距離的呈現方式, 一開始我試圖在toe-in上看能不能得到解決
結果發現越toe-in, 音場離自己越遠, 所以最後選擇了不toe-in
此外, 也嘗試著改變喇叭與後牆的距離, 拉遠到200cm時, 確實有拉近音場與聆聽者的距離, 但是聆聽的壓迫感開始出現, 顯然這不是一個好的解決方式

正當我在擺位上找不到解決方法時, 無意中發現似乎OCC純銀線有拉近音場距離的效果
我蒐集到屬於OCC純銀的電源線有: siltech三皇冠, neotech amazon, wireworld platinum electra 7
很顯然目前這系統用到三皇冠肯定是非常不合比例原則, 只能考慮neotech或是wireworld
剛好有網兄丟出wireworld platinum electra 7, 二話不說就直接收了
接上DAC後, 這音場距離真的一切都對了, 不僅層次感更完善外, 整個音場的呈現完整拉近
像是聆聽協奏曲, 尤其是鋼琴協奏曲, 搭配上原本悅耳圓潤的琴音, 偌大猶如在面前的鋼琴聲實在非常過癮

4.
四個缺點中, 有兩個已經透過線材的調整得到了解決
然而音場高度卻是一個很難解的問題, 我曾經試著拆掉喇叭背牆的擴散板, 因為有前輩說道: 擴散板高度到哪, 音場的高度就會到哪
但在我的空間, 這招並無法降低高度, 整體聲音仍舊"高高在上"
最後只好山不轉路轉, 我把聆聽位的椅子換成可調整高度的吧檯椅
音場高度的問題就這樣解決了, 這時候耳朵已經超出高音單體15度的位置
但或許是因為聆聽空間小, 聆聽距離短, 我並沒有發覺高音衰減的現象



整治到此, 聲音離滿意已經很接近, 其實這是假象, 音響迷何時真正滿意過....
對於中頻的形體感, 應該會朝前級的電源線來下手
因為喇叭的擺位似乎已經到了一個甜蜜點, 空間能做的調整也只剩下天花板
但這一切急不得, 先等Nordost訊號線run開之後在來思索, 說不定到時候又會有不同的想法 [/B]


好厲害~~真的有用心在調整..[:O]
而且還能寫出那麼多心得
不像我都是聽個感覺而已[8D]
開源節流^^

0

主題

6119

回帖

6119

積分

新手上路

五星級會員

註冊時間
2002-8-11
積分
6119
保證金
0 元
主題
0
精華
0
發表於 2020-7-24 00:18:06 | 顯示全部樓層

Musica 兄請教您一下

冒昧問您~
您的空間與小弟差不了太多
看您這麼用心調整
請教您幾個問題..看看可不可以偷學到一些
您的喇叭低音是朝內還是朝外?
聆聽位置離背牆大概多遠呢?
謝謝
開源節流^^
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

MyAV視聽商情網 test

GMT+8, 2026-6-29 07:26 , Processed in 0.090153 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表