文直流音響 TURANDOT討論區

Turandot

Encore.3前級全面停止供應，剩餘的電路板會拿來送人。
當然也不是白送，就是有買其他零件，會送一片Encore.3電路板，送完為止。
話說幾天前突然手賤，於是就想裝一片Encore.3前級玩玩。
我是何許人？三下五除二就把MOS穩壓裝好了。上電量測，輸出電壓等於輸入電壓。
MOS晶體竟然是故障品！換上新的，再測，竟然還是一樣！穩壓電路沒正常動作。
只好看看零件數值表下方的組裝說明(應該要先看)，靠，MOS晶體要彎腳。
Encore.3歷史久遠，當年規劃的MOS晶體腳位是符合日製品2SK214/2SJ77。
若換成美系IRF630/IRF9630，D腳S要反接。
很麻煩，所以，不要再賣了。

stevenyang0313

原發表者是 Turandot
[B]Encore.3前級全面停止供應，剩餘的電路板會拿來送人。
當然也不是白送，就是有買其他零件，會送一片Encore.3電路板，送完為止。
話說幾天前突然手賤，於是就想裝一片Encore.3前級玩玩。
我是何許人？三下五除二就把MOS穩壓裝好了。上電量測，輸出電壓等於輸入電壓。
MOS晶體竟然是故障品！換上新的，再測，竟然還是一樣！穩壓電路沒正常動作。
只好看看零件數值表下方的組裝說明(應該要先看)，靠，MOS晶體要彎腳。
Encore.3歷史久遠，當年規劃的MOS晶體腳位是符合日製品2SK214/2SJ77。
若換成美系IRF630/IRF9630，D腳S要反接。
很麻煩，所以，不要再賣了。 [/B]

哈,我犯過一次錯,手上還有兩對2SK214/2SJ77

s9570850

想請教梁老大一個問題
同一首125kbps/aac壓縮檔的梁祝小提琴協奏曲，同一DAC、喇叭
以8瓦300B管綜擴機播放會音質變粗，高音偶有破音
以60瓦晶體綜擴機播放音質沒管機的粗，沒破音
兩者播放音量都是適中相近非大聲音量
是因管機的失真造成的嗎？
如果問的是個笨問題，也請見諒，謝謝

Turandot

沒有現場試聽比較，還真的不知道，只能憑經驗談。
我從不迷信管機，都66歲了、進入音響界也整整40年，當然聽過不少管機，也聽過不少經典喇叭。
McIntosh MC-275是真空管後級銘器，現在中古一台絕對超過16萬台幣。我聽過，只能嘆口氣。
Ongaku有一台價值七萬英鎊的後級，聽過，普感覺上就是普普。
真空管是電壓放大元件，最適合做前級：若一定要做需要電流放大的後級，那就很容易「力有未逮」。
但管機的造型真是好看，所以很多管迷買管管機也並不在意他它的聲音表現；因此，你還那麼認真幹嘛？

s9570850

報告梁老大
晚輩是在已經有了通透亮麗鋼琴音色的晶體機+雅瑟8871 DMD喇叭上，也希望藉由管機而能同時又有絲柔婉約的絃樂提琴音色
最近聽了一輪管機，從單端～推挽，8瓦～75瓦，300B、KT88、805...
無奈管機一播放大編製的管絃樂或交響樂曲，都有嚴重的動態反應不足和音質變差的問題
但管機播放動態小的小品音樂時，那中頻寬鬆舒服的音質音色真是讓我著迷，尤其是人聲
謝謝梁老大的賜教，晚輩知道該怎麼想和抉擇了，再次謝謝

原發表者是 Turandot
[B]沒有現場試聽比較，還真的不知道，只能憑經驗談。
我從不迷信管機，都66歲了、進入音響界也整整40年，當然聽過不少管機，也聽過不少經典喇叭。
McIntosh MC-275是真空管後級銘器，現在中古一台絕對超過16萬台幣。我聽過，只能嘆口氣。
Ongaku有一台價值七萬英鎊的後級，聽過，普感覺上就是普普。
真空管是電壓放大元件，最適合做前級：若一定要做需要電流放大的後級，那就很容易「力有未逮」。
但管機的造型真是好看，所以很多管迷買管管機也並不在意他它的聲音表現；因此，你還那麼認真幹嘛？ [/B]

Turandot

真空管後級最明顯的理論缺點就是「糊」，很難跑得掉；但管迷不介意，甚至於將糊等同「中頻飽滿」而沾沾自喜。
電晶體後級會糊嗎？會！A類後級就會糊，但很多音響迷聽不出來。
多年前有位姓陳的友人買了Krell KSA-80後級，推他的ELAC 213+4pi喇叭，但他覺得比以前AB類擴大機差很多。
Krell KSA-80是A類晶體後級，當然會糊。有救！因為它的偏流設定竟然有svr可調。調成AB類，友人就高興了。
劉漢盛總編輯曾經在《音響論壇》上提過：A類晶體後級聽一陣子，換成AB類後級，立刻感覺到鮮活感。
電晶體後級會「冷」嗎？我都66歲了，還真的沒聽過很冷的擴大機，但早期日製擴大機好像高頻不是很耐聽。
英國NAIM是晶體機名廠，它以前的Nait 2小綜擴採B類零偏流設計，那惱人的交越失真要怎樣解決？
天才不若NAIM，解決之道是「大量衰減高頻」，甚至1kHz都衰減！但直到現在，還是有人在吹捧沒高音的Nait 2。

phw580

A類聲音就會糊 AB類就鮮明?
無論從電路理論或實際AB測試聆聽 個人的心得倒是不一樣.
目前我有的AMP裡就有兩台電路一模一樣的FORTE 4A 純A類 跟FORTE 6A AB類這兩台在聽.
而且還是AB TEST及時測試比較.完全沒有梁老大你說的這種現象.
兩台聲音甚至給多人聆聽過.幾乎很難辨識出是哪一台出來的聲音.
電路設計結構跟零件的選用匹配應該是影響聲音比較大的因素.聽過的AMP裡AB類比A類朦朧的還不在少數.
甚至管機比晶體機聲音更乾淨的也已經不是意外
以上純粹就自己實際碰到的經驗來分享.
沒別的意思 請梁老不要介意
或許是我們木耳也說不定.

Turandot

我個人很欣賞廣播名嘴陳揮文的論點，他在節目中經常強調：我說的不一定對，但你說的也不一定正確。
音響，若有理論定據，那有些老東西早該被淘汰殆盡，事實上卻沒有，很多老傢伙在市場上或是在某個聆聽室還是活得好好的。
我經常批評LS-3/5a喇叭，但真正的3/5a迷也根本不鳥我，也從來沒有管迷嗆我，他們應該把我當成白癡看。
66歲了，氣度沒那麼小，完全不介意你的說法，你也不必那麼謙虛，因為：我說的不一定對，但你說的也不一定正確。
只不過是我這個老頭子往後可能還是會堅持己見，沒辦法，死腦筋已經形成了。
談一點學理或理論上的事：所謂A類或AB類，那是有理論上的根據。重點如下，依理論來說：
A類的走向是愈聽愈難聽，AB類的走向卻是愈聽愈好聽！

hsch

A類的走向是愈聽愈難聽，AB類的走向卻是愈聽愈好聽！??是因為溫度的關係嗎?願聞其詳。

seekfun

也許是A類的元器件常年高溫下，容易損耗，所以越聽越不好聽，我記得20多年前梁前輩說過音響時99%的謊言加1%的歐姆定律（大概就是這個意思，具體忘記了），我還記得梁前輩參加台灣台北音響展後，稱讚Naim是最好聽的英國合併機，比cyrus，audiolab等要好很多。