音響器材到底有沒有進步?

gauhl

原發表者是 thanksmanv39
[B]

我對你如下的問題更感興趣，而且更聯繫著本主題


1. 您對樓主「音響器材到底有沒有進步?」結論如何？

2. 您對「進步」的定義為何？

3. 您所設定的判準為何？

4. 您的驗證方法為何？ [/B]

你的問題可以去問任何人皆可

但"母體樣本"全世界只有你這麼寫啊!

所以我也只能問你啊!! []

thanksmanv39

原發表者是 gauhl
[B]

你的問題可以去問任何人皆可

但"母體樣本"全世界只有你這麼寫啊!

所以我也只能問你啊!! [] [/B]

敢問gauhl大教授

1. 您對"屌打"的定義為何？

2. 您所設定的判準為何？

3. 您的驗證方法為何？

gauhl

原發表者是 thanksmanv39
[B]

敢問gauhl大教授

1. 您對"屌打"的定義為何？

2. 您所設定的判準為何？

3. 您的驗證方法為何？ [/B]

還是"母體樣本"比較有趣啦!! []

L&J

看起來是兄弟聯手...
這下什麼跟什麼事都不會清楚了.

Ken Wu

原發表者是 gauhl
[B]

那是因為你對邏輯沒感覺，所以覺得聊不下去

我上上篇寫的長長的文都是在講邏輯!不是音響!!

我完全沒有講到我對音響的看法!!

但有人自行腦補推論出甚麼我認為高檔食材之類的??

他要這麼玩，只好陪他這麼玩囉!!

或許你還是看不懂，試試看底下這句話能不能看出哪裡邏輯有錯?

"只要你有一百元，不管是男的還是女的，能不能讓人擁有一百元是平等的。擁有一百元的「當事人」所具備的知識、技術以及勤奮、嚴肅程度的差異才是關鍵因素。" [/B]

前面ashinn兄所言,

音樂能不能感動人是音樂本身，然後是唱片/影片收錄下來的內容，只要系統的還原力高/忠實度高，不管是兩聲道音響還是劇院音響，能不能讓音樂感動人是平等的。音響系統「管理員」所具備的知識、技術以及勤奮、嚴肅程度的差異才是關鍵因素。

.. 說明的是音響播放, 拿來填充/更換各種名詞還能大談邏輯性啊. [8D]

gauhl

原發表者是 Ken Wu
[B]

.. 說明的是音響播放, 拿來填充/更換各種名詞還能大談邏輯性啊. [8D] [/B]

就看你懂不懂邏輯啊!!

thanksmanv39

原發表者是 gauhl
[B]

還是"母體樣本"比較有趣啦!! [] [/B]

還是"屌打"更有趣啦!!![] [] []

<<漢典>>
屌：
1.男子外生殖器。
2.常用做罵人的話。

gauhl

原發表者是 thanksmanv39
[B]


還是"屌打"更有趣啦!!![] [] []

<<漢典>>
屌：
1男子外生殖器。
2常用做罵人的話。 [/B]

你今天"母體樣本"了嗎?

呵呵~~[]

thanksmanv39

原發表者是 gauhl
[B]

你今天"母體樣本"了嗎?

呵呵~~[] [/B]

你今天"LS3/5a屌打Dynaudio Consequence"了嗎？

呵呵~~[]

gauhl

原發表者是 thanksmanv39
[B]



你今天"LS3/5a屌打Dynaudio Consequence"了嗎？

呵呵~~[] [/B]

這應該不是問我吧? 你又問錯人了!!

要問那個認為會的!

或者問那個具備"知識、技術以及勤奮、嚴肅程度"的人!!!