2024圓山音響展，有人會去嗎？

轉貼人

剛剛發現，自己不該把專業拿來跟家用比的錯誤。

會講到專業規格是因為現在錄音後制誇張的問題，希望大家不要被規格誤導….
你說現在的SACD機好，那拿去跟1994年的Ml 30.5+31.5比CD如何?


不如研究一下家用喇叭哪幾個牌子有進步的?

我個人覺得B&W  的簽名800算是出頭了，有進步!
Dynaudio 算是退步了

大家自行發揮….
[]

s8696

原發表者是 轉貼人
[B]剛剛發現，自己不該把專業拿來跟家用比的錯誤。

會講到專業規格是因為現在錄音後制誇張的問題，希望大家不要被規格誤導….
你說現在的SACD機好，那拿去跟1994年的Ml 30.5+31.5比CD如何?


不如研究一下家用喇叭哪幾個牌子有進步的?

我個人覺得B&W  的簽名800算是出頭了，有進步!
Dynaudio 算是退步了

大家自行發揮….
[] [/B]

世有伯樂，然後有千里馬。千里馬常有，而伯樂不常有。

同樣是頂級音響器材，也有排名之分，音響雜誌不能說的秘密，就看自己的辨識能力。

s8696

原發表者是 R. Yang
[B]

我現在開的車子，是當年第一台車的10倍售價，可是馬力、空間沒好到10倍。我應該被騙了。

幫太太買個近1.5克拉的鑽戒，價錢是另一顆0.5克拉的10倍，可是重量只有3倍啊？太太應該被騙了。

假日去北海岸逛逛，兒子想點隻龍蝦大快朵頤，被我否決，說：吃草蝦就好，龍蝦1500元，草蝦一大盤500元。總重量秤起來一樣，價錢卻是3倍。

我這次聰明吧？？？！！！

p.s.用民國75年的物價比現在民國113年？購買力倍數應該是算錯了。

這邊有個網站可以參考一下。歷年CPI計算 [/B]

我知道現在的物價和民國75年不一樣，但是以現在年青人的所得和音響器材的售價做比較，音響器材的售價對年青人來說就是天文數字。

買房子已經精疲力盡，那有多餘的錢購買音響器材？難怪音響展參觀的人越來越少。

民國75年物價低，買了房子之後還有多餘的錢購買音響器材；現在物價高，買了房子之後就沒有多餘的錢購買音響器材。

音響店一家一家的結束營業，音響代理商變成直銷商，不是沒有原因的。

R. Yang

原發表者是 s8696
[B]
我知道現在的物價和民國75年不一樣，但是以現在年青人的所得和音響器材的售價做比較，音響器材的售價對年青人來說就是天文數字。

買房子已經精疲力盡，那有多餘的錢購買音響器材？難怪音響展參觀的人越來越少。

民國75年物價低，買了房子之後還有多餘的錢購買音響器材；現在物價高，買了房子之後就沒有多餘的錢購買音響器材。

音響店一家一家的結束營業，音響代理商變成直銷商，不是沒有原因的。 [/B]

既然物價和民國75年不一樣，拿民國75年的9萬和現在的260萬來比，就是張飛打岳飛。沒意義的比較，對弄清楚事情完全沒幫助。

28倍這數字更無聊了。

不只購買力的差別，比較的對象也不一樣。

如果同一對喇叭，民國75年賣9萬，現在的後繼機種賣260萬，那就是28另個問題了，也不是。

兄看上的是另一對喇叭，拿兩個定位等級完全不同的東西，隔了近40年後比較價錢，得出個28倍的結論，不知義意為何。

民國75我年我心中的夢想是35萬的三門喜美，隔了38年後，我看上的是700萬的保時捷911。

我可以抱怨說，汽車漲價到荒唐，一樣是我喜歡的車子，漲價20倍嗎?




房價音響漲價荒唐，這是事實。但要分開來講，用房價漲來扯說年輕人沒錢買音響，這也太牽強。

房價漲成這樣，讓年輕人買了後吃飯都成問題，才是重點。

音響不買就好了，關此何事，不買音響，聽個藍芽手提也可以，又不會怎樣，不是生活必需品，更何況現在的藍芽手提做得相當相當好了。

要不要順便抱怨一下，35年前一隻基本的Rolex 手錶只要5萬，現在起碼30萬。照這邏輯也可以說：

民國75年物價低，買了房子之後還有多餘的錢購買勞力士手錶；現在物價高，買了房子之後就沒有多餘的錢購買勞力士手錶？

錶店要倒光了。

討論事情應該要把基準點，年代，比較對象都有清楚的共同基準，不是拿40年前的汽車和現在的飛機比，誰比較快，

房價飛漲，這是社會共同問題，把這扯進來更是混亂。

轉貼人

原發表者是 R. Yang
[B]

既然物價和民國75年不一樣，拿民國75年的9萬和現在的260萬來比，就是張飛打岳飛。沒意義的比較，對弄清楚事情完全沒幫助。

28倍這數字更無聊了。

不只購買力的差別，比較的對象也不一樣。

如果同一對喇叭，民國75年賣9萬，現在的後繼機種賣260萬，那就是28另個問題了，也不是。

兄看上的是另一對喇叭，拿兩個定位等級完全不同的東西，隔了近40年後比較價錢，得出個28倍的結論，不知義意為何。

民國75我年我心中的夢想是35萬的三門喜美，隔了38年後，我看上的是700萬的保時捷911。

我可以抱怨說，汽車漲價到荒唐，一樣是我喜歡的車子，漲價20倍嗎?




房價音響漲價荒唐，這是事實。但要分開來講，用房價漲來扯說年輕人沒錢買音響，這也太牽強。

房價漲成這樣，讓年輕人買了後吃飯都成問題，才是重點。

音響不買就好了，關此何事，不買音響，聽個藍芽手提也可以，又不會怎樣，不是生活必需品，更何況現在的藍芽手提做得相當相當好了。

要不要順便抱怨一下，35年前一隻基本的Rolex 手錶只要5萬，現在起碼30萬。照這邏輯也可以說：

民國75年物價低，買了房子之後還有多餘的錢購買勞力士手錶；現在物價高，買了房子之後就沒有多餘的錢購買勞力士手錶？

錶店要倒光了。

討論事情應該要把基準點，年代，比較對象都有清楚的共同基準，不是拿40年前的汽車和現在的飛機比，誰比較快，

房價飛漲，這是社會共同問題，把這扯進來更是混亂。 [/B]

那時三門喜美超受歡迎!!，還有黑貂之類的...

我記得很清楚，三門喜美有60多萬進口版本。  BMW 80多萬，Benz 90多萬， 積架268-462萬...!!!!  911我記得兩百多萬[]

steffen

我覺得汽車漲幅是很小的，漲幅只有30年前的一倍左右
國產車甚至不到，30年前1.6國產車也才5-60W

但台北房價的漲幅不合理的高，比較基準不同
個人認為高價音響漲幅是很驚人的

40年前台北雞排也才$30，現在$90

s8696

原發表者是 steffen
[B]我覺得汽車漲幅是很小的，漲幅只有30年前的一倍左右
國產車甚至不到，30年前1.6國產車也才5-60W

但台北房價的漲幅不合理的高，比較基準不同
個人認為高價音響漲幅是很驚人的

40年前台北雞排也才$30，現在$90 [/B]

所謂：「周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。」

頂級音響器材漲幅高是因為有人買，既然有人願意捧場，何不順水推舟，水漲船高，讓有錢人更有面子。只要我們不當黃蓋就好了。

這次音響展就有一套新台幣肆仟萬元的音響器材。
https://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?13422/page34

錦城絲管日紛紛，半入江風半入雲。
此曲只應天上有，人間能得幾回聞。
（出自唐代杜甫的《贈花卿》）

R. Yang

原發表者是 s8696
[B]
所謂：「周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。」

頂級音響器材漲幅高是因為有人買，既然有人願意捧場，何不順水推舟，水漲船高，讓有錢人更有面子。只要我們不當黃蓋就好了。

這次音響展就有一套新台幣肆仟萬元的音響器材。
https://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?13422/page34

錦城絲管日紛紛，半入江風半入雲。
此曲只應天上有，人間能得幾回聞。
（出自唐代杜甫的《贈花卿》） [/B]

不買最大，誰都削不到你的錢，

又不是生活必需，沒買音響日子照過。

房價才是一般百姓最大無奈。嫌音響貴就好像嫌勞力士貴一樣，得不到共鳴。

喜歡又嫌貴才痛苦。

我不喝酒，一瓶258萬關我甚事？

yajyh

聽音樂就是個娛樂，每個人的價值觀不一樣、經濟條件也不一樣，豐儉由人。要說年輕人沒錢買房就不看音響，

對也不對，確實很大一部分人努力工作是為了生存，但也有不少人把錢花在其它娛樂，看看路上年輕人開豪車

、買名錶跟20年前的比例，他們會買不起高階音響？怪罪房子太貴、太小，那香港、日本呢？扯遠了，我沒有

要選舉（讓人人有Hi-End音響聽），批評不能解決問題，我喜歡音樂，喜歡玩音響，能力範圍內就拿閒錢來

消費。另外，敢來本站分享也是這裡大咖多，從中可以收穫滿滿的知識，不像其它網站會被當炫富。

以上，發發廢文，看看就好。

HENRYK

90年代市面上有很多平價real Made in US or UK的音響

一般上班族存錢幾個月可以買一套

現在這些品牌早已經消失