客廳主系統喇叭抉擇猶豫

steffen

原發表者是 R. Yang
[B]

Isis 當時聽是沒罩網罩，所以女聲唱到高亢時，有點受不了，直接對比旁邊便宜很多很多的marten quintet，反而是marten 柔順而甜美。

不知道依廠家建議的，面網罩上去，有多少該善。

Sophomore 兄也是建議Isis，那就應該再考慮一下。

Avalon 小落地是idea 嗎？前陣子換書房小系統時考慮過。

或是arcus？ [/B]

ARCUS，更早期的版本，1998推出7000美金，IDEA 2010推出8000美金，音箱尺寸ARCUS比IDEA更深更重(35KG VS 27KG)

ARCUS也算20年的老喇叭，前手美國攜回放好幾年裝箱沒聽，底座木皮一看就知道很新用沒多久
但其中一顆FOCAL鈦高音震膜邊緣泡棉材質有點風化，等兩顆都有再去更換(通病)

ARCUS算是當時落地入門型號，音場寬度比MBL還好，很多唱片音像輕易出現在喇叭外側
音場音像定位是我這空間用過10多對喇叭中最好的，會換AVALON也是音響展被其音場定位及音質毒到


ISIS淺木皮的顏色跟府上的裝潢色調我覺得很搭，外型也有雕塑藝術品感，
不論聲音只論外觀我覺得是最搭的

spotchang

換喇叭是動搖國本的大事
一般換大型喇叭主要是想讓音場更寬闊深邃（如臨現場）與低頻更低更勁（大部分的音響升級真的是花錢買低頻）若感受不到明顯變化.就似乎沒達到升級目的.所以要想清楚
楊兄空間容納大喇叭絕對沒問題
不過要考慮大型喇叭若要拉離背牆與側牆（這空間側牆應該沒啥問題.背牆目前是比較妥協）
一般經驗建議可能需要至少1.5米以上 較能發揮大型喇叭的性能（有些號角、平面喇叭則較無背牆距離的限制）
雖然楊兄已準備嘗試看看再拉離一點距離
建議先評估背牆1.5米以上的喇叭位置會不會造成客廳動線與視覺上的干擾與聆聽位置是否還能保持在黃金三角形（沙發區似乎有壓梁的限制.也不太能再退後了）
如不能獲得理想的擺位.或許喇叭的性能表現可能會受限制.可能會是一大遺憾
若能搞定空間擺位的限制
我是認為WILSON AUDIO的大型喇叭值得玩看看！

若還是需要妥協靠近背牆的話
靠牆易擺位的喇叭我會建議比較傾向號角喇叭（只是美觀問題能否過得了夫人那關就需要再評估看看了）
不過看來楊兄似乎搞定夫人Hermes包那關了.或許可以再加把勁遊說看看.讓夫人這次順您的意！（不管是擺位大幅調整或是換號角喇叭）

李

原發表者是 R. Yang
[B]

謝謝大家的提醒。我已經決定拉出來一段了。

電視櫃前走到落地窗外的動線，就是每天早上我澆花而已。老婆喜歡外面買些花草搬到陽台，走進走出，也走這。

這條動線，從電視櫃到圓茶几前緣(茶几蠻大的)，大約近1.8m寬，也不常走，進門向主要動線是李兄畫的紅線方向。

照理很夠了，喇叭再拉出來80cm後，走道寬度縮減，到茶几最外緣切線，也有1m的淨寬，更何況這是非主要動線。（圖恕刪）

但是人有個奇怪的習慣，包括我自己。走這都會走地毯外緣的地板，不會靠茶几側踩地毯。所以就變得離喇叭相對近。

每次她拿一堆盆栽土壤水，匆匆往陽台走，或是換左側那個花瓶的水，我都很緊張說，靠茶几這邊走，不要撞到喇叭，不要撞到喇叭。

即使一兩禮拜才一次。

我在想，把地毯再買大一點就好了。不過這已經是市售尺寸最大的，在大要訂做，送洗也不方便。 [/B]

一米的走道很標準，辦公室走道最低要求也就0.9米。

可以理解不想直接踩地毯的心情，要是我可能也是打赤腳才會踩上去，穿拖鞋雖然都是在室內走，鞋底難免還是會卡毛髮灰塵。

不過如果是這樣地毯應該要更小一點讓出走道，怎麼會要更大？

我家陽台也是拿來種一些花花草草，不過都有水龍頭，所以沒提水的問題，然後我在陽台有擺一個室外櫃子，盆栽用具都放櫃子裡，楊兄可以參考。

Keanu

原發表者是 R. Yang
[B]

謝謝大家的提醒。我已經決定拉出來一段了。

電視櫃前走到落地窗外的動線，就是每天早上我澆花而已。老婆喜歡外面買些花草搬到陽台，走進走出，也走這。

這條動線，從電視櫃到圓茶几前緣(茶几蠻大的)，大約近1.8m寬，也不常走，進門向主要動線是李兄畫的紅線方向。

照理很夠了，喇叭再拉出來80cm後，走道寬度縮減，到茶几最外緣切線，也有1m的淨寬，更何況這是非主要動線。



但是人有個奇怪的習慣，包括我自己。走這都會走地毯外緣的地板，不會靠茶几側踩地毯。所以就變得離喇叭相對近。

每次她拿一堆盆栽土壤水，匆匆往陽台走，或是換左側那個花瓶的水，我都很緊張說，靠茶几這邊走，不要撞到喇叭，不要撞到喇叭。

即使一兩禮拜才一次。

我在想，把地毯再買大一點就好了。不過這已經是市售尺寸最大的，在大要訂做，送洗也不方便。 [/B]

陽台出入澆花的問題，買個自動灑水器 就搞定了
以前有時忙起來忘記澆水，有時明明想起來但心裡就是抗拒不願意去澆(拖延症)
裝了自動灑水器，心理上的生活品質改善很多，盆栽還比以前養得好[]

R. Yang

原發表者是 L&J
[B]楊兄要換喇叭
引起好幾個音響社團群組討論
其中最熱烈的是...喇叭2~3年會換一次...
但怎麼都不見換擴大機...
最後有人結論說:那是accuphase太優秀了... [/B]

客廳主系統受裝潢時限制多，要換擴大機就綁住了。

1.高度不超過24cm，否則檔電視。現在已經擋一小角了。

2.深度小於55cm，否則電視櫃60cm，連後方接線空間都不夠。

3.重量小於50kg，現在鋪了1cm鋼鈑的櫃子已些微下沉了。

4.管機不行，假日不管聽不聽，一天開18小時，而且太熱。

5.音色要細膩偏暖，明亮華麗或太中性的聽不慣。

6.增益要可調，前後級都是。配不同唱頭、喇叭才好用。而且訊源有黑膠、cd、串流、電視，輸出大小差一倍以上，增益不可調很痲煩。

7.要堅固用不壞。我玩30年音響，用過40台以上綜合機，前後級各10多台。

正常使用燒過：美國A牌管機，線路板、管子都燒過；

晶體美國J 牌後級、M牌後級，靜置開機打個球回家燒了。

美國V牌管機，音響室出來吃個飯就燒管子。

瑞士G牌綜合機，某天打開燈就不亮，燒了。

義大利U牌管機，用沒多久無故燒一根。

最用不壞的就mbl ，AQ。亂轉亂操，從兒子還小就給他操作到大了，也沒事。

要找一台1-7的交集，或大部分的交集，我也在想。

先別說以下的大部分增益不可調，

mbl 舊款比較熟，用了10年。但9系列兩台太重也擺不下，6010d 太厚。8系列5系列比不上AQ。

Burmester 小系統用過，音色比較亮麗，口味有差距、否則重量體積最適合。

Gryphon antileon Evo 最喜歡，太大太厚太重。

Goldmund 也用過兩台綜合機，音色比較清淡。

Passlabs 用過X350、小系統用過Int30A。聽得喜歡的擺不下（X600.5、XA100以上），擺得下的等級差了些。

最有可能的就是用了多年的A65，換台A80。或真的換喇叭推不好，換mono 兩台的A300。

或是以下幾個選擇：DartZeel 前後級，音色是更精純的Accuphase A65，但推力普通，沒同品牌訊源。喇叭換後，有機會試試。

FM acoustics 太…貴，且不熟。

R. Yang

原發表者是 李
[B]

一米的走道很標準，辦公室走道最低要求也就0.9米。

可以理解不想直接踩地毯的心情，要是我可能也是打赤腳才會踩上去，穿拖鞋雖然都是在室內走，鞋底難免還是會卡毛髮灰塵。

不過如果是這樣地毯應該要更小一點讓出走道，怎麼會要更大？

我家陽台也是拿來種一些花花草草，不過都有水龍頭，所以沒提水的問題，然後我在陽台有擺一個室外櫃子，盆栽用具都放櫃子裡，楊兄可以參考。 [/B]

地毯大，怎麼走都會踩到，就不會刻意閃了，地毯小很難看。[]

陽台水龍頭接一個捲起來管子的噴水頭，我在澆花用的，老婆用不習慣用。叫她拉出來就好了也不要。

拉出來哪會擋路？據理力爭。

KALT

我猜楊兄有考慮過把電視櫃拆掉換音響架？

原發表者是 R. Yang
[B]

客廳主系統受裝潢時限制多，要換擴大機就綁住了。

1.高度不超過24cm，否則檔電視。現在已經擋一小角了。

2.深度小於55cm，否則電視櫃60cm，連後方接線空間都不夠。

3.重量小於50kg，現在鋪了1cm鋼鈑的櫃子已些微下沉了。

4.管機不行，假日不管聽不聽，一天開18小時，而且太熱。

5.音色要細膩偏暖，明亮華麗或太中性的聽不慣。

6.增益要可調，前後級都是。配不同唱頭、喇叭才好用。而且訊源有黑膠、cd、串流、電視，輸出大小差一倍以上，增益不可調很痲煩。

7.要堅固用不壞。我玩30年音響，用過40台以上綜合機，前後級各10多台。

正常使用燒過：美國A牌管機，線路板、管子都燒過；

晶體美國J 牌後級、M牌後級，靜置開機打個球回家燒了。

美國V牌管機，音響室出來吃個飯就燒管子。

瑞士G牌綜合機，某天打開燈就不亮，燒了。

義大利U牌管機，用沒多久無故燒一根。

最用不壞的就mbl ，AQ。亂轉亂操，從兒子還小就給他操作到大了，也沒事。

要找一台1-7的交集，或大部分的交集，我也在想。

先別說以下的大部分增益不可調，

mbl 舊款比較熟，用了10年。但9系列兩台台重也擺不下，6010d 太厚。8系列5系列比不上AQ。

Burmester 小系統用過，音色比較亮麗，口味有差距、否則重量體積最適合。

Gryphon antigen Evo 最喜歡，太大太厚太重。

Goldmund 也用過兩台，音色比較清淡。

Passlabs 用過X350、小系統用過Int30A。聽得喜歡的擺不下（X600.5、XA100以上），擺得下的等級差了些。

最有可能的就是用了多年的A65，換台A80。或真的換喇叭推不好，換mono 兩台的A300。

或是以下幾個選擇：DartZeel 前後級，音色是更精純的Accuphase A65，但推力普通，沒同品牌訊源。喇叭換後，有機會試試。

FM acoustics 太…貴，且不熟。 [/B]

R. Yang

原發表者是 spotchang
[B]換喇叭是動搖國本的大事
一般換大型喇叭主要是想讓音場更寬闊深邃（如臨現場）與低頻更低更勁（大部分的音響升級真的是花錢買低頻）若感受不到明顯變化.就似乎沒達到升級目的.所以要想清楚
楊兄空間容納大喇叭絕對沒問題
不過要考慮大型喇叭若要拉離背牆與側牆（這空間側牆應該沒啥問題.背牆目前是比較妥協）
一般經驗建議可能需要至少1.5米以上 較能發揮大型喇叭的性能（有些號角、平面喇叭則較無背牆距離的限制）
雖然楊兄已準備嘗試看看再拉離一點距離
建議先評估背牆1.5米以上的喇叭位置會不會造成客廳動線與視覺上的干擾與聆聽位置是否還能保持在黃金三角形（沙發區似乎有壓梁的限制.也不太能再退後了）
如不能獲得理想的擺位.或許喇叭的性能表現可能會受限制.可能會是一大遺憾
若能搞定空間擺位的限制
我是認為WILSON AUDIO的大型喇叭值得玩看看！

若還是需要妥協靠近背牆的話
靠牆易擺位的喇叭我會建議比較傾向號角喇叭（只是美觀問題能否過得了夫人那關就需要再評估看看了）
不過看來楊兄似乎搞定夫人Hermes包那關了.或許可以再加把勁遊說看看.讓夫人這次順您的意！（不管是擺位大幅調整或是換號角喇叭） [/B]

買Hermes 還要靠和專賣店員拉關係攀交情，這什麼世界。後來買了2個，一大一小，我換音響她就很贊同了。

精品這東西價錢，真的和高價位音響一樣沒道理。

這次買音響，是在空間擺位、造型和我的口味間拉鋸，所以貼了些客廳照片，也很感謝大家熱心的參考意見。

比關著門自己玩有意思多了。

suzhou2016

原發表者是 R. Yang
[B]

地毯大，怎麼走都會踩到，就不會刻意閃了，地毯小很難看。[]

陽台水龍頭接一個捲起來管子的噴水頭，我在澆花用的，老婆用不習慣用。叫她拉出來就好了也不要。

拉出來哪會擋路？據理力爭。


......



...... [/B]

視覺上和慣性上, 大多數人(老美除外)都會避開地毯, 而走地板

小弟是建議可以考慮買個更大的地毯.  清洗的話, 買台清洗機就不用送去外面洗


不過地毯的處置應該是等新喇叭入駐之後再處理

R. Yang

原發表者是 KALT
[B]我猜楊兄有考慮過把電視櫃拆掉換音響架？


[/B]

有。而且直徑6公分的圓孔兩個，發燒線材粗點也很難穿。所以線材都隨便用。

但是很麻煩。

230公分寬，當初是鋸台在現場做的。搬出去的話要分兩半才放得下電梯。電梯已經是高度比較高230公分的規格了。

上面1公分鋼鈑，光是鋼鈑約110公斤重。應該是吊車吊進來的。

所以一直拒絕去想。