Sonus Faber家族交流討論區

R. Yang

原發表者是 h0926902517
[B]請問有人聽過這對喇叭嗎整體表現怎麼樣？有燒友可以回答嗎？ [/B]

那是chario 的喇叭.

您跑錯攤了.[]

h0926902517

哈哈哈抱歉看錯了抱歉抱歉~

yuppycat

這版冷清，炒熱一下下.

請問Sonus Faber 聽爵士，絃樂，人聲，搭配MBL  和 Accuphase 的差異？哪個較搭？
喇叭是Liuto.

R. Yang

原發表者是 yuppycat
[B]這版冷清，炒熱一下下.

請問Sonus Faber 聽爵士，絃樂，人聲，搭配MBL  和 Accuphase 的差異？哪個較搭？
喇叭是Liuto. [/B]

新款的Sonus Faber,聲音亮度高舊款一些,但質感和味道還是很好,音場則比舊款的開揚一些.

所以我認為是搭mbl 或Accuphase 的A類機,

比搭Accuphase AB類要好一些.

yuppycat

原發表者是 R. Yang
[B]

新款的Sonus Faber,聲音亮度高舊款一些,但質感和味道還是很好,音場則比舊款的開揚一些.

所以我認為是搭mbl 或Accuphase 的A類機,

比搭Accuphase AB類要好一些. [/B]

請問能否說一下搭配MBL 與Accuphase 聽感優缺點？

R. Yang

原發表者是 yuppycat
[B]

請問能否說一下搭配MBL 與Accuphase 聽感優缺點？ [/B]

二者相同的是都音色都偏黃,都頗為甜美.

但mbl 高頻略有衰減而更圓潤些,Accuphase則是空氣感及延伸好一點.

速度感是mbl 慢一點點.

比較對象是:

mbl 5011+8011-----近10年前的系統.

Accuphase C2800+A65-----之後至今的系統.

ray

小弟最近所幸有前輩割愛，收了對EA1。
目前也在研究腳架，發現原廠腳架上版似乎有的大有的小，現在Y拍那對15X18CM ，看看marble stand那對17.5X19.5 ...
量了大小對比EA1箱體，大小差異滿大的，感覺不是很安全，又加上我的EA1底部是無固定螺絲孔的，真的是怕怕的...
請問前輩們，關於EA1的腳架有沒有什麼好的推薦（不是原廠的也沒關係）

原發表者是 angusyen
[B]小弟最近在研究 EA1/EA2/MA的高度可調木石腳架，發現似乎有不同的版本，所以想請教版上的各位前輩。

以腳架上方金屬盤可以用螺絲固定喇叭的款式而言，借用網路上的圖說明。我發現:

http://www.audiounion.jp/ct/detail/used/121913/
1.一款的螺絲孔較靠金屬盤外側邊緣，該款底座大理石的顏色普遍紋路較深或有暗沉(?)，似乎蠻多日本人稱此款為Stand column，也有國外網友表示這是較早期的產品。

http://www.listeninn.com/product/407001-11333/Stand+and+Rack/Sonus+Faber+Marble+Stands
2.另一款的螺絲孔較集中於金屬盤中間，明顯離邊緣還有段距離，該款底座大理石的顏色紋路普遍較淺較均勻且少有暗沉，國外有網友稱為marble stand，有網友表示似乎是前面那款之後所生產的產品，主要是用在Concert系列。

我自己有一對高度可調的鐵石腳架拿來固定喇叭，我的螺絲孔是比較靠金屬盤外測的那款。那是否代表螺絲孔較集中於金屬盤內測中心那款的確是給Concert系列使用，無法固定EA1/EA2/MA? (先前似乎有網兄表示EA1/EA2/MA喇叭底部的螺絲孔距離相同)

因偶爾發現有些二手賣家的EA1喇叭底部有螺絲孔，但確是搭配2的腳架，所以感到有些疑惑。

若有誤還請高手指正。 [/B]

mumuser001

我喜歡[] [] [] []

ray

考慮了好久，最後還是選擇原廠腳架搭一套！
就如同各位前輩所言... 一套就是爽！

j.Lo

原發表者是 R. Yang
[B]

新款的Sonus Faber,聲音亮度高舊款一些,但質感和味道還是很好,音場則比舊款的開揚一些.

所以我認為是搭mbl 或Accuphase 的A類機,

比搭Accuphase AB類要好一些. [/B]

自己系統都是買新的，目前聽了幾年後，
亮度越來越減，中低頻越來越多，
以前高亢女聲，搖滾演唱會比較亮一點點，
現在都不會了，反而不習慣少了刺激味，
我比較少聽，時間拖了一兩年後改善。

新的器材一段時間後，聲音還是會改變，這要注意以免誤判。