KRELL 俱樂部

pengkeith

再一次謝謝Jef兄不厭其煩的解說, Accuphase 的Spec上強調是Pure Class A,也聽Accuphase 的樂友說它很猛,只是沒用過,我一直有股衝動想買一對來試試,但又怕貴森森的買下來結果又輸FPB-450mcx 一截,遲遲不敢下手.因為我聽搖滾樂,特別是重金屬居多,希望後級夠猛動態凌厲,讓100Hz以下的Double Bass的量感能被擠到極限,中頻密度必需夠厚實,電吉他的音色才不會很吵,而且必須推Dynaudio Consequence這種Compound 結構的喇叭也要能不會吹灰之力(Boulder 2060就是如此),過去一直有網友說Dynaudio C5很難推,要夠猛的後級,我的回應就是別鬧了,這是它的天限,我用FPB-450 mcx就很難推出100Hz以下的低頻, 我也因此我執著 FPB-450 mcx這對後級,當中也考慮過Gryphon Antileon,聽不少用過的樂友說機器太熱零件易掛掉. 看到Accuphase A250, A300,看到它的S/N ratio 這麼高也被吸引住了.

原發表者是 轉貼人
[B]
Large linear output 125 W / 8 ohms, 250 W / 4 ohms, 500 W / 2 ohms, 1,000 W / 1 ohm

它是AB類，推挽AB類把偏壓調整到A類就是推挽A類，但A類的效率低， 和發熱量很高。你一直設定在100W所需要的偏壓，或者使用自己偏壓調整控制。

這台機器的散熱和變壓器大小跟本不夠用。所以用眼睛就看的出來不是A類

AB類機有一種方式可以讓自己"多數"狀況使用A類模式，就是把靜態電流調大(偏壓) > high bias

都是頂級的了，應該不會太誇張，它8歐母應該有125瓦A類(其實會更大一些)    4歐母就不可能了，假設50W好了….以此類推，喇叭超過所需就轉成AB類...

問題在於多數音響迷沒那種空間和喇叭。 去吃那麼多功率。  所以多數狀況下是A類模式工作….

這種設計叫AB類，前面已經講過了…

看了原廠介紹說是純A類，是寫手不懂還是不講真話那我就不知道了。 [/B]

轉貼人

原發表者是 pengkeith
[B]再一次謝謝Jef兄不厭其煩的解說, Accuphase 的Spec上強調是Pure Class A,也聽Accuphase 的樂友說它很猛,只是沒用過,我一直有股衝動想買一對來試試,但又怕貴森森的買下來結果又輸FPB-450mcx 一截,遲遲不敢下手.因為我聽搖滾樂,特別是重金屬居多,希望後級夠猛動態凌厲,讓100Hz以下的Double Bass的量感能被擠到極限,中頻密度必需夠厚實,電吉他的音色才不會很吵,而且必須推Dynaudio Consequence這種Compound 結構的喇叭也要能不會吹灰之力(Boulder 2060就是如此),過去一直有網友說Dynaudio C5很難推,要夠猛的後級,我的回應就是別鬧了,這是它的天限,我用FPB-450 mcx就很難推出100Hz以下的低頻, 我也因此我執著 FPB-450 mcx這對後級,當中也考慮過Gryphon Antileon,聽不少用過的樂友說機器太熱零件易掛掉. 看到Accuphase A250, A300,看到它的S/N ratio 這麼高也被吸引住了.



[/B]

音質是 單端A>推挽A類>AB
這是設計上沒法改變的，
A類好是事實，不然前級不會使用A類。  

「但音響的聲音可以靠零件調音。」  所以不需要執著它是那一類….

A類100W並不會比AB類100W推力大，控制力好不好是看設計的

你想辦法去試試AQ，聽過滿意才是真的…  假如我用elac，我不會用krell，對我來說太勁爆了…

DY的喇叭我可以講很多，有空再說...

pengkeith

Jef 兄,真的被你這行家一語道破, 我用這對Krell推Elac Sprit of Music MK3,真的很勁爆,
有樂友來我家聽我播重金屬都說你的Elac 怎麼那麼暴力,
我只能苦笑說現場聽多了,吃重鹹慣了,好像沒有暴力的感覺就不對味.

原發表者是 轉貼人
[B]





音質是 單端A>推挽A類>AB
這是設計上沒法改變的，
A類好是事實，不然前級不會使用A類。  

「但音響的聲音可以靠零件調音。」  所以不需要執著它是那一類….

A類100W並不會比AB類100W推力大，控制力好不好是看設計的

你想辦法去試試AQ，聽過滿意才是真的…  假如我用elac，我不會用krell，對我來說太勁爆了…

DY的喇叭我可以講很多，有空再說... [/B]

轉貼人

有考慮換喇叭嗎?  想知道為什麼選這一對?

因為明亮刺激快速?

pengkeith

不瞞Jef兄,就是它明亮刺激,三頻均衡，Guitar 與 Keyboard泛音漂亮,我喜歡搖滾樂中大場面的Keyboard （特別是我常聽的前衛重金屬）這對喇叭的包圍感好。唯一的缺點是它的金屬振膜高音沒那麼人性（Dynaudio 絲質高音就柔美多了）.我曾考慮Avalon 或Wilson Audio,但是不夠刺激。我用一個不是很恰當的比喻,電吉他要有點髒髒,刺刺,麻麻的音色（有點類似您說的嗩吶）,中頻要厚,Bass粗麻的音色要能表現出來,中低頻需要有層次感,單體收的要夠快,而且它的衝擊感很重要,所以我特別需要100～200Hz這一段的量感。這種喇叭不好找。

順便請教Jef兄,我若要找高端點的Equalizer (等化器）有沒有推薦的廠牌與型號。

原發表者是 轉貼人
[B]有考慮換喇叭嗎?  想知道為什麼選這一對?

因為明亮刺激快速? [/B]

轉貼人

原發表者是 pengkeith
[B]不瞞Jef兄,就是它明亮刺激,三頻均衡，Guitar 與 Keyboard泛音漂亮,我喜歡搖滾樂中大場面的Keyboard （特別是我常聽的前衛重金屬）這對喇叭的包圍感好。唯一的缺點是它的金屬振膜高音沒那麼人性（Dynaudio 絲質高音就柔美多了）.我曾考慮Avalon 或Wilson Audio,但是不夠刺激。我用一個不是很恰當的比喻,電吉他要有點髒髒,刺刺,麻麻的音色（有點類似您說的嗩吶）,中頻要厚,Bass粗麻的音色要能表現出來,中低頻需要有層次感,單體收的要夠快,而且它的衝擊感很重要,所以我特別需要100～200Hz這一段的量感。這種喇叭不好找。

順便請教Jef兄,我若要找高端點的Equalizer (等化器）有沒有推薦的廠牌與型號。


[/B]

我看到這對喇叭會被它明亮的中高嚇跑，感覺用管機放棄速度也許會很美...
本來想建議wilson audio的.....  你有試過專業喇叭嗎?  如M&K

我自己是用XTA DP 200 和DP226  ，電子分音兼EQ
。頂級最大的問題是必須要數位產品，但這樣會多出來AD DA 轉換....

想跟你說電子樂要的是中低音而不是低音，看來你自己都知道了 100～200Hz

AQ有出 DG 28 58等EQ  ，cello有調色盤，我會覺得500hz-2khz這兩個八度是你喇叭不耐聽的問題

就我經驗，音響高音不對，先從1.2k開始抓就對

EQ很難用，人的聽感是連動的，用幾個月你會發現音響迷多半活在國王的新衣中.....

EQ的重點在Q值(斜率和寬度)。

pengkeith

就我自己所聽的音樂類型而言：
200Hz, +4~6 dB
50Hz, +6dB
2K Hz, -2~4dB
聽起來比較順耳。
我之所以會問EQ, 是因為不太聽CD了,
聽黑膠多，想要找黑膠盛行那個年代高檔的EQ

原發表者是 轉貼人
[B]

我看到這對喇叭會被它明亮的中高嚇跑，感覺用管機放棄速度也許會很美...
本來想建議wilson audio的.....  你有試過專業喇叭嗎?  如M&K

我自己是用XTA DP 200 和DP226  ，電子分音兼EQ
。頂級最大的問題是必須要數位產品，但這樣會多出來AD DA 轉換....

想跟你說電子樂要的是中低音而不是低音，看來你自己都知道了 100～200Hz

AQ有出 DG 28 58等EQ  ，cello有調色盤，我會覺得500hz-2khz這兩個八度是你喇叭不耐聽的問題

就我經驗，音響高音不對，先從1.2k開始抓就對

EQ很難用，人的聽感是連動的，用幾個月你會發現音響迷多半活在國王的新衣中.....

EQ的重點在Q值(斜率和寬度)。 [/B]

轉貼人

原發表者是 pengkeith
[B]就我自己所聽的音樂類型而言：
200Hz, +4~6 dB
50Hz, +6dB
2K Hz, -2~4dB
聽起來比較順耳。
我之所以會問EQ, 是因為不太聽CD了,
聽黑膠多，想要找黑膠盛行那個年代高檔的EQ
[/B]

那個年代的EQ你用不了，因為是多台濾波器組成的，多台組成，也許試試cello

pengkeith

有沒有建議的Cello EQ 型號？

原發表者是 轉貼人
[B]
那個年代的EQ你用不了，因為是多台濾波器組成的，多台組成，也許試試cello [/B]

轉貼人

原發表者是 pengkeith
[B]有沒有建議的Cello EQ 型號？



[/B]

Cello Audio Palette 35年前一台約100萬，比較適合家用[]