簡單開箱+2坪空間實測：QSC-SB-7118

Ken Wu

原發表者是 ups
[B]

可以…明天！………記憶中看起來不很ok!但聽起來還ok。

PS 我為何不處理空間、1、因為處理後網兄會想說你這是靠空間處理好聽的，並不是器材或是靠調校而好聽的、2因為店是租的所以… [/B]

換個說法就是,

如果處理過後就沒有藉口了[]
像音響展常見的做法就是擺大喇叭放好擺位, 結果只讓小喇叭發聲(越級打怪), 製造反差效果

ups

原發表者是 Ken Wu
[B]

換個說法就是,

如果處理過後就沒有藉口了[]
像音響展常見的做法就是擺大喇叭放好擺位, 結果只讓小喇叭發聲(越級打怪), 製造反差效果 [/B]

重點是低頻混響在水泥房很難搞的好，要發很多錢房子又是租的所以.....

ups

原發表者是 Ken Wu
[B]

換個說法就是,

如果處理過後就沒有藉口了[]
像音響展常見的做法就是擺大喇叭放好擺位, 結果只讓小喇叭發聲(越級打怪), 製造反差效果 [/B]

重點我這裡絕對可以越級打怪、不信的可以來聽看看，絕沒推銷壓力！有買多謝、沒買麻感謝。

Ken Wu

原發表者是 ups
[B]

重點我這裡絕對可以越級打怪、不信的可以來聽看看，絕沒推銷壓力！有買多謝、沒買麻感謝。 [/B]

打那支怪? (SVS PB16U? MK X12?..etc) 同場比較還是憑空想像?

還是打其他聲稱能打怪的[]

大家都說自家的能打怪, 其實多數情況是見怪不怪其怪自敗 xD

那waterfall 頻響跟之前廣告的平直頻響比較起來也是差距不少啊

ashinn

低頻曲線平滑過頭那看得出魔鬼躲藏在哪裡...

水泥房絕對不是全頻帶使用 EQ 的好理由，但是也不用太看衰 Room EQ 和過度看好 DRC...

翻出也是四年多前測量的圖檔，超低音喇叭、只用超低音喇叭自帶的兩段 PEQ，Waterfall Smooth=1/48 。

EQ 前後對照

ups

原發表者是 Ken Wu
[B]

打那支怪? (SVS PB16U? MK X12?..etc) 同場比較還是憑空想像?

還是打其他聲稱能打怪的[]

大家都說自家的能打怪, 其實多數情況是見怪不怪其怪自敗 xD

那waterfall 頻響跟之前廣告的平直頻響比較起來也是差距不少啊 [/B]

打怪又不是只靠喇叭能力、不會調只能搞怪。

[] []

Ken Wu

原發表者是 ups

(頻響, 1/3 oct 平滑化)


(瀑布圖)

看瀑布圖的消散程度略慢(尤以25hz附近為甚), 推測ups兄這邊的低頻聽感上仍是量感多而飽滿,
而此水泥牆+單面玻璃窗的空間組成或許有利部分的低頻消散但殘響仍略長(100ms之後的斜率變緩),
25hz以下因超低音性能以致延伸受限, 推測或許這25-30hz的hump
會帶來夠低的震撼感,但音量大時也容易帶來聽覺壓力, 即使是聽覺不敏感的極低頻..

因為測量得出也聽得到這頻段的問題所在,
只可惜或許沒能體會過延伸到infrasound的正常表現, 誤以為這些infrasound的聽感都像這25-30hz 會帶來不適感
也難怪ups兄會有極低頻不須延伸到20-25hz以下的主張了[][]

Ken Wu

原發表者是 ups
[B]

打怪又不是只靠喇叭能力、不會調只能搞怪。

[] [] [/B]

意思是您不會調? 還是別人的喇叭能力跟調整能力不好只能搞怪?

ups

原發表者是 Ken Wu
[B]

看瀑布圖的消散程度略慢(尤以25hz附近為甚), 推測ups兄這邊的低頻聽感上仍是量感多而飽滿,
而此水泥牆+單面玻璃窗的空間組成或許有利部分的低頻消散但殘響仍略長(100ms之後的斜率變緩),
25hz以下因超低音性能以致延伸受限, 推測或許這25-30hz的hump
會帶來夠低的震撼感,但音量大時也容易帶來聽覺壓力, 即使是聽覺不敏感的極低頻..

因為測量得出也聽得到這頻段的問題所在,
只可惜或許沒能體會過延伸到infrasound的正常表現, 誤以為這些infrasound的聽感都像這25-30hz 會帶來不適感
也難怪ups兄會有極低頻不須延伸到20-25hz以下的主張了[][] [/B]

你怎麼推導都你高興既可！

vinjou

多謝分享。
真希望有可以挑戰小坪數但是低頻處理良好的案例

原發表者是 ups
[B]

我這裡就這狀況.....



[/B]