客廳主系統喇叭抉擇猶豫

R. Yang

原發表者是 Keanu
[B]

陽台出入澆花的問題，買個自動灑水器 就搞定了
以前有時忙起來忘記澆水，有時明明想起來但心裡就是抗拒不願意去澆(拖延症)
裝了自動灑水器，心理上的生活品質改善很多，盆栽還比以前養得好[] [/B]

樓上裝自動撒水壞過2次滴到中庭，和我陽台外緣。我看到請管理員去問，人居然出門了，就ㄧ直滴。所以我也不敢裝。

而且每天早上澆水，也順便看看植物長得怎樣。順便到戶外感受溫度，今天出門要穿什麼。

suzhou2016

原發表者是 R. Yang
[B]

有。而且直徑6公分的圓孔兩個，發燒線材粗點也很難穿。

但是很麻煩。

230公分寬，當初是鋸窗在現場做的。要分兩半才放得下電梯。電梯已經是高度比較高230公分的規格了。

上面1公分鋼鈑，光是鋼鈑約110公斤重。應該是吊車吊進來的。

所以ㄧ直拒絕去想。 [/B]

電視櫃如果不能動的話, 放置後級的限制較大

不知道R.Yang兄預計喇叭拉出來的極限是多少?

喇叭的正後方放得下後級嗎?

R. Yang

原發表者是 suzhou2016
[B]

電視櫃如果不能動的話, 放置後級的限制較大

不知道R.Yang兄預計喇叭拉出來的極限是多少?

喇叭的正後方放得下後級嗎? [/B]

謝謝。

即使可以拉得比較出來，可能還是把優先順序擺後面些。

不太...好看。而且後級熱，尤其A類，除非有到淨距離1.5m以上，否則怕鋼琴烤漆久了變色。

R. Yang

原發表者是 steffen
[B]

ARCUS，更早期的版本，1998推出7000美金，IDEA 2010推出8000美金，音箱尺寸ARCUS比IDEA更深更重(35KG VS 27KG)

ARCUS也算20年的老喇叭，前手美國攜回放好幾年裝箱沒聽，底座木皮一看就知道很新用沒多久
但其中一顆FOCAL鈦高音震膜邊緣泡棉材質有點風化，等兩顆都有再去更換(通病)

ARCUS算是當時落地入門型號，音場寬度比MBL還好，很多唱片音像輕易出現在喇叭外側
音場音像定位是我這空間用過10多對喇叭中最好的，會換AVALON也是音響展被其音場定位及音質毒到


ISIS淺木皮的顏色跟府上的裝潢色調我覺得很搭，外型也有雕塑藝術品感，
不論聲音只論外觀我覺得是最搭的


[/B]

Arcus 1998年的7000美金，

照音響一般的調價法則，比CPI高很多，同樣製作成本的Avalon，在2010年應該會賣10000美金以上，現在則更遠遠不只。

所以等級體積看來是高過Idea 沒錯。

Focal 鈦高音那個泡棉懸邊，好像只要沒有風化到看不下去，似乎聽不出影響，外面在換的也很多，都有材料可以DIY了。

只是不知道mbl 120被換掉的原因？這很好啊？

kriss

原發表者是 R. Yang
[B]

新款真......的太醜了。我這買過4對sonus faber 的人也買不下去。

不過現在想想，深度已經不是個議題了。看我貼的這些照片就知道。拉很出來也擋不了甚麼路。基本上只是妻管嚴的問題而已。

這問題已經算有解了。 [/B]

這個就要回到當年楊兄選喇叭那篇討論了， 其中一個候選喇叭是B&W 800 D3
D3跟現在的D4下面可裝輪子，擺位上是無比便利

我當年玩 klipsch Lascala像冰箱那般大小的喇叭也是，買來就自己去五金店買上8個輪子，每個喇叭下方各鎖4支，各種各樣擺位都試過，調到好的擺位就用比輪子高一點的紫檀木柱把喇叭架起來認真聽

玩了很多年，真的是方便無比[8D]

R. Yang

原發表者是 kriss
[B]

這個就要回到當年楊兄選喇叭那篇討論了， 其中一個候選喇叭是B&W 800 D3
D3跟現在的D4下面可裝輪子，擺位上是無比便利

我當年玩 klipsch Lascala像冰箱那般大小的喇叭也是，買來就自己去五金店買上8個輪子，每個喇叭下方各鎖4支，各種各樣擺位都試過，調到好的擺位就用比輪子高一點的紫檀木柱把喇叭架起來認真聽

玩了很多年，真的是方便無比[8D] [/B]

這好像是個辦法。否則目前看上的兩對，主要是Rockport Cygnus ，285lb。marten Coltrane 3，近100kg。放上去就搬不動了。

剛剛趁老婆就寢了，想偷搬沙發向後，還有一小段才到梁下。

真他x有夠重，3m多長沙發是兩塊扣在一起的，吃奶力使出也搬不動，而且還吵醒她了。

只好把茶几向後，這我就可以了。茶几本來就離沙發也有段距離，搬了看不出來，不過地毯有印子。

steffen

主要是低頻啊，我的空間之前用書架都會有駐波，用了低音在側面的121才完全沒有

近年耳機升級到旗艦次旗艦耳機，開始感到喇叭的低頻下潛及量感差一口氣

本來最保險作法是買低音兩側的落地，比如VIVID，但去年音響展聽了沒有太吸引我的聲音特質

反倒是AVALON PM1.2這對小落地讓我驚艷到其音場3D感，還只是用VIFA尖鼻子高音(但喇叭訂價卻破百萬)
讓我更相信AVALON的調音

剛好看到ARCUS在賣，低音位置很低(他家兩音路兩顆單體的高低音單體都分很開)
想說低音位置這麼低也許低頻駐波會改善，就賭賭看

接上系統駐波一點點而已，是可以靠TONE IN擺位+LINN KLIMAX的DRC功能(140HZ降4DB)搞定

昨天訂購跟原廠造型高度類似的腳釘也收到了，加上腳釘墊高(反射孔在底部)，中低頻更乾淨
喇叭不用TONE IN了(原廠也不建議，平行音音場更寬)，DRC也只要調低2DB就OK了

低頻延伸量感包圍感已經很接近高階耳機，怪奇比莉的bad guy專輯低頻包圍是書架喇叭不可能有的效果

音場定位依然驚人，少數專輯可以穿透後牆，以前用過10多對沒一對可以，畢竟擺長邊離牆7-80CM而已但音像結像在喇叭外側的效果常常出現(看錄音)

另外就是高頻聽古典小品比MBL好聽，MBL高音聲音太厚實了，小提琴飄逸透明感比較弱

但MBL的密度能量感真的遠超過其他喇叭，前天晚上兩位都要買喇叭的網友前後抵達一起試聽
聽完兩位都要買(還是依照順序給前面的)，陪他們聽完接回AVALON，聲音覺得好稀薄，有點後悔是否該賣掉

不過隔天聽又覺得沒那麼薄還是好聽，不知道擴大器換推不同喇叭是否都有一小段RUN IN磨合期
也許是耳朵磨合吧，只能說聲音要面面俱到真的很難，另外MBL也聽快10年，換換口味吧

原發表者是 R. Yang
[B]

Arcus 1998年的7000美金，

照音響一般的調價法則，比CPI高很多，同樣製作成本的Avalon，在2010年應該會賣10000美金以上，現在則更遠遠不只。

所以等級體積看來是高過Idea 沒錯。

Focal 鈦高音那個泡棉懸邊，好像只要沒有風化到看不下去，似乎聽不出影響，外面在換的也很多，都有材料可以DIY了。

只是不知道mbl 120被換掉的原因？這很好啊？ [/B]

zbubsummicron

原發表者是 benny_chiou
[B]

Alexandria比alexx更高階，真是少見[:O]

這對的聲音，除非同廠更高階喇叭，不然應該很難有他牌喇叭換的下來 [/B]

購買此對喇叭時還沒有  Alexx, 那時是 Maxx 3.
同樣價格如果是 Maxx 3 外加一隻 Thors Hammer 聲音不見得比較差喔.

zbubsummicron

原發表者是 R. Yang
[B]

還遠遠不止呢。

soulution 725 preamp，FM Acoustics 1811 power Amp，CH precision D1.5+C1.2，

全瑞士品牌。

定價兩千萬等級。

這真的是沒甚麼器材可以換得下這套了。 [/B]

您誇獎了.  這張照片有十幾年的歷史.  我的器材其實很少更換, 現在的系統跟照片中基本上一樣, 主要改變是唱放換成 CH P1, 最近一兩年努力加強 streaming 的聲音而已.

Soulution 還是 721.  725 出來時我借了回家聽一個禮拜, 但最後沒有升級.
FM 後級一開始是用 FM 的喇叭線, 但Wilson 跟 Transparent 我只說是絕配, 這筆錢省不下來 (記得我的建議喇叭, 後級, 喇叭線要一併考慮)?
CH D1/C1 我應該是原廠出貨的第一批，D1 升級成　D1.1, C1 升級成 C1.1 再 C1.2

benny_chiou

原發表者是 zbubsummicron
[B]

購買此對喇叭時還沒有  Alexx, 那時是 Maxx 3.
同樣價格如果是 Maxx 3 外加一隻 Thors Hammer 聲音不見得比較差喔. [/B]

可惜楊夫人不喜歡wilson audio的外型，不然以楊大的預算，個人覺得WA alexx v會是首選，未來再換喇叭的機率也大大降低，可說是一步到位。