有人有裝REL超低音在兩聲道系統嗎?

gauhl

原發表者是 Ken Wu
[B]

垃圾袋我都用免錢的
但我可以告訴你最愛用的風扇是中央牌的. 很好吹 [/B]

免錢的!嗯!符合你尖酸刻薄的本性!!

轉貼人

原發表者是 Ken Wu
[B]

頻譜在近年普及性變高後, 確實也不乏不明原理的濫用者(例如以平直為目標, 忽略其他資訊)
.

然而使用僅少數幾個band 的高價等化器, 缺乏能驗證結果的測量, 就跟沒測試儀器或測試圖形的輔助來調顯示器一般的高明.  

都屬於自爽的選擇. [/B]

這台機器也有錄音室在用。難不成你以為它的專業機箱做好看的?
懂點等化皮毛的人，看到這幾個參數就知道他跟校正空間無關係了
它是給懂行的人用的東西，人人都是音響指揮家。你沒那能力不代表別人沒那能力….

要驗證啥呢?   
1.專業錄音室需要用你的方式量測，然後再使用EQ?
2.錄音師後制、需要聽你的的理論來調EQ?
3.監聽喇叭設計者需要按你意思來分音?

個人用不到超低音，但我不知道家用超低音跟喇叭銜接的方式與問題。因為我知道我不懂，所以我才來問。

至少我得到了hsindao、李、L&J、UPS四位網友對超低音的使用具體建議…..

而你學到了什麼? 或者你不用學?  這邊是超低音於兩聲道的應用。 不是來聽你講名詞的地方。

我建議你去設計喇叭和錄音室，遠比在MYAV講名詞來的好。
正確的人要擺在正確的位置、否則只是個慘劇…..
[]

Ken Wu

原發表者是 轉貼人
[B]

這台機器也有錄音室在用。難不成你以為它的專業機箱做好看的?
懂點等化皮毛的人，看到這幾個參數就知道他跟校正空間無關係了
它是給懂行的人用的東西，人人都是音響指揮家。你沒那能力不代表別人沒那能力….

要驗證啥呢?   
1.專業錄音室需要用你的方式量測，然後再使用EQ?
2.錄音師後制、需要聽你的的理論來調EQ?
3.監聽喇叭設計者需要按你意思來分音?

個人用不到超低音，但我不知道家用超低音跟喇叭銜接的方式與問題。因為我知道我不懂，所以我才來問。

至少我得到了hsindao、李、L&J、UPS四位網友對超低音的使用具體建議…..

而你學到了什麼? 或者你不用學?  這邊是超低音於兩聲道的應用。 不是來聽你講名詞的地方。

我建議你去設計喇叭和錄音室，遠比在MYAV講名詞來的好。
正確的人要擺在正確的位置、否則只是個慘劇…..
[] [/B]

這部機器個人很久前雖聽過, 但確實不熟悉, 您爽用就好.
您自己覺得網友的具體建議有價值就好了, 個人只是就所知有異處提供連結與看法, 如果覺得不具可信度可以忽略或質疑都好, 不知您說的"聽你講名詞"是指哪邊? 我覺得已經夠口語化了啊.

https://www.stereophile.com/solidpreamps/692cello/index.html

還有有趣的是, 明明在錄音室的EQ用好用滿, 家用高價器材的發燒友卻避之唯恐不及..
校正/處理空間? EQ應該沒這能力吧. 就算EQ說是改變音色, 也不能將差異變不見(或失去特色)吧.

無論是兩聲道或多聲道, 小空間衍生的音響難題都是一樣存在. 在高價的AV前級反而是對等化有更精密複雜的處理, 難道您也覺得這些高價機搞EQ 也有損音質純淨?

轉貼人

原發表者是 Ken Wu
[B]

這部機器個人很久前雖聽過, 但確實不熟悉, 您爽用就好.
您自己覺得網友的具體建議有價值就好了, 個人只是就所知有異處提供連結與看法, 如果覺得不具可信度可以忽略或質疑都好, 不知您說的"聽你講名詞"是指哪邊? 我覺得已經夠口語化了啊.

https://www.stereophile.com/solidpreamps/692cello/index.html

還有有趣的是, 明明在錄音室的EQ用好用滿, 使用家用的高價發燒友卻避之唯恐不及.. [/B]

你貼錯連結產品了，你確定真的見過?聽過?  轉過? 用過? (我有截圖^^)
我聽不懂你的名詞，不過這些公司常幫我解決問題。我請教它們就好。謝謝你。
我回完這篇就不回應你了。你假如看不懂下面兩張圖，那我也沒辦法，可能只是兩張廢圖吧…因為它們沒你懂。




[]

轉貼人

Ken Wu

原發表者是 轉貼人
[B]

你貼錯連結產品了，你確定真的見過?聽過?  轉過? 用過? (我有截圖^^)
我聽不懂你的名詞，不過這些公司常幫我解決問題。我請教它們就好。謝謝你。
我回完這篇就不回應你了。你假如看不懂下面兩張圖，那我也沒辦法，可能只是兩張廢圖吧…因為它們沒你懂。

[] [/B]

http://www.myav.com.tw/market/showthread.php?threadid=159231

https://www.scribd.com/document/ ... view-hifi-news-1985

也許我聽過的不是您指的那部, 再說那麼久遠前的記憶也不準.

轉貼人

To all 現在有很多優秀的產品，家用喇叭價格虛所無度下….夠般的專業品牌也可以是個選擇，供大家參考。

https://www.youtube.com/watch?v=FD1DjCIJffE

gauhl

原發表者是 Ken Wu
[B]

這部機器個人很久前雖聽過, 但確實不熟悉, 您爽用就好.
您自己覺得網友的具體建議有價值就好了, 個人只是就所知有異處提供連結與看法, 如果覺得不具可信度可以忽略或質疑都好, 不知您說的"聽你講名詞"是指哪邊? 我覺得已經夠口語化了啊.

https://www.stereophile.com/solidpreamps/692cello/index.html

還有有趣的是, 明明在錄音室的EQ用好用滿, 家用高價器材的發燒友卻避之唯恐不及..
校正/處理空間? EQ應該沒這能力吧. 就算EQ說是改變音色, 也不能將差異變不見(或失去特色)吧.

無論是兩聲道或多聲道, 小空間衍生的音響難題都是一樣存在. 在高價的AV前級反而是對等化有更精密複雜的處理, 難道您也覺得這些高價機搞EQ 也有損音質純淨? [/B]

看你的發言，很懷疑你真的有玩過兩聲道加重低音嗎?

兩聲道獨特的音色真的不會改變?

譬如兩聲道喇叭擁有獨特的華麗高音，AV前級等化下去，那華麗高音真的不會有所損傷嗎?

尤其用同一對兩聲道喇叭依序搭配數個不同品牌的重低音，一次次AV前級等化下去，那華麗高音還會每次都一樣原汁原味嗎?

有玩過再來說，你的發言顯示你只是想當然爾，並沒有各種狀況豐富的實戰經驗!

L&J

他只會問...
"在高價的AV前級反而是對等化有更精密複雜的處理, 難道您也覺得這些高價機搞EQ 也有損音質純淨?"
要是真回了...他只會有更多疑問...
而且他不會自己說,他覺得高價AV前級的內建EQ不會有損音質.
因為這樣說是有漏洞的.
不然有些機器幹嘛又做個STEREO DIRECT鍵,是所謂何來...?
就只為了比較而已喔!

MyAV多數人是分享心得
非要弄得像是做學問嗎?應該有的專業好像也沒見有這麼的用心..
不然不是早該有名號了.

特別是有答案就說,別弄得像和尚搞禪機....

Ken Wu

原發表者是 gauhl
[B]

看你的發言，很懷疑你真的有玩過兩聲道加重低音嗎?

兩聲道獨特的音色真的不會改變?

譬如兩聲道喇叭擁有獨特的華麗高音，AV前級等化下去，那華麗高音真的不會有所損傷嗎?

尤其用同一對兩聲道喇叭依序搭配數個不同品牌的重低音，一次次AV前級等化下去，那華麗高音還會每次都一樣原汁原味嗎?

有玩過再來說，你的發言顯示你只是想當然爾，並沒有各種狀況豐富的實戰經驗! [/B]

1. 如果你是那種覺得即使在聲學環境良好的空間中, 加一部(等化)器材或加條線就會改變兩聲道音色者,  
那進一步談等化的影響有意義嗎?

2. 播放的錄音製作源頭有哪個不搞等化, 那些經過多般混音處理的訊源在很多燒友眼中難道不是加料,汙染?

( 參考劉sir以前的言論與回應:
https://www.facebook.com/share/p/JWYVYLU2A5ANFpJZ/ )

3. 就假設今天有一部完全neutral, tranparent 的等化器好了, 拿到一般的空間該如何使用等化,
需要參考與測量的空間資訊, 喇叭原始性能等等..你知道怎樣的等化調整才是適當的嗎?

如果你交給所謂進步的機器自動等化, 怎麼知道它做對了該做的事? 還是你只是覺得它做得比你好就對了?

4. 有聲學博士學位的 Harman 技術顧問即使有專業學歷, 相關專業的研究成果你也質疑過, 那談論這些所謂的學歷高低還有甚麼價值? 不信者恆不信, 那就相信你自己就好了.

(F. Toole博士自己也說過他贊成並鼓勵機器提供包括EQ, tone control之類的功能並表示對有些audiophile 排斥使用tone control 的理由不理解. 明明那是在環境限制下有效的改善/彌補的功能)