Dynaudio家族交流討論區(Dynaudio , Dynaudio Acoustics & Munro Associat

okada

//依照你的描述，個人覺得是高音單體的線圈內傷了
（分解單體應該會看到線圈銅線變黑）換單體或拆下給廠商重繞線圈可以解決。
另外一個可能就要檢查分音器了。//
前輩們一面倒的鼓勵換新單體, 而若只是一邊喇叭的單體有異狀, 那是只換那有問題的, 還是兩邊一起換, 求得兩邊聲音接近?
經過數次觀察, 發現家中喇叭的一邊高音單體, 在聽部分人聲西洋歌曲時, 會有類似分叉音及斷弦般的細細聲響, 有時人聲在高音球體處輕聲的唱, 大聲不起來, 有時小喇叭聲也有相似情況; 而聽古典樂曲時, 此等現象幾乎未出現或不明顯,甚感納悶.
單就在台北市修理喇叭論, 前輩們覺得, 延平南路的豪x與洛陽街的x昌及x茂, 哪者的技術讓人更感放心? 若前輩們不方便在版上揭露, 煩請以私密告知, 以供晚輩送修的參考, 謝謝先.

edison45

想請問各位前輩有人有同時使用過compound 3 以及25th嗎? 現在是用compound 3 不知道換25th有升級感嗎？ 謝謝

snkhsu

有跟C3較量過嗎?~~~~~

原發表者是 edison45
[B]想請問各位前輩有人有同時使用過compound 3 以及25th嗎? 現在是用compound 3 不知道換25th有升級感嗎？ 謝謝 [/B]

地獄貓

我聽過25th跟compound 3..
忘記對方用什麼搭配
但聽起來兩者幾乎是完全不同走向的喇叭...
compound 3聽起來就是老的dy..溫潤,甚至有點蓬鬆的感覺
25th聲音快速乾淨堅實..
都好聽,但我不覺得compound 3換25th是升級,而是口味的轉換

edison45

沒有聽過C3耶，聽說也很難推不是嗎？
C3的不知道低音是否也是一樣難處理呢？

原發表者是 snkhsu
[B]有跟C3較量過嗎?~~~~~

[/B]

edison45

謝謝貓大的經驗分享，我的聽過也是compound 3的聲音很溫潤寫實感強烈肉感質感極佳，這種中高頻另人著迷，只是低頻覺得量少了點，我在考慮要繼續升級amp讓低頻推的好點還是換聽說相較好推的25th, 我是從1.3mk2 升級上來的，這兩種差異很大完全不同口味，如果25th是偏向1.3MK2聲底等級提升的那我可能就要再想想了

原發表者是 地獄貓
[B]我聽過25th跟compound 3..
忘記對方用什麼搭配
但聽起來兩者幾乎是完全不同走向的喇叭...
compound 3聽起來就是老的dy..溫潤,甚至有點蓬鬆的感覺
25th聲音快速乾淨堅實..
都好聽,但我不覺得compound 3換25th是升級,而是口味的轉換 [/B]

snkhsu

C3箱體不是密閉式，compound應該是密閉式

C3相對比較好處理，低頻下淺度也會比較容易

compound3有饅頭中音，c3沒有，中頻的質感會有差，至於高頻就難說了，C3是T330。

拿compound3比較C5才對。

25th在音響店聽過一次，覺得還好。

要升級C5或consequence才對吧~~~~

沒有饅頭中音會聽不慣吧!

原發表者是 edison45
[B]沒有聽過C3耶，聽說也很難推不是嗎？
C3的不知道低音是否也是一樣難處理呢？

[/B]

R. Yang

Confidence 3低音比Confidence 5 容易出來，主要是Confidence 3反射式的原因，Confidence 5是Compound 構造。

但是Confidence 5 下潛比較低。

若是拿Confidence 3 與25th相比，我聽過多次的差別是：

Confidence 3 和25th都用8吋低音，都是反射式，低頻和氣勢都不錯，但純就量感來說，25th更大港些。

Confidence 3 用T330D高音，比較甜而精緻，音場層次也比較好，

25th 的高音不過不失，

另外，以好推的程度來說，25th容易對付得多了。

二者選一，我是選Confidence 3。

kevinpo2009

+1
我也是會選Confidence 3 聽過25th
個人認為無論在高音或低音的質感上明顯勝過25th

snkhsu

小弟我倒是

想聽compound 3與C5 一起比較~~~~