日本B(ull)S(hit)衛星至今仍未安排帶域再編。

kirino19970408

離「２」「３」終止服務只剩一個星期了，屆時將有66slot空餘，但總務省至今仍未告知何時進行帶域再編。

現在的BS頻寬被拆散得零零碎碎，總務省至今無動於衷，難道對於這種現狀沒有任何感知嗎？從來都不知道BS頻寬分配已經是極不合理嗎？

雖然總務省公開過帶域再編的規則，但是一檢查各台Bitrate，可以說總務省依舊在偏袒五大民放（含WOWOW），完全做不到公平和高效。

台灣有TVBS=TVBullShit，我看日本BS衛星也直接叫做Bull Shit即可。從一開始就是偏袒五大民放無線台、維護無線台地位的存在，為什麼還要我去給它漂亮的說辭呢？

--------------------------------------

不要覺得我把110度稱為Bull Shit是侮辱它，它就值得這種稱呼。

一年前我在HD Club斷斷續續發文，指出BS衛星各種不合理的頻寬安排，各種不合理的行業決策，以及日本壟斷性廣電行業對日本社會的極大危害。

1、
https://www.hd.club.tw/thread-287156-1-1.html
2、
https://www.hd.club.tw/thread-292376-1-1.html
3、
https://www.hd.club.tw/thread-294600-1-1.html
4、
https://www.hd.club.tw/thread-290543-1-1.html

kirino19970408

1、
https://www.soumu.go.jp/main_content/000659982.pdf

根據這份最新的slot縮編方案，我覺得真要講究政策的公平性的話，NHK BS1也應該和五大民放那樣縮減至18slot（含降雨放送）。
反正你NHK BS1也是1440*1080，也和五大民放那樣有編成，放送型態沒有差別，為何不能一碗水端平？
還有那三個WOWOW要不要縮減？不是說你BS是NHK和五大民放創始的就可以為所欲為了，一個連政策執行都不能做到公平，以後業者如何信任你政府？BS現在出走的業者都有好幾個了，還沒清醒過來？

話說回來，現在日本政府的作風和中共政府沒有多少區別了，去年強推AV惡法和BD錄影機惡法，一大堆主流媒體裝聾作啞，在野黨和中國那些花瓶黨也沒有什麼區別。
現在惡果終於來了，松下宣佈BD錄製盤停產，竟然只有極少的媒體和博客主意識到這是BD惡法的影響。

2、
https://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/39442dd9dc2b49a651af470b1f4e4352

根據這位日本博客主不定期的測試與統計數據，如果按1slot=1.08Mbps（ISDB-S TC8PSK 2/3）來計算，實際上五大民放如無降雨放送根本就無需16slot，實際上14slot已經滿足。

https://www.nhk.or.jp/strl/publica/bt/bt18/pdf/le0018.pdf
https://www.soumu.go.jp/main_sos ... pdf/070313_1_s3.pdf
另外根據這兩份官方文件，ISDB-S系統的slot其實可以理解為TDM復用系統，其中第2份資料第4頁中提到ISDB-S TC8PSK 2/3的門限約為10～12db，但是同世代規格DVB-S（注意不是S2）8PSK 2/3的門限僅8.1db（https://www.lyngsat.com/EchoStar-16.html），從現有公開資料來看，ISDB-S的基本調變編碼與DVB-S並無太大差別，並不能體現其先進性，反而slot這種TDM系統還可能無端提高接收門限。

那麼ISDB-S這種TDM系統的作用可能就只體現在降雨對應放送上了，但是目前實施降雨對應放送的只剩NHK。那麼對於其他業者來說，slot劃分有何意義呢？比如說三個WOWOW，佔了1.5個轉頻器，原本還能以23Mbps佔滿整組ts，但是後來編碼技術進步後，只用到18～21Mbps，但所佔用的轉頻器依舊是1.5個，每組ts依舊是26Mbps，將近4～5Mbps空餘且無法利用，這種劃分方式豈不是在浪費頻寬資源？

假如三個WOWOW只使用一個轉頻器，內部不再以slot劃分ts，扣除一些其他業務，平均每個頻道MPEG-2 Video有16Mbps，而且沒有slot劃分後還能在組內進行VBR流量分配，影音品質並沒有影響多少，何況現在NHK BSP已經實現15Mbps MPEG-2 AD的Full HD放送了。

現在再回顧BS流量測試數據，基本上能夠進行頻道間VBR的幾乎沒有，試問這叫高效利用頻寬嗎？更何況日後頻寬資源日益緊俏的環境下，還談何進步？反觀110CS沒有進行slot劃分，在頻寬比BS還要窄的情況下，平均9Mbps的視訊流量還能VBR出15Mbps的高峰。

3、
最後再談一下所謂自研規格的問題，日本電子產業衰敗近三十年了，可以看到自研規格給日本電子產業帶來什麼曙光嗎？因為技術投入從來都沒有花在刀刃上，所以無法扭轉敗局。

甚至在UHD問題上走火如魔，你NHK說8K是2D終點站，結果美國NAB展會就來16K，不給你面子，原因何在？你日本自己就犯了一個大忌，說什麼四張4K就可以拚成一張8K，那我為什麼不能四張8K又拚成一張16K？

可以明顯發現什麼4K、8K這種解像度是脫離現實物理概念的。人家面板行業是講解像度的嗎？人家講的是ppi/dpi，每英吋的點數，至少是有客觀物理尺度的。64吋4K和32吋2K的dpi是一樣的，但利潤率我懷疑64吋4K還不如32吋2K。

可你現在面板行業的話語權又不在日本手裡，涉及UHD編碼的晶片產業日本也衰敗了，我不知道UHD這種事情，對你日本帶來什麼好處。

還有那個重蹈日本覆轍的中國，亦是如此，現在只有日中兩國重視所謂UHD。中國也是搞什麼自研規格，現在也開始一敗塗地。2016年我在中國國內專業期刊有學者公開發文承認中九ABS-S系統性能不如DVB-S2（這是當然的，最優解不可能很多，參數的設定是經過很多試驗才定下來的）。到現在AVS3呢，也有公開論文談到8K 60Mbps以下就開始畫質劣化，原本說AVS3對標H.266的話應該將8K控制在30～40Mbps之間，結果現在連8K 50P在60Mbps以下就劣化了，這不是4台上一代AVS2編碼器聯用編碼的效果嘛？現在試驗的AVS3 8K，動輒120Mbps，這種編碼有存在意義嗎？[B]（根據本月CCTV-8K在中星9B Ku頻測試，使用54MHz轉頻器，roll-off降到0.05，FEC使用5/6，總頻寬128Mbps，說明AVS3 8K50P流量竟然還是要用到120Mbps的，更加不樂觀了。）[/B]


為何中國自研規格都拉垮了？因為這種花拳繡腿從來沒有解決晶片這個最根本問題，軟體可以隨便抄，硬體就不行了。以前還有報導說首台AVS+編碼器還是外國品牌的，結果人家在晶片等硬體上封鎖，什麼軟體都無濟於事了。

4、
最近談到這個問題，感慨比較多，最近中國重蹈日本覆轍，樓市泡沫破裂，比日本90年代更加嚴重。然而仔細一想，日本BS這種頻寬的低效率使用，恰恰也是泡沫經濟的後遺症。

現在衛星使用MPEG-2和第一代衛星傳送系統（DVB-S、ISDB-S）傳送HDTV的國家，主要還只剩中日。中國這種經濟泡沫嚴重膨脹的國家，是不會珍惜資源利用的。

隔壁tvrobbs的林總版主，推崇日本所謂「廣播精神」，還說他們以前老師還講什麼「廣播精神」，我當時就質問他，如果你們老師是負責任的，他應該直接教你們Shannon定理。Shannon定理背後的現實是非常嚴峻的，你要創造大量的頻寬和流量，就必須付出更多代價。Shannon定理在1948年被證實，林總版主在那時應該是有條件學到的。

現在5G在明白人眼裡已經是騙局了，因為5G也無法推翻Shannon定理，你5G的高流量只能通過高頻頻段和大頻寬來實現，門限也不低，訊號處理更加困難，根本不能飛越式提升行動電話的連網品質。目前這個通訊行業非常害怕外界知道Shannon定理所反映的現實，免得投資方拋棄他們走了，所以至今還有業者繼續玩6G這種欺詐性概念。

但問題是，中日兩國，作為國際上衛星資源排名第四、第五的國家，絲毫沒有珍惜頻寬資源的意識。現在都什麼時候了，頻寬資源還是唾手可得的嗎？從當時5G規劃佔用C頻的時候就應該有這種危機感了，不單單是行動通訊行業受到Shannon定理的限制，難道廣電、衛星行業就沒有受到限制嗎？現在的廣電規格是最後一代了，2023年了DVB-T3、DVB-S3都沒有問世，這就是終末站了，還有鋪張浪費的機會嗎？


美國現在也把600MHz頻段用作行動通訊了，香港也會跟進，因為視聽市場的變化，廣電行業的頻譜分配是越來越少的。日後電波行業的發展質量，越來越依賴政府對電波使用前景的預判和政策實施，而不再依賴技術創新了。

5、
當然有人會認為，2018年的時候大樓BS公共天線系統沒有改造，所以為了照顧NHK和五大民放的利益當然要把右旋的7ch和17ch給他們了，你當年這麼說我也忍了。但現在四年半都過去了，新衛星也就緒了，這個理由還站得住腳嗎？如果各大樓的公天系統這四年半都沒有完成改造，是不是可以認為總務省的失職和政策失敗？

而且我也不明白為何要照顧你五大民放的利益？四年半過去了，五大民放BS4K的4K比例有提升多少？要麼購物4K要麼風光片4K，好一點的就是新聞直播有4K，就現在每日4K的比例，五大民放真的有資格獨立開辦4K頻道嗎？還不如原來128CS的4K綜合，大家提供4K節目精縮成一兩個頻道。所以現在反思當年清理右旋7ch，完全是無妄之災。

台灣應當慶幸自己國家不被無線台給壟斷電視市場，否則像日本五大民放那樣胡作非為，就台灣這種社會結構，還真承受不起。想到未來台海有事，結果台灣無線台那些紅媒還妖言惑眾，連應急功能都沒有了。

6、
https://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/13ae7bbd80379b97b6a338c22d7fed55

這位日本博客主最近更新了一篇文章，我看了都大跌眼鏡：日本現在依舊沒有採用電波拍賣制度，依舊是總務省指配方式，和中國差不多了。

看了這位博客主的描述，我尋思日本自民黨和中共的區別還剩多少？也難怪什麼AV惡法、BD惡法能夠暢行無阻。

現在中國在3/4/5G問題上就是在重蹈當年日本2G時代PDC的覆轍，畢竟日本自民黨和中共都是有極權基因的，結果兩者什麼教訓都沒學到，連樓市泡沫都能重蹈覆轍。

隔壁林總版主總是批判台灣的電波拍賣制度，不知道他現在是什麼感想？

我們就等著看，如果今年12月NHK BSP停播後的「知」如果還敢佔用18slot，那我們也可以不必再關注BS能否有良性發展——連頻寬資源都不會珍惜使用的行業，直接判死刑得了。

7、
最近本人在思考有關日本這種橫向壓縮1440x1080以規避低流量造成的畫質劣化的手段，為何不能成為國際主流作法。其中一個很重要的原因就是，現在的電漿面板的掃瞄方式和傳統HD-CRT不同了，1920和1440在電漿面板上還是能感官得到畫質的下降的，而HD-CRT可能就沒那麼明顯。以前香港RTHK試播HDTV的時候，平均一個頻道不到7Mbps，原本還想縮減成1440x1080，但後來恢復1920x1080並以VBR方式調配流量，估計是這個原因。

日本實際上是知道這個問題的，他們也知道電漿面板的顯示品質和HD-CRT的差距，否則不會推出UHD這種明顯針對電漿面板設計的規格（限制Progressive掃瞄、只允許正方形畫素等要求）。但是由於MPEG-2採用的問題，1440x1080一直都是規避所謂低流量畫質下降的託辭。

實際上BS頻寬分配上，上面講過，極不合理。如果造訪過digitalbitrate網站就可以發現，歐美很少有說一個HDTV可以恆定佔用極高流量傳送的，基本上需要頻道間進行VBR，而且訊道總流量越大，即使是相同的平均Bitrate，其VBR的動態範圍經常要大於那些訊道總流量小的（比如同樣5Mbps平均在40M DVB-T2和24M DVB-T，前者VBR範圍大於後者）。

而現在日本BS上除了Star Channel等少數有意識的業者，幾乎所有頻道都在劃分slot，導致頻道間無法進行VBR。所以我很看不明白J Sport四個頻道，都安排在一個轉頻器內了，還要自己給每個頻道劃分12slot，搞得每個頻道都只有11Mbps CBR，他們體育台是有提升畫質的需求的，既然都在一個轉頻器了，不劃分slot的話還能進行VBR，但這種機會都能浪費掉。

隔壁tvrobbs林總版主他們總是談論什麼虛無縹緲的「廣播品質」，我說這種主觀性的概念該怎麼定義？PSNR？SSIM？而且我看過的一些文章，還發現主觀MOS還跟這些參數是矛盾的，該信哪個？他們論壇竟然還談論什麼「制定最低流量標準」，簡直是啼笑皆非，BD碟片裡面VBR的流量有時候還跌到1Mbps以下呢，難道說BD碟就沒有品質？

但凡學習過一些有關視訊壓縮和畫質的內容，就會發現實際上的畫質和很多因素相關，真搞不明白「制定最低流量標準」這種空口無憑的話語是從何而來的？

8、
其實還有一個更加嚴重的問題，從這幾年BS帶域再編的歷史來看，幾乎每次都造成整組轉頻器大時段放送休止。如果換成DVB系統，這種事情會發生嗎？我感覺這個問題的實質就是slot這種TDM系統，導致slot成為實際的物理隔欄，從這種事情的發生來看，實際上這種系統並不靈活。

從實際使用來看，slot劃分只是方便了降雨放送的應用，但這個降雨放送也只有NHK在用。對於其他民放業者來說，如果有些業者是比較自私的，可以用slot保護自己的頻段，但是我在上文談到，我是反對這種作法的。之前瞭解過日本現在的電波使用權依舊由總務省指定而非拍賣，如果採用拍賣制度，業者需要支付高額牌照費，我看這種slot隔欄早就拆除，搞VBR了。

日本廣電行業及其相關行業制度，本來就是一個危機重重、漏洞百出的現狀，但無論是本論壇還是隔壁tvrobbs，依舊把日本廣電行業奉為聖經。

9、
https://www.soumu.go.jp/main_content/000884485.pdf

BS右旋4K的業者招募已經結束。令人訝異的是，這五家業者當中，竟然有三家是BS左旋的４Ｋ、４Ｋ ＱＶＣ和ＷＯＷＯＷ ４Ｋ，顯然就是想搬遷到右旋上。

這就說明，將近五年的BS4K/8K對衛星頻寬的擴展，完全是失敗的，BS左旋竟然三家民放業者全部想出逃，可見BS左旋到底普及情況有多寒酸？

我現在就看總務省自己能否對這五家業者進行公正裁決了。實際上日本BS已經差不多要宣告死亡了。

關於BS左旋三家民放業者有意出逃，轉至右旋的作法，我目前尚不清楚110CS左旋那些民放4K的真實經營情況。

但是，如果BS左旋三家的出逃緣由是BS左旋根本沒有良好普及，那麼可以說日本近年來打上去的新衛星完全就是浪費。

kirino19970408

10、
https://www.skyperfectjsat.space/news/detail/4k.html

這則報導說，提供的4K頻道除了WOWOW 4K之外，其他所有頻道將於2024年3月31日終止服務，相當於110CS左旋全部頻道將終止服務。

在幾個月前，我在本BBS曾談論過日本BS/CS行業極其病態的行業生態。現在難以預料的是這次UHD退潮竟然如此猛烈，將來110度很可能回到只有右旋的時代了，那新發射的左旋衛星，沒幾年又要閒置。

一方面，110BS/CS左旋的頻寬拓展本來就是失敗的，現在的物業公司很少有幾個能給你更換整棟大樓公共天線的同軸線纜系統，尤其是那些已經埋暗線管的大樓，更不用說林總版主提出的光纖改造方案，更加不現實。可以說，以前BS/CS那套公共天線IF射頻方案已經把日後的左旋頻寬拓展逼入了死路。

另一方面，UHD早已證明根本不是日後顯像技術的發展方向，在歐美UHDTV則嚴重遇冷，到這個年頭了，UHDTV依舊沒能取代HDTV。現在更需要關注的就是日後NHK 8K以及五大民放4K該如何變化，總不該做實我的說法，日本BS/CS是五大民放開辦的吧？（五大民放和WOWOW從始至今佔用最多的頻寬，其中WOWOW還是五大民放注資開辦的。）


可以說日本這種保守主義的電波產業政策導致了電波資源根本得不到高效利用，台灣還要學習這種制度嗎？

11、
2018年之前，110BS/CS的UHD放送IF方案出爐時，我是非常質疑其可行性的。這種方案為了強行將所有載波放進公共天線系統，而將IF上限提高到3224MHz。且不論維護、更新公共天線系統的困難程度，對於這種IF能不能使用更高的頻率，很早之前歐洲DVB系統就已經給出了答案。

歐洲DVB-S/S2的IF一般設定為950-2150MHz，但歐洲10.7-12.75GHz全頻寬Ku頻衛星是非常常見的，這時候就需要用到9.75/10.6GHz雙本振LNB，通過22kHz開關切換本振，從而使接收機能夠接收10.7-12.75GHz所有頻道。但很明顯，這種方案不可能用在公共天線系統身上。[B]（筆者更新：不久前筆者瞭解到歐洲目前對10.7-12.75GHz雙極化Ku衛星公共天線的作法是使用Multiswitch，但由於東亞這邊訊息閉塞，幾乎很少有人瞭解到這點。）[/B]

如果DVB採用日本這種公共天線IF方案，總頻寬超過4GHz，實際使用頻率會達到5GHz，哪怕是現在的高級民用同軸都可能達不到這種工作頻率，LNB和接收機能不能民用化都成問題。而林總版主提出的光改方案，對於單戶來說，沒有普適性。

所以公共天線這種東西不是萬能的工具，有時必須借助其他IP串流的方式。但目前看到的NTT承接的「!光」服務依舊是在光纖裡面跑IF訊號。

而且我非常質疑第一代BS對於IF頻寬的利用方式，竟然是1032-2072MHz，比DVB系統950MHz還要往後，我倒是反問BS-IF為何不從800MHz開始？

可以說，日本相關行業因為沒有電波競拍制度，對電波資源毫無珍惜利用的意識。在歐洲，10.7-12.75GHz的Ku衛星非常常見，而在亞太，由於中國等地緣政治因素，衛星資源利用率非常低，甚至很多衛星只有12GHz頻段。再加上自民黨主導的保守主義政府刻意控制民放輿論，一直沒有開放電波競拍制度，連BS也無非是無線台市場的延伸。

可以造訪Digital Bitrate網站，看看如果開放電波市場，實行公平、公正、公開的電波資源拍賣，還會存在林總版主所說的「廣播品質」嗎？對於一個民主自由國家來說，出現這種「廣播品質」非但不是什麼榮耀，反而是一種恥辱。

12、

之前有人跟我說，這次NHK BSP停播2K改4K的原因是五大民放「抱怨」NHK「過於肥大」，我說面對這種消息你自己難道不動腦筋嗎？論「肥大」，不應該是你們五大民放嗎？五大民放地上波、BS、CS都有頻道，簡直就是說日本廣電行業半壁江山是你們的那樣。NHK無論是和五大民放相比還是和歐洲的公廣機構相比，未免顯得太寒酸。

剛才瞭解到中國CCTV-8K的播出情況，在多地光纖IPTV系統中AVS3編碼竟然要用到80Mbps以上（其實也不滿足之前相關文件要求的120Mbps），我說你AVS3這種效率，不正是現在NHK BS8K這種水平嗎？體現什麼先進性？[B]（根據本月CCTV-8K在中星9B Ku頻測試，使用54MHz轉頻器，roll-off降到0.05，FEC使用5/6，總頻寬128Mbps，說明AVS3 8K50P流量竟然還是要用到120Mbps的，更加不樂觀了。）[/B]

目前雖然有很多網友在中國電信業者光纖裡面能夠把CCTV-8K的AVS3碼流抓包出來，但電信業者根本還沒有對外正式開放、承認這個CCTV-8K的服務，而且我想後續也不會再有什麼進展了。一方面現在的用戶終端並不支援AVS3甚至前代AVS2，另一方面，這種80Mbps碼流即便對於中國這種中央壟斷經營的電信業者來說，也是不小的負擔（中國這種中央壟斷的電信業者提供的IPTV碼率，普遍比歐洲同業要高）。

UHD這種反行業趨勢的產品，我看日本和中國該如何維持下去了。

13、

https://www.hd.club.tw/thread-263910-1-3.html

現在我們再來回顧2020年這個帖子。tvrobbs的總版主還在對這種光纖共纜傳送系統沾沾自喜，我當時就已經警告他，這種對電纜資源利用率極低的作法根本不可取！公共天線不是萬能的選擇，如果是中小型集合住宅，衛星電視理應允許用戶自行架設天線；大廈如必須使用公天，也必須將大頻寬低調變的ISDB-S/S3、DVB-S/S2原始信號重新復用，使用窄頻寬高調變的ISDB-T/C、DVB-T/T2/C置於VHF/UHF頻入網傳送。理應避免公天系統內部線纜的大規模更換，且不論更換的難度，沒有幾家物業是可以盡責做到這個地步的。[B]（筆者更新：不久前筆者瞭解到歐洲目前對10.7-12.75GHz雙極化Ku衛星公共天線的作法是使用Multiswitch，但由於東亞這邊訊息閉塞，幾乎很少有人瞭解到這點。）[/B]

日本110CS左旋現在什麼後果都知道了。更加恐怖的事情就是，2002年之前當年BS還沒有擴頻、110CS還沒開張的時候，就已經有公天系統把128CS的JD1-16頻道納入，排在BS-15ch之後，現在就不清楚這種系統全日本還剩多少？這種系統從BS-17ch（剛好就是NHK BS4K所在轉頻器）往後包含110CS右旋/左旋、BS左旋都無法接收。

https://www.jushin-s.co.jp/contents/contents-02/

BS在總務省的規定上是基幹放送，一個IF的問題都搞得一團糟，談何維護基幹放送的公平性？當然日本保守派只不過是維持五大民放的喉舌地位，BS/CS無非是五大民放的衍生產品，看現在的營收成績，日本以後要是想廢止BS/CS也可以，但衛星這種公共財產這樣報廢，我估計日本現在這種輿論環境，也沒有指責的聲音了。

以tvrobbs林總版主為代表的一眾崇拜日本廣電行業體系的台灣發燒友，現在該作何感慨？

14、

https://www.soumu.go.jp/main_content/000911801.pdf

日後NHK BSP停播後的閒置右旋頻寬將分配給４Ｋ、ＯＣＯ ＴＶ（新業者）和４Ｋ ＱＶＣ使用，也就是說明年4月之後原本左旋的兩個開鎖的4K購物台都能轉到右旋上，只剩NHK BS8K和WOWOW 4K留在左旋。

這次總務省做事還算厚道，把左旋這個爛攤子留給NHK和五大民放處理（前文提到WOWOW是五大民放注資的）。現在留給總務省的難題很頭大，首先右旋的頻寬如何高效利用？要不要把slot隔離拆除來搞VBR？要不要把NHK BS8K停播？左旋衛星要改做何種其他的用途？這些問題弄到現在，都是寸步難行。

如果總務省（以及背後保守的自民黨）都不願在根本性政策上做出改變，110BS/CS只會提早完蛋。但是這種公共財產的損失，自民黨應該不會有什麼愧疚之意的。

15、

https://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/050470138199373d11ebe5197e9862c3

關於此次右旋4K頻寬分配的問題，日本這位博客主和底下評論都有質疑此次分配涉嫌黑箱作業。

日本總務省不公開採納牌照拍賣制度就已經鬧出很多次黑箱作業和弊案了，都很不光彩了，台灣還有人痛罵本國的牌照拍賣制度，匪夷所思。

16、

現在的BS-3ch的NHK BSP 18slot因能登半島地震已經延役一個多月了，因為當地有線電視系統仍未恢復。根據公視當年對共同天線系統做的調研，估計日本僅有1/4～1/3的住戶直接接收地上波訊號，其餘住戶基本上要依賴各種類型的共同天線系統。

這說明地上波在災難應急功能上並未發揮其作用，然而日本政府長久以來對於BS/CS資源調配並不合理，地上波和衛星的功能完全不匹配。

現在不清楚這個臨時放送還要安排多久，如果下個月還不能結束，只能指望「２」「３」停播後一併66slot空餘，應該可以清理一個轉頻器給UHD了。

kirino19970408

1、
https://www.soumu.go.jp/main_content/000892077.pdf

日本下一代數位無線電視規格定案。我是看不懂他們要怎麼過渡到新規格上了，如果說按照上述報導，併行期內是ISDB-T MPEG2 HDTV和新規格VVC HDTV併行，同樣都是HDTV，那刺激民眾轉換的動機在哪裡？我真不明白他們如何進行第二次數位轉換？

而且總務省對於VVC編碼的效率問題，是嚴重低估的，目前BS4K使用HEVC編碼，據本站朋友統計，NHK BS 4K（60P）僅24Mbps左右，講道理，VVC理應將4K60P壓縮至10Mbps還能保持可觀畫質。但是你總務省竟然說VVC用於2K假定5-7Mbps，4K假定15-22Mbps？

現在歐洲的德國、荷蘭等國DVB-T2 HEVC HDTV也就維持在4Mbps左右，你總務省這麼一說，難道VVC的效率連HEVC都不如？

之前在別的帖子說過，這種腐敗的產業環境能搞出什麼花樣，我是不抱任何希望了。

2、
關於這個話題，我想起前幾天在其他論壇評論有關當年日本i-dio數位廣播失敗的原因，在這裡再複述一番。

i-dio本質上是ISDB-T 1seg，如果從1seg的維持情況來看，1seg是目前全球唯一一個成功延續至今的行動電視系統，因為它附掛在無線數位電視的頻譜上，降低了經營成本。

那麼按道理，以1seg的普及情況，i-dio也應該成功才行。但現實是，由於日本保守派政府在電波政策上的保守反動，無法對無線電視業者做出共站要求，換言之，數位廣播無法附掛於無線數位電視頻譜上，只能另闢蹊徑新開頻率傳送。

日本不是每一家電視台都附帶廣播電台，也不是每一家廣播電台都附帶電視台。對於那些沒有電視台的廣播電台而言，如果無法實現共站條件，那麼也就相當於這些廣播電台無法透過1seg進行數位廣播。

所以i-dio經營的廣播頻道全部是非主流電台，傳統主流電台根本沒有在i-dio上傳送，換言之根本沒有取代類比廣播的功能，數位化失敗是理所當然。

總結起來無非就是：保守反動的政府在電波政策上的迂腐，導致電波資源指配嚴重遲滯和浪費，最後毀掉相關行業。

台灣的DAB也是因為沒有實現共站而導致最終失敗，本來無線電視領域被這幾家老三台等壟斷都已經令人詬病了，連DAB都能犯同樣的錯誤。二十年前NCC提出要實現FM廣播共站，但現在有任何動靜嗎？

像隔壁林總版主竟然還羨慕人家日本的廣電行業，如果台灣真的走日本這條不歸路，現在台灣的廣電行業早就一蹶不振了。

（話說tvrobbs已經停服了。）

3、
為什麼說右翼保守反動政府是共站問題的攔路虎，我還是貼出這篇日本同好的文章，談論為何自民黨一直不願開啟電波拍賣制度。

國民黨戒嚴時期的台灣老三台沒有實現共站，極權中國的全面國有廣電也沒有實現共站。權傾一時的極權國家壟斷社會資源沒有實現共站，那為何民主歐洲反爾共站普遍呢？這就是值得思考的問題了：

以下為機器翻譯，不保證準確性。原文：https://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/13ae7bbd80379b97b6a338c22d7fed55


外行人對事到如今提出實施「電波拍賣」的擅自考察

前幾天加入了povo2.0，因為可以使用「au簡單結算」，所以順便也加入了。主要目的是支付目前在GooglePlay上支付的「jump +」訂閱費。在哪個支付都沒有太大的區別，但是通過au的話兩者的積分合算嗎?我想。實際上上月末支付的部分是那邊支付的。但是，今天早上我收到了povo的郵件。

「從4月1日起加入povo後的第7個月不能使用au簡單結算，之後上限也只能是2000日元。」

相當單方面的通知。喂喂，這是怎麼回事?這麼說來，povo2.0支持au簡單結算是最近的事了。好不容易應對了一下，又馬上改壞了，真是太亂了。總而言之au就是不相信povo2.0的用戶吧，好不容易在我心中有了切身感受的au和povo的印像變壞了。以此為契機，服務質量越來越差，這也不是沒有可能的事，會怎麼樣呢?希望不要變成配料的漲價和必要的基本費用。那個時候用au線路MNP給其他的MVNO嗎?聽說今後MNP只需要和轉移方辦理手續就可以了。 MNO是先，MVNO當然也想做，mineo什麼的對應的可能性也很高。

MNP也是如此，關於電波的話題也有很多。讓我有點吃驚的是，不是說為了實現「電波拍賣」而採取了行動嗎?

[B]在其他國家，電波拍賣是理所當然的，但在日本，長期以來總務省採取審查制度，在不能說是開放的場所決定用戶。這是因為電波是一種利權。曾經有傳言說，地面波的電視廣播，特別是在地方，當地的政治家(當然是自民黨)一旦成為有權勢的人，電視台就會增加。僱用的確保和可收看的節目增加的話人氣就會變高，利用廣播節目~用不露骨的方法~自己的宣傳也能使用，把新的競選者和地方議員收到那個有權勢的人的旗下也容易。也許是這種影響還殘留著，比較晚開業的地方電視台，在選舉臨近的時候，就會在與政治無關的地方貼近報導節目中，在途中採訪候選人預定者的演講會通告海報(日期在一年後首先召開在沒有的傢伙面前做，我記得之前做過的事讓我苦笑。用如此方便的電波進行交易，在日本是不可能的。因此，我看了很多次各政黨的公約，但只有在野黨或各派唱著實施電波拍賣或頻率拍賣的歌，不記得自民黨刊登過。

不僅是自民黨，總務省也同樣反對電波的自由化。每當提到這類話題，就會想起「NOTTV」的問題。過去，類比電視的地面波廣播主要使用VHF波，但在向數字廣播轉換的時候，需要暫時同時使用兩種廣播，因此數字廣播使用UHF波。然後我們就VHF波轉移完成後，空出來的VHF波該怎麼辦進行了各種討論，但過去1 ~ 3ch的V-Low波還沒有解決，而V-High則完全沒有解決，於是我們就開始招募有沒有企業使用VHF波。提出申請的是外資企業。雖然很興奮，但一打開蓋子，docomo就在截止日期前報了名，經過總務省的審查，決定由docomo使用。為此，他們成立了名為「NOTTV」的移動廣播服務，但沒過幾年就退出了市場，docomo甚至放棄了VHF波。從現在開始看，docomo明顯沒有幹勁。本來VHF波就能傳得很遠，而且容易干擾，所以除了用於電視廣播之外沒有其他用途。因為docomo是通信運營商，而不是廣播運營商。我認為那件事是無論如何都不想把廣播用電波的使用權交給外資企業的總務省推給了docomo。如果docomo沒有站出來，也許會擴大解釋《廣播法》，擠掉外資。

如此想把電波的權利黑匣子化的行政為什麼要拍賣?但仔細想想，無論是外資還是其他企業，到現在恐怕沒有企業會加入日本的地面波廣播市場吧。如果是這樣的話，還是拍賣來確保多少錢比較合理。因為這次是面向5g的電波，前些日子發生糾紛的給樂天移動分配白金頻段的事情當然也有影響，但將來可能會想辦法解決VHF波。[/B]（本人評論：很大的可能就是利益衝突導致自民黨政府被迫開放電波拍賣制度。）

對了，有報導說，在5g方面一直與美國和中國沒有抗衡，一直沒能開發的日本，這次終於要開發6g了，NTT和KDDI正在共同開發。總務省對這件事說:「要能使用VHF波。」我沒胡說吧?咬掉那種枷鎖，又會輸的。

4、
台灣有論文指出，當年在選用數位聲音廣播制式時，放棄HDRadio的原因一方面行動接收等性能不及DAB，另一方面對於台灣本來就密集的FM廣播頻段再加上地下電台的影響，這種IBOC系統並不合適。

但實踐後才發現，DAB才是更加不合適的選擇。DAB和HDRadio是由兩種不同的文化背景下產生的，歐洲公廣強勢，能夠提供共站條件，所以歐洲一個DAB頻率能夠提供10個以上來自不同廣播公司的頻道。相比之下，台灣一個DAB頻率只由一家廣播公司操刀，成本重荷成為了壓死駱駝的最後一根稻草。

反而美國的情況又和台灣相近，美國沒有強勢公廣（PBS都被擠到VL發射了），也沒有政府主導的共站平台，所以台站基本上需要自建。HDRadio這種IBOC系統偏偏適合這種條件：有意願開辦數位廣播的，直接在自己的FM載波上附掛HDRadio，不願開辦的直接維持FM廣播即可。

但是這種廣電型態對於社會文明是有利的嗎？美國FCC當然也深知這一點，可以說美國的無線電視行業（哪怕是ATSC 3.0）都幾乎沒有正面消息，第一個清理600MHz頻譜用於行動通訊的就是美國，為此公廣PBS的數位頻道還被擠到VL頻段發射（可以說開創了VL頻發射數位電視的先河）。可以說600MHz一旦被拍賣，無線電視頻寬被砍掉大半，就沒有向前發展的動機了。

所以台灣無線數位電視這種現狀，你們即使覺得再不堪，這也是現時最佳的局面：台灣社會要想正常發展，就不能給老三台等無線台壟斷社會輿論；只要無法解決共站和開放傳送門檻，就不要再發展無線數位電視。

kirino19970408

我們再來看看這個slot頻寬縮減規則，一個很明顯的漏洞都能給我察覺出來。

第3頁：
SD或者HD（1440）頻道，在補完放送（放送、字幕・解說放送、EPG等）的場合可增加2slot；
但是Full HD（1920）頻道同樣在補完放送場合竟然可增加4slot。

大家都是同樣的補完放送，難道放送、字幕・解說放送、EPG等的數據量，Full HD頻道的比SD/HD的要大？如果大家增加相同的slot我沒有意見，但這明顯就是不公，甚至我懷疑這個作法完全有利於WOWOW。

而且這個規則並沒有排除重複計算的問題，像現在的NHK BS，佔用了規則第一（補完放送）、第三（編成）和第四條（降雨減衰對策），完全獲得了額外的8slot，維持現在的20slot。


身為民主國家，如果這種事情都能在眼皮底下溜走，到底是誰失職？

kirino19970408

2019年香港發生反送中之前，新聞自由度指數（Freedom Press Index）香港的排名是在日本前面的（而台灣是亞洲第一），難道不是說，日本的新聞自由度還不如過渡期的香港？

如果回顧日本這種廣電體制，無線台完全獨大，無線/BS/CS都有頻道佔位，然後BS4K拿2K upscale充數，給它們開4K是不是一種特權？日本新聞自由的衰敗，廣電行業難辭其咎。

然而我翻閱本論壇一些過往的發言，認為台灣還需要回到以前無線台（老三台）獨大的年代？所以也難怪自己都不會對選票負責任，現在發生這種事情，我不清楚這些人會不會寫「後悔」兩個字。

---------------

另外我想談談原tvrobbs的林總版主，我發現這位仁兄對於台灣現實社會和相關行業的認知可能還不如未成年，甚至毫無邏輯。

我看到林總版主的位置顯示為台中，但是自從這幾年很多事情來看，我也明白他的心態了：台中人實際上對於社會和產業的認知就是這麼低級，所以tvrobbs搞出這麼多離奇的發言我也理解了。

https://x.com/northicewolf/status/1748940812782813556

https://x.com/JamesHsiehtw/status/1752160766227263989

https://x.com/iamericlintw/status/1762369814990057499

https://x.com/owen7298/status/1766779209782030520

https://x.com/northicewolf/status/1773191653534351773

kirino19970408

BS 15ch就只剩NHK BS和A-PAB，空餘26slot。

目前BS右旋空餘66slot，按理說應該能清空一個轉頻器，但目前沒有任何動作。

jiunyilin

「２」「３」6/1 終止服務，
1更名為  6/1 09:00 放送開始!

kirino19970408

原發表者是 jiunyilin
[B]「２」「３」6/1 終止服務，
1更名為  6/1 09:00 放送開始!

[/B]

後續呢？現在各個轉頻器空餘頻寬零零散散，總共66slot，現在完全可以空餘一個轉頻器，那要不要立即調整帶域？

BS-3ch的NHK能登地震災區服務什麼時候結束？即便這18slot停服，也無非總共空餘84slot，如果需要再空餘一個轉頻器（共96slot）還要再空餘12slot，那要找哪個頻道開刀？

這些問題總務省到現在都沒有給出答案。可見現在的日本政府施政效率到底有多低。

vinliao

日本官方應該看不懂這裡的中文。
露天 AMAZON JP 要找 BS 衛星的組件 單通電 非全通電分配器 少以前非常多.
VOD 串流 盛行，BS已經不是高畫質唯一來源，怎麼看除了WOWOW 都有其他來源。
日本還有地上波。
標題下這樣 想必有在日本繳稅吧，還是 酸民痠到最高點都不知道自己收的是溢波。