卡帶超好聽？

Sunjy

前幾天看到一篇關於卡帶的
說黑腳唱片遠遠比不上卡帶好聽
當然文章是提到要高階卡帶機
我三十幾年前是從隨身聽CD開始
卡帶機是日本AIKI
印象中好像沒有感覺卡帶有多好聽
倒是黑膠唱片明顯和CD有差距
現今仍聽黑膠的超多
卡帶倒是沒聽過誰還在用
有沒有人可以分享一下卡帶有多好聽

faust168

有一個品牌的卡帶機很好聽,Nakamichi,但是40年前左右很貴 700型NT$28000,那時中和公寓一坪才25,000,還有一台是高階版,Dragon,好像是要價40,000  後來卡帶機就式微了.....

原發表者是 Sunjy
[B]前幾天看到一篇關於卡帶的
說黑腳唱片遠遠比不上卡帶好聽
當然文章是提到要高階卡帶機
我三十幾年前是從隨身聽CD開始
卡帶機是日本AIKI
印象中好像沒有感覺卡帶有多好聽
倒是黑膠唱片明顯和CD有差距
現今仍聽黑膠的超多
卡帶倒是沒聽過誰還在用
有沒有人可以分享一下卡帶有多好聽 [/B]

轉貼人

家中有兩台德律風根的卡帶機，作工看起來頗高級。  以前是用它接德律風根擴大器，德律風根喇叭。

至於聲音好不好是不知道，因為它用的是五孔接頭，喇叭是三孔接頭。

R. Yang

也許高等級的卡帶聲音真的會比較好吧。但是中低階的卡帶和同等級的CD、LP相比，就我的經驗來說，是差一段不小距離的。

當然盤式的是另回事，光是磁帶的儲存資訊量、資訊密度就遠遠大於一般家用的卡式了，保存也比較講究。這應該分開講。

回到家用卡帶。1979年夏天，家裡第一台卡帶式單聲道東菱(Tobishi---猜想是Toshiba和Mitsubishi 在台合資？)手提收錄音機，開始了我40多年的音樂音響生活。

原本是家裡買給哥哥學英語用的。結果絕大部分拿來聽音樂，廣播。我就隨著哥哥聽西洋流行歌曲。

迷上西洋音樂後，有點零用錢就一直買卡帶。1982年夏天又買了台簡陋的單聲道手提黑膠盤，於是就卡帶、LP二者都買。

不過後來因為高中聯考考得比較好，家裡獎賞了一台SONY立體聲手提卡式收錄音機，所以在當時，卡帶的聲音，是比單聲道、陶瓷唱頭的LP盤佔一點點上風的。

這些年間，零用錢，大學以後家教費，一有小錢就一直買軟體。卡帶堆得滿滿的，LP唱片更重到把櫃子壓垮了。

直到1996年結婚搬出家裡，AKAI卡式錄音座不再跟著搬到租屋處。

剛搬出去時，儘量精簡，因為隔年就買房子了，又必須搬一次，舊首先淘汰不常用的器材。其實已經沾灰蠻久的了。

用過的卡式錄音座就兩個：TEAC、AKAI。

即使在這10多年間大量購入卡帶。但是自從LP盤升級為較正式的系統，就愈來愈少聽了---

其實也沒多正式，就是個簡單輕便的SONY 直驅唱盤，還遠不如我現在書房的Technics SL1200。



平價卡式座的頻寬不佳，高頻上不去；常常有伴隨著音樂的嘶嘶聲；更糟的是濕度控制不當，會掉磁粉，弄到讀取頭聲音愈來愈糊，須用酒精擦。這都是影響聲音表現的原因。

而且這不能比之黑膠唱頭沾灰塵這事。唱頭沾灰塵，LP及唱頭清潔一下就好了，卡帶掉磁粉，聲音就愈來愈糟。

說實在，平價的卡帶就是儲存比黑膠片方便，不如黑膠怕震動，車上也可以聽，且可以隨身攜帶---那年代最大的優勢就是隨身聽。

聲音嘛，我是沒體會過多好的經驗，只不過人生的美好記憶，倒是儲存不少在卡帶裡就是了。

轉貼人

這問題大家沒法給說法，都在講回憶。應該都跟我有一樣的問題

1 那年頭有些tape機接頭不一樣，還要想辦法轉成rca訊號。
2 錄音帶我記得跟本沒法保存，時間久了就發霉
3 我現在也買不到錄音帶這東西?


我要補述一下，我有測試過好幾次，同樣的演奏， 我可以確定CD 和LP的壓片聲音不一樣， 有時LP超難聽，有時CD超難聽。   tape  『Lp 「CD  ，即使同年份發行的，發片品質可能差很多   

只能用經驗大數據做參考，沒辦法拿三五張唱片做比較

我唯一可以確定的是以前的東西品質比較好，看一看、扳一扳，質感就是比較高級，那個德律風根的接線，我是前年才丟掉的，我可以確定它跟新的一樣，有彈性。  但我20年前買的slitech London 訊號線，橡皮已經發黏變質了。
[|)]

pengkeith

原發表者是 faust168
[B]有一個品牌的卡帶機很好聽,Nakamichi,但是40年前左右很貴 700型NT$28000,那時中和公寓一坪才25,000,還有一台是高階版,Dragon,好像是要價40,000  後來卡帶機就式微了.....



[/B]

卡帶好不好聽與卡帶機以及使用的帶子有絕對的關係。台灣剛開始進口搖滾樂黑膠時非常貴,我都在中山北路的上揚買,老闆娘會請我挑片,而當時做海盜版「A版」的朋友也常常會請我幫他選片讓他翻版。那時我很怕ㄧ直聽原版唱片,聽久了刮出雜音,往往會錄到卡帶聽,我用過Teac 與 Nakamichi 的卡代機,Nakamichi好聽很多。帶子則以金屬帶（鍍鉻）高音最華麗,聽起來比黑膠亮麗。我也層經用高擋的VHS錄放影機（當時我買了Victor,Stereo 的,花了十幾萬）當錄音機用,可能是帶子寬,錄出來的音質相當好,動態大。

Sunjy

是在臉書看到說卡帶超好聽
只是以前沒有網路的時代
常常會在音響店或者樂友家聽音響
從來也沒有用卡帶展示的
倒是cd轉盤加da花了幾十萬
後來黑膠再興起
光唱片又是一大筆錢
現在還有ㄧ些卡帶
也沒有覺得好聽
如果卡帶就超好聲
大家都沒有了
這就奇怪

pengkeith

原發表者是 Sunjy
[B]是在臉書看到說卡帶超好聽
只是以前沒有網路的時代
常常會在音響店或者樂友家聽音響
從來也沒有用卡帶展示的
倒是cd轉盤加da花了幾十萬
後來黑膠再興起
光唱片又是一大筆錢
現在還有ㄧ些卡帶
也沒有覺得好聽
如果卡帶就超好聲
大家都沒有了
這就奇怪 [/B]

卡帶非常難保存,怕濕氣,怕熱,濕氣重如果不常聽容易發黴,天氣熱帶子會變形,差的卡帶會掉磁粉,如果卡帶機磁頭不常清帶子也會因磨擦音值受影響,當時我住天母行義路那裡靠近溫泉區,幾百張搖滾樂黑膠都是錄在帶子上聽所以經驗很豐富,各種帶子都用過,價格差很多,音質也天差地別,我那些帶子也因住家的關係壞了,音響也會因硫磺受影響,玩音樂絕對要遠離有溫泉的地方,所以房子也賣掉了。

轉貼人

原發表者是 pengkeith
[B]

卡帶好不好聽與卡帶機以及使用的帶子有絕對的關係。台灣剛開始進口搖滾樂黑膠時非常貴,我都在中山北路的上揚買,老闆娘會請我挑片,而當時做海盜版「A版」的朋友也常常會請我幫他選片讓他翻版。那時我很怕ㄧ直聽原版唱片,聽久了刮出雜音,往往會錄到卡帶聽,我用過Teac 與 Nakamichi 的卡代機,Nakamichi好聽很多。帶子則以金屬帶（鍍鉻）高音最華麗,聽起來比黑膠亮麗。我也層經用高擋的VHS錄放影機（當時我買了Victor,Stereo 的,花了十幾萬）當錄音機用,可能是帶子寬,錄出來的音質相當好,動態大。 [/B]

你講到一個重點，我一直沒敢說。因為這間接證明你是古惑仔….

在北京可以碰到很多身懷絕技的人。音響店有兩個只聊不買的人，我跟他們關係滿好的，他們是專玩母帶、盤式和LP的….


有一次我考它們，CD和LP哪一個好，他們都說CD好，因為LP聽一次少一次

唱片是先錄成類比母帶，錄音師處理後變成唱片母帶，唱片母帶再烤很多次變成壓片母帶，給唱片公司發行壓片，反正用一次就是少一次。除非有新技術或壓片母帶損毀，不然類比母帶、唱片母帶不給動的。   早年的錄音早在90年代就轉成數位母帶，管你CD LP，都是數位母帶轉出來的。

看到你公開講LP聽一次少一次，就知道你是純類比時代的產物，可以說是前朝遺民，你的老LP也可以送到我家旁的歷史博物館….

話說一台錄影機十幾萬是怎樣?!! 我小時候有sony  beta小帶看電影就很滿足了….
那叫洋貨…. 早年都要去博愛路或重慶南路找船員走私進來….很多都是管製品….     
[]

faust168

還有Yamaha,磁頭角度可調,聲音不錯,另外美國有Advent,丹麥有Tanberg.....

至於錄影機,本來是可以進口,後來因為平衡台日貿易逆差,被當時的經濟部長趙耀東,一次禁止日本商品兩千多種進口,包刮錄影機和重機,聽說HONDA的CB 750,合法進口的只有75台....那時很多是KAIDAI,以廢鐵名義進口,裁切機身在台灣熔接,貼一般125CC的牌照,被抓到可輕可重,輕則以違規使用,重則偽造文書...